Inizio giustificando la foto scelta, non era mia intenzione sminuire o giudicare negativamente nè la persona nè le capacità di Vittorio Sgarbi. Ho scelto questa sua rappresentazione mostrata al Pac durante la Street Art Exhibit, per sottolineare quanto il personaggio Sgarbi spesso superi l’assessore e la persona.
42 post del nostro blog in cui appare il suo nome, più di 230 risultati di google se cercate all’interno del nostro sito la parola sgarbi. E’ indubbio che l’assessore in questo primo anno a Palazzo Marino qualcosa abbia fatto e che, noi per primi, abbiamo fatto da cassa di risonanza al suo operato, criticandolo o condividendo di volta in volta le sue decisioni.
Approfittiamo dell’occasione dataci da un’intervista rilasciata dal critico d’arte al Giornale per fare il punto sulle sue scelte per rilanciare la cultura a Milano, per chiedervi cosa pensate dell’operato di questa personalità, limitatamente all’ultimo anno come assessore del comune di Milano.
Quale è il vostro parere sull’assessore più litigarello del comune di Milano?
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nicola Ottomano
28 mag 2007 - 10:39 - #1Che dovrebbe starsene a casa.
Non capisco perchè i comuni cittadini, pregiudicati, non possono accedere a lavori pubblici (vedi concorsi pubblici…), mentre possono benissimo stare in politica e sedere nei Consigli Comunali, in Regione e, peggio ancora, in Parlamento.
Ricordo a tutti che abbiamo 25 Parlamentari condannati in terzo grado e, nella commissione antimafia, vi sono Pomicino e Vito, anche loro pregiudicati.
bye
[Nicola ciao, mi dispiace moderarti perchè sei un lettore fedele e civile, però non siamo in cerca di altre cause per diffamazione (penso nemmeno a te farebbe piacere averne), quindi ho eliminato la prima parte del commento, grazie per la comprensione]
Nicola Ottomano
28 mag 2007 - 11:23 - #2Ok capisco la vostra posizione.
Vi posto però cosa dice Wikipedia al riguardo, giusto per fornire prove evidenti della mia affermazione.
“Vicende giudiziarie
È stato condannato nel 1996 a 6 mesi e 10 giorni definitivi con sentenza della Prefettura di Venezia per il reato di falso e truffa aggravata e continuata ai danni dello Stato, per produzione di documenti falsi e assenteismo mentre era dipendente del Ministero dei Beni culturali, con la qualifica di funzionario ai Beni artistici e culturali del Veneto, e condannato a pagare un indennizzo fissato dalla corte.
Il critico d’arte inutilmente si giustificò affermando che la sua assenza dall’ufficio dipendeva dalla sua redazione d’un catalogo d’arte.
È stato condannato per diffamazione aggravata per aver definito “politiche”, nel 1998, le indagini del pool antimafia di Palermo, guidato da Gian Carlo Caselli.”
PS Se anche questo post non dovesse andare bene, almeno pubblicate il link alla voce di wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Sgarbi
Nicola
Aristoteles
28 mag 2007 - 13:34 - #3Mah… wikipedia… “sentenza della Prefettura di Venezia”…
Nicola Ottomano
28 mag 2007 - 13:59 - #4Beh, ci potrà essere qualche imprecisione terminologica, hanno scritto “prefettura” invece che “pretura”.
La sostanza resta la stessa.
In ogni caso la pagina di Wikipedia va corretta.
Goldmund100
28 mag 2007 - 14:29 - #5Sì, ma il mio articolo riguarda l’operato del consigliere comunale Vittorio Sgarbi, non dell’uomo Vittorio Sgarbi.
Se qualcuno volesse dare la propria interpretazione e giudizio, sarebbe sicuramente interessante.
Larry
28 mag 2007 - 15:27 - #6uno che fa le cose - anche male ma le fa - è preferibile a uno che non fa niente per paura di far male (o perchè proprio non ha voglia di fare).
lol
28 mag 2007 - 16:36 - #7non capisco come si possa giudicare l’operato di qualcuno senza giudicare la persona, soprattutto visto che qui si chiede un commento in base a “sensazioni”, per gente come questa ci vuole la magistratura a giudicare!
Aristoteles
28 mag 2007 - 16:54 - #8Nicola, intendevo dire che ormai è dimostrata la “fallibilità” di wikipedia, tutto qui.
Volete un giudizio? Non mi piace il comportamento di Sgarbi come persona, non mi piacciono i suoi ribaltoni, non mi piacciono molte delle cose che ha fatto. Però però però… quando si “limita” a rimanere nel campo dell’arte, allora sono ben pochi quelli che possono tenergli testa, imho. Ciao!
Larry
28 mag 2007 - 23:56 - #9IoI,
come non si può? Certo che si può!
Ad esempio Lewis Carroll, uno dei pionieri della fotografia oltre che noto scrittore (è suo Alice nel paese delle Meraviglie) non era proprio “un uomo per bene” visti i suoi ”gusti”, ciononostante siamo tutti ben lieti di ricordarlo per le sue opere.
lol
29 mag 2007 - 09:33 - #10si ma quello alla fine era un artista
questo è uno che critica l’arte, non ci sono opere da ricordare.
non credo tra 100 anni qualcuno si ricorderà
della mostra indetta da sgarbi
Guido Milano
29 mag 2007 - 10:03 - #11Ah Ah Ah, fantastico il bambolotto….
rck
29 mag 2007 - 13:59 - #12sgarbi al posto della moratti!!!
faoizio
29 mag 2007 - 17:44 - #13Sgarbi è un grandissimo. punto. Ancora con quella storia del pregiudicato? Ma lo sapete cosa ha fatto sgarbi per l’arte? Qualcuno dubita che sia uno che non si dà da fare? Ma li vedete gli amministratori medi che abbiamo? Ma quali “ribaltoni”, poi, se ha sempre detto di essere sopra le parti! Lui giustamente va dove pensa che riesca a realizzare qualcosa, destra o sinistra che sia. Chi difende l’Italia dalle brutture, i nostri insulsi amministratori pavidi, o sgarbi? Viva Sgarbi.