
In questi mesi spesso e volentieri si è sentito dire “La Moratti non ha fatto niente per il traffico”, “La Moratti ha promesso il ticket d’ingresso e non lo ha realizzato”, “Il traffico da quando c’è la Moratti non è migliorato di una virgola”. Bhe, insomma, qualcosa contro il traffico lo ha fatto, ha tirato fuori da una macchina tre vigili e li ha piazzati su un cavallo bianco (in attesa di una principessa da salvare?) fuori dal Castello Sforzesco. Passi per i carabinieri a cavallo, che in fondo fanno una rievocazione storica (completamente inutile, ma contenti loro…), ma perchè mettere pure i vigili a cavallo nel 2007?!
markk0
18 giu 2007 - 11:19 - #1Le unità a cavallo delle varie forze di polizia che da anni operano nei parchi milanesi, hanno effettuato centinaia di interventi, sia d’iniziativa che a richiesta dei cittadini che di tali parchi usufruiscono.
Ma certo, a criticare senza sapere neanche di cosa si parla si fa sicuramente prima…
chikatetsu.
18 giu 2007 - 11:23 - #2si, immagino, ho visto molte cariche a cavallo in questi miei 30 anni di vita a Milano, anzi al parco sempione di solito li vedi proprio in eserciti da venti…
SimoS
18 giu 2007 - 11:54 - #3Purtroppo chikatesu è solo bravo a criticare. Anzi, non è nemmeno bravo.
PuLPeR
18 giu 2007 - 12:02 - #4Il senso delle critiche rivolte da questo post mi sfugge.
Comunque ho trovato qualche informazione in più riguardo il nucleo a cavallo di polizia locale milanese su questo sito:
http://www.lameriggia.com/nucleo.htm
chikatetsu.
18 giu 2007 - 13:34 - #5per quanto possa sembrare banale la polemica non vuole essere sterile. Il fatto di avere 3 agenti a cavallo per farsi fare le foto davanti al castello sforzesco, invece di impiegarli nel loro lavoro mi sembra assurdo, stesso discorso per i carabinieri a cavallo…
ORZOWEI
18 giu 2007 - 13:51 - #6Non mi sembra che la “polizia a cavallo” a Milano si limiti a farsi fare le foto davanti al Castello… Ho letto che l’attività che svolgono nei parchi cittadini serve ad assicurare una maggiore vivibilità e sicurezza, pattugliando le aree verdi e la loro presenza è molto apprezzata dai cittadini. Sicuramente e’ meglio vedere nei parchi dei vigili a cavallo, piuttosto che su delle moto rumorose, o no? … la polemica e’ sterile.
chikatetsu.
18 giu 2007 - 14:02 - #7mai visto vigili a cavallo fare interventi…no sterile
chikatetsu.
18 giu 2007 - 14:03 - #8interventi? dove?
MrLotus
18 giu 2007 - 14:35 - #9In America è pieno di vigili/poliziotti a cavallo se è per questo…
PuLPeR
18 giu 2007 - 14:37 - #10E anche lì saranno inutili finchè chikatetsu non li avrà visti intervenire! :) :P
ORZOWEI
18 giu 2007 - 15:20 - #11chikatetsu ammetti che il post è sterile…
chikatetsu.
18 giu 2007 - 15:35 - #12zebra
ORZOWEI
18 giu 2007 - 15:37 - #13Complimenti… un redattore “offeso” si abbassa a livelli cosi’ infantili…
Fossi nel tuo capo ti tirerei le orecchie…
chikatetsu.
18 giu 2007 - 15:40 - #14lol scusa, devo andare che un cavallo mi ha appena rimosso l’auto in seconda fila
Anna pr.
18 giu 2007 - 15:41 - #15Allora non è solo una mia idea che i post di chikatetsu sono per lo più poco utili e sempre richi di polemiche sterili. Sembra che sia un infiltrato da 06blog, non riesco a capire questo tuo atteggiamento. Comunque l’ho segnalato a blogo: se devi scrivere su un blog di Milano esclusivamente per criticare senza motivo ogni cosa che vedi in giro e che fotografi, cambia mestiere.
chikatetsu.
18 giu 2007 - 15:44 - #16dopo rifletterò su queste tue amare considerazioni. grazie per il consiglio
ORZOWEI
18 giu 2007 - 15:49 - #17chikatetsu ma lo sai o no che i blog prevedono i commenti negativi?
Cerca di essere meno bimbo… senno’ fai quello che ti consiglia Anna pr.
Jason
18 giu 2007 - 15:53 - #18mi viene il dubbio che il chikatetsu che risponde ai commenti non sia quello vero
Anna pr.
18 giu 2007 - 15:54 - #19Bene. Sappi chikatetsu che il tuo obiettivo di incrementre i commenti lo stai raggiungendo (siamo già a 17) e che i tuoi capi saranno contennti, ma non è questo quello che vorrei trovare in un blog su Milano. Quindi hai perso una lettrice, se può interessarti.
Anna pr.
18 giu 2007 - 15:55 - #20Jason, in ogni caso il post è suo.
chikatetsu.
18 giu 2007 - 15:56 - #21eheheh certo che esistono i commenti negativi, mica li ho cancellati. Tu dici che la cosa che dico nel post è sterile e io dico che non lo è. Mi sembra molto semplice e lineare come discorso. Poi se qualcuno non condivide è libero di dirlo con il massimo garbo possibile e niuno lo ha mai negato questo diritto…
Aristoteles
18 giu 2007 - 16:05 - #22Ennò, io di solito la penso al contrario di Chikatetsu, ma arrivare e trovare tutti sti commenti contro di lui. Eh, insomma… così non va bene, mi rubate il mestiere… :) Comunque Chikatetsu, suvvia, non te la prendere stavolta l’hai fatta fuori dal vaso… :) e i commenti di chi mi ha preceduto non sono neanche tanto cattivelli… :)
chikatetsu.
18 giu 2007 - 16:10 - #23No, ma figurati, come dicevo su ognuno è chiaramento libero di pensarla come crede. L’importante è esprimersi sempre con educazione ed evitare attacchi personali che non hanno nulla a che vedere con il disaccordo con una determinata presa di posizione. Che poi non ci sia nessuno d’accordo con me non è che mi faccia impazzire dal dolore
Runaway®
18 giu 2007 - 17:01 - #24Quoto chi dice che è un post un po’ sterile e che il vasino è ben lontano dall’essere centrato…
L’utilizzo delle forze di polizia a cavallo nei parchi urbani è cosa consolidata, non dannosa e mi pare anche logica…preferisco di gran lunga la municipale a cavallo all’interno del Parco Sempione piuttosto che le ronde con la fiat stilo…
Sul fatto che non facciano interventi non capisco bene quale sia il punto…a parte il fatto che, come sottolineato, non è che se on si vede qualcosa per forza non debba mai essere avvenuta…la presenza di forze dell’ordine all’interno del parco, dovrebbe essere funzinale a che non ci sia bisogno di interventi….mah…
GeF
19 giu 2007 - 09:37 - #25Per me è giusto che usino i cavalli all’interno dei parchi. il cavallo permette una visuale da una altezza di 2 metri e mezzo, permette di andare ovunque, non contrasta il paesaggio, insomma è una soluzione adatta a quel che si deve fare nei parchi.
per una volta che ci sono delle vere ragioni tutti continuano a polemizzare
mb (quello della prima ora)
19 giu 2007 - 12:14 - #26forse chikatetsu ha pestato una cacca omaggio dei cavalli in servizio: per questo li osteggia.
Proust
22 giu 2007 - 10:39 - #27perchè il fieno per tre cavalli costa meno che la benzian per una macchina, più semplice di così…
ghisa9749
28 ago 2007 - 17:37 - #28Mi spiace che solo oggi ho visto il blog, premetto che sono un pò di parte facendo parte del Copro della Polizia Municipale, comunque per rispondere alle critiche vi fornisco la statistica dell’anno 2006 del Nucleo a Cavallo:
6 rilievi incidenti stradali
43 relazioni di servizio (richieste per rotture interventi altri enti ecc ecc)
15 comunicazioni all’Autorita giudiziaria (denuncie)
25 accompagnamenti di cittadini stranieri
7 veicoli sequetsrati
82 sequestri di merce varia
44 documenti ritirati
2186 violazioni al Codice della Strada
276 violazioni al Regolamento del verde
17 violazioni altri regolamenti
35 richieste interventi vari
Se servono solo per le foto ………………..
a voi la decisione
Ciao
Gattopazzo
29 ago 2007 - 12:26 - #29Beh devo dire che questa statistica non sembra andare proprio a favore del nucleo a cavallo…
Qui tutti dicono che servono nei parchi, e su questo sarei d’accordo, ma a ben vedere il 70% degli interventi sono multe date per strada… Se consideriamo che il cavallo non è certo un “valore aggiunto” nel dare multe (anzi mi sembra piu un impaccio) gli interventi in cui può essere stato utile diventano circa 550 all’anno, da dividere per il numero di cavalli..
Mah, pensiamola in positivo, sarà lo sfoggio di potenza equina che incute timore ai malfattori.. :D