Logo Blogo

La fretta fa 90

Pubblicato: 24 nov 2007 da Gaia

Commenti dei lettori

Secondo la geometria euclidea, la distanza minore tra due punti è una linea retta. Per andare da A a B - laddove A è la fermata Romolo sulla linea Verde e B la fermata Pasteur sulla Rossa – questo Euclide vuole farci prendere la metropolitana. Ma a quanto pare prendete tutti la circonvallazione: chi in macchina, chi in scooter, chi rischia in bici, chi come me prende la 90.

Invece il mezzo migliore è la metropolitana. Non lo dico io, l’ha stabilito la geometria piana. Vi fornisco alcune prove scientifiche: la distanza tra Romolo e Pasteur è di 6,9 km in linea d’aria, 7,3 km in metropolitana e 9,1 km con la 90. A meno che sappiate volare, la tratta più breve è quella in metro. In termini di spazio e anche di tempo.

Come dite, la 90 fa prima perché viaggia sulla preferenziale? E il traffico, avete presente il traffico dell’ora di punta? Non scherziamo. La metro ci mette un attimo. Fate una prova: prendete la Verde, fate 4 fermate, scendete a Cadorna, fate 50 metri a piedi, di lì a un minuto arriverà un treno della Rossa e dopo 8 fermate sarete a Pasteur. Ci vorrà un quarto d’ora circa. Non vorrete metterci mezzora con la 90?

La metropolitana è il mezzo più rapido, lo sanno tutti. Ancora non ci credete? Sono pronta a scommettere. Io prendo la 90 e voi la metro. Pronti, partenza, via!

Che meraviglia, oggi la circonvallazione è deserta. Io sono seduta nella 90 semivuota e voi settecentomila siete tutti quanti giù in metropolitana. Scusate, vi ho teso una trappola, ne parliamo la prossima volta. Devo scendere, sono arrivata.

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (9 Voti | Media: 2.33 su 5)
condividi condividi
27 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • Profilo di pacuvio

    pacuvio

    24 nov 2007 - 13:04 - #1
    0 punti
    Up Down

    hai dirottato la 90 fino a pasteur?

  • Profilo di Lapo

    Lapo

    24 nov 2007 - 13:11 - #2
    2 punti
    Up Down

    eh?

  • chiara85

    24 nov 2007 - 13:55 - #3
    4 punti
    Up Down

    pochi ragazzi e pochi amici eh?

  • Profilo di faustooo

    faustooo

    24 nov 2007 - 13:56 - #4
    4 punti
    Up Down

    sei pazza?

  • Profilo di faustooo

    faustooo

    24 nov 2007 - 13:57 - #5
    5 punti
    Up Down

    (più che altro..ma che notizia è?)
    -_-”

  • Rox72

    24 nov 2007 - 15:11 - #6
    -1 punto
    Up Down

    Non ci ho capito nulla..Ad ogni modo..la notizia dei tickets dal 2 Gennaio ‘08?

  • Profilo di alexandros84

    alexandros84

    24 nov 2007 - 15:13 - #7
    -1 punto
    Up Down

    Carino questo post, complimenti Gaia :’)

    Perdonate la mia ignoranza, ma essendo di Roma mi chiedo: cos’é la 90?

  • Profilo di Proust

    Proust

    24 nov 2007 - 15:21 - #8
    1 punto
    Up Down

    haha la novanta è una linea di Bus che segue la circonvallazione (questa sai cos’è? da voi c’è? ignorante io adesso ;-))

    anche a me è piaciuto il post. Qualcosa di più personale e coinvolgente del solito, brava Gaia!

  • Profilo di BORAT

    BORAT

    24 nov 2007 - 15:37 - #9
    -2 punti
    Up Down

    brava Gaia!

  • Profilo di alexandros84

    alexandros84

    24 nov 2007 - 15:56 - #10
    1 punto
    Up Down

    Sì Proust la circonvallazione so cos’é ;’) tangenziali e circonvallazioni non mancano neanche da noi, così come il traffico a passo d’uomo :’(

    Immaginavo che la 90 fosse un mezzo pubblico ma non pensavo che fosse un bus, noi romani mettiamo l’articolo maschile davanti al numero della linea: invece che “la 90″ noi diremmo “il 90″, per questo non avevo capito. :’)

  • pejo

    24 nov 2007 - 16:08 - #11
    1 punto
    Up Down

    il 29, il 30 sono tram…
    la 50, la 60 sono autobus
    la 90 e’un filobus

    perche’ siano femminili mi sfugge ma e’ cosi’

  • Profilo di alexandros84

    alexandros84

    24 nov 2007 - 16:21 - #12
    0 punti
    Up Down

    Forse perché dicendo “la 90″ voi intendete “la (linea)90″ mentre noi dicendo “il 90″ intendiamo “il (bus)90″.

  • Profilo di pacuvio

    pacuvio

    24 nov 2007 - 17:00 - #13
    -1 punto
    Up Down

    la linea
    il bus
    e se poi la linea 90 è un filobus?

  • Profilo di alexandros84

    alexandros84

    24 nov 2007 - 17:08 - #14
    0 punti
    Up Down

    A Roma i filobus non esistono il problema per noi romani non si pone :’)

  • Profilo di shirak_banana

    shirak_banana

    24 nov 2007 - 18:16 - #15
    2 punti
    Up Down

    i mezzi di superficie sono fantastici se c’è poco traffico/non hai fretta…esempio, io prendo sempre il 16 per arrivare in zona marghera…se non c’è nessuno ci metto quasi di meno che con la metropolitana, e vuoi mettere..niente forno d’inverno e d’estate.
    cmq a milano funziona che:
    “il” sta per i tram
    “la” per gli autobus/filovie

    non si è mai capito chi e perchè l’ha deciso, ma funziona, e ti permette di capire in un attimo che il 12 è un tram e la 58 è un bus

  • SimSito

    24 nov 2007 - 18:17 - #16
    2 punti
    Up Down

    Tornando al post, la mia domande è:

    e quindi?

  • Rox72

    24 nov 2007 - 19:25 - #17
    0 punti
    Up Down

    Però è vero, non ci avevo mai pensato..il e la vanno in automatico..

  • Profilo di Orzowei

    Orzowei

    24 nov 2007 - 19:35 - #18
    1 punto
    Up Down

    strano post… forse dobbiamo aspettare la seconda puntata.

  • Gianluca B.

    24 nov 2007 - 21:57 - #19
    0 punti
    Up Down

    A Roma esiste una unica linea di filobus, e per aggiungere confusione è proprio “il 90″.

  • Profilo di ugasoft

    ugasoft

    24 nov 2007 - 23:16 - #20
    1 punto
    Up Down

    filobus parziale… perché da Porta Pia fino a Piramide va.. senza fili ^_^

    eccezione all’eccezione dell’eccezione!

  • Profilo di Nicola Ottomano

    Nicola Ottomano

    25 nov 2007 - 00:41 - #21
    1 punto
    Up Down

    Io, quando ho fretta prendo la metro (un minuto e mezzo a fermata + tempi d’attesa ridotti).
    Devo dire che mi piace tantissimo usare i mezzi di superficie, ma risentono troppo del traffico… li prendo principalmente nelle ore tarde o di mattina presto.

    La pacchia era Parigi… 15 linee di metropolitana… vai ovunque con la metro, e salti davvero tutto il traffico.

    Nicola

  • Profilo di Qua_lun_quista

    Qua_lun_quista

    25 nov 2007 - 02:34 - #22
    3 punti
    Up Down

    mi devi 3€ per il tempo perso a leggere questo post.

  • Folletto Malefico

    25 nov 2007 - 16:20 - #23
    0 punti
    Up Down

    In ogni caso, tutti quelli in metro son arrivati prima di te, anche se tu eri sola sulla 90. :P

  • Profilo di tchaddo

    tchaddo

    25 nov 2007 - 19:26 - #24
    1 punto
    Up Down

    ma in effetti la novanta non arriva a pasteur… di sicuro ci vuole meno in metro, ti lascia proprio lì! con la 90 devi farti un km a piedi!

  • il Pigro

    26 nov 2007 - 14:37 - #25
    1 punto
    Up Down

    Viva la metro (o il metrò?)!
    Almeno quando non è stracolmo e puzza tipo carro bestiame… :-)

  • SimSito

    26 nov 2007 - 22:58 - #26
    0 punti
    Up Down

    E quando coi mezzi di superficie per fare 5 km ci metti 50 minuti?

    Un esempio: http://www.quanteruote.info/index.php/2007/11/16/mezzi_pubblici_attesa_frequenza

  • Kluz

    01 feb 2008 - 19:49 - #27
    0 punti
    Up Down

    Forse non saprò mai con quale dei due percorsi, in tale città nella quale non abito neanche, si risparmi maggior tempo.
    Quel che è certo è che la lettura di questo post son stati “5 minutes I’ll never get back”.
    :P