Discoteche in rivolta, vogliono servire alcolici dopo le 2 di notte

Pubblicato: 27 dic 2007 da Chikatetsu

Le discoteche di Milano e dintorni sono in rivolta per due motivi ben precisi. Il primo riguarda l’orario di chiusura dei locali che da tempo è fissato alle 5 di mattina, il secondo è legato al recente decreto del governo Prodi che impone alle discoteche di non servire alcolici dopo le 2 di notte.

I gestori chiedono una deroga per la notte di San Silvestro ad entrambe le ordinanze. Per quanto riguarda l’orario di chiusura, che dipende dall’autorità locale, leggasi comune, l’assessore Tiziana Maiolo ha detto che si potrà prorogare l’orario di chiusura alle 6, ma per quanto riguarda gli alcolici dovrebbe intervenire il governo. I gestori delle disco sostengono che le prenotazioni siano calate del 50% e che i milanesi quest’anno preferiranno festeggiare in Svizzera.

Infine, il comandante dei Vigili Bezzon, ha dichiarato che ci saranno squadre della polizia locale che controlleranno orari e somministrazione di alcolici oltre i limiti di legge. Pare che negli ultimi mesi siano già state pescate varie disco con le mani nella marmellata, mentre vendevano alcolici dopo le 2, però, nonostante i verbali stilati, ancora nessuna è stata sanzionata.

Voi che ne pensate ci vuole una deroga alla legge sugli alcolici per la notte di capodanno?

(1 Voti | Media: 5 su 5)

10 commenti

Categorie

Articoli simili

Milano Ristorazione, nuova giunta vecchi problemi? del 05 feb 2012

Dove sono i supermercati aperti dopo le 21 a Milano? del 06 dic 2011

Ubriachi al volante dopo la discoteca del 14 mar 2008

Cocktail, birra e champagne direttamente a casa, e acquistabili con un click del 25 feb 2008

Divieto di vendita alcolici dopo le 2 del 09 ott 2007

Argomenti Simili

alcolici, capodanno, discoteche

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Gattopazzo
27 dic 2007 - 11:32 - #1

4 punti

Personalmente sono poco favorevole alla misura anche nelle giornate (anzi, nottate) normali.

L’abuso di alcol non si combatte con altre leggi o pene piu severe ma con controlli a tappeto e pene cumulative: ti becchiamo una volta multozzo consistente ma non esagerato, alla seconda sospensione della patente per un paio di mesi, alla terza vai a piedi per un paio d’anni; e poi vediamo se è così difficile organizzare la compagnia con un guidatore sobrio a turno..

Invece adesso per una birra si rischia (la sf1ga, ricordiamolo, ci vede benissimo..) di passare da criminale e di pagare per tutti gli stronz1 che invece fanno del bevo e guido la loro ragione di vita (e purtroppo, dell’altrui morte).
giox22
27 dic 2007 - 11:42 - #2

-1 punto

io trovo assurdo che si invogli la gente ad alcolizzarsi come dire “TI PREGO DROGATI” le persone vanno in discoteca x ballare,ascoltare buona musica e rimorchiare
sul fronte politico:
LI AVETE VOTATI STI DITTATORI ORA PAGATENE LE CONSEGUENZE
Lapo
27 dic 2007 - 13:26 - #3

1 punto

sti schifosi di gestori…
speculatori e approfittatori sulla pelle altrui, sempre pronti ad aggirare le leggi.

mi ricordano alcuni industriali senza scrupoli di inizio-metà 900
Ortablog
27 dic 2007 - 17:05 - #4

0 punti

Anche per i latini ’semel in anno licet insanire’ quindi per una notte si può anche prorogare il limite senza fare la figura del paese di Pulcinella.
Del resto, visto che di deroghe se ne fanno molte, una in più non sarebbe così disdicevole.
Jason
27 dic 2007 - 20:55 - #5

2 punti

A me non cambia niente: quando ci vado, mi diverto lo stesso, anche senza alcool.

Ah, quasi off-topic: mi capita sempre più spesso di vedere gente che fuma nelle discoteche nonostante il divieto in vigore oramai da qualche anno.
Quando sono poche persone, cerco di convicerli a spegnere la sigaretta (spesso aiutato dai miei 193 cm per 95 kg di peso). Ma quando le persone che fumano sono tante, prendo e me ne vado.
Non posso pretendere di far ragionare una massa di scimmie ignoranti.
Boss_Frog
28 dic 2007 - 10:55 - #6

1 punto

beh allora per una notte dovrebbe essere consentito anche farsi sigarette di marijuana.. visto che semel in anno licet insanire.
Gattopazzo
28 dic 2007 - 11:30 - #7

2 punti

Jason, oltre ad andartene dovresti anche avvertire il gestore (o un responsabile) della ragione per cui lo fai ;)

“Egregio signor responsabile, sto lasciando il suo locale perchè non mi va di respirarmi la peste altrui”

Magari poi si resta in minoranza ma a farlo tutti magari cambia qualcosa.. E comunque non costa niente e a volte bisogna tirare fuori una bella faccia da schiaffi :D
(e poi nel tuo caso gli schiaffi sarebbero subito rimangiati :D )
Lapo
28 dic 2007 - 17:35 - #8

1 punto

oppure minaccia di chiamare i carabinieri!
vedi come ti fanno rientrare
t
28 dic 2007 - 18:48 - #9

-1 punto

che bigottame gente. piu’ ci limitano e piu’ sale la voglia di trasgredire. non bastano tutte le restrizioni che gia ci sono? e allora perchè non avere dei locali dove poter bere e fumare liberamente? è cosi’ scandaloso? non mi pare.. sono d’accordo che un ubriaco non debba salire in auto, allora perchè ad esempio non dimezzare le tariffe serali/notturne dei taxi? eh perchè poveri taxisti, anche loro non ce la fanno a fine mese.. il discorso è che il governo restringe, divieta, accusa invece di stanziare soldi a favore, di agevolare e trovare soluzioni pro-vita e non FUCKING LIFE!
italianomedio
29 dic 2007 - 18:12 - #10

1 punto

Quoto gattopazzo al 100%. anzi di più.
Aggiungo che anche l’alchool come altri argomenti “delicati” tipo: Immigrazione, Prostituzione, Aborti, Droga.. in una paese come il nostro NON possono essere affrontati drasticamente (cioè applicando le leggi esistenti) perchè sono delicati dal punto di vista “elettorale”, quindi rimangono argomento di infruttuosissimi dibattiti (su come modificare le leggi..) e puntate di “porta a porta” ma alla fine il problema è nostro.