Sgarbi:"Nel 2008 Milano capitale della fotografia"

Pubblicato: 07 gen 2008 da Gabriele Ferraresi

Quella cagata di affresco non lo si può danneggiare più di così, è già un fantasma, grazie a Vittorio Sgarbi non c’è mai tempo di annoiarsi, gli dovremmo essere grati. Oppure durante la puntata di Report intitolata “Cara Madunina”:Ci sono alcune persone, compresa la Moratti, che hanno una percezione spirituale del problema, poi entrano in conflitto con i poteri più forti per cui non vogliono dire….

Ora il nostro, dopo le, uhm, diciamo, incomprensioni riguardanti “Vade Retro: arte e omosessualità”, ha deciso che nel 2008 Milano sarà la capitale della fotografia, trovate tutti i dettagli qui. Niente male soprattutto la mostra dedicata ad Usher Fellig, alias Weegee, fotografo di nera americano degli anni trenta: uno che teneva la radio sintonizzata sulle frequenze della polizia, arrivava prima di loro sul luogo del delitto, scattava le foto, le sviluppava nel baule della macchina, batteva il pezzo ( sempre nel bagaliaio ) e consegnava il tutto subito dopo al giornale. Che si chiamava magari Herald Tribune. Semplicemente un mito: trovate qualche suo scatto e la sua storia qui.

(2 Voti | Media: 3 su 5)

4 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Ortablog
07 gen 2008 - 03:48 - #1

-1 punto

Non riesco a capire se l’articolo è favorevole o meno alla cosa… Che l’assessore sia spesso irritante e talora folkloristico nelle sue esternazioni non ci piove ma questa iniziativa, come altre, mi pare degna di nota ed arricchente l’offerta culturale della città.
Sulla mostra “Vade retro…” poi su queste stesse pagine sembrava abbastanza chiaro che le censure venissero da Sindaco e Vicesindaco e non da Sgarbi che ne era sostenitore.
Gabriele02
07 gen 2008 - 11:10 - #2

4 punti

Sgarbi è Sgarbi, come si fa ad arginare un fiume in piena? C’era stato un bel pezzo di Paolo Madeddu su “Max” in cui raccontava di una giornata passata con lui; il titolo era “Sport Estremi: una giornata con Vittorio Sgarbi”.
Per come la vedo io, il nostro è un genio; insopportabile, vanitoso, narcisista, imprevedibile e odioso proprio come in molti casi sono le persone che hanno qualcosa da dire.
Poi se fanno davvero la mostra su Weegee, giuro che gli costruisco a mie spese una statua equestre!
Ciao
g.
DKK
07 gen 2008 - 11:11 - #3

1 punto

Sicuramente non si può togliere il merito a Sgarbi di aver riportato il dibattito sulla cultura e sulle arti. Quanto ai risultati mi sembra siano sotto gli occhi di tutti.
Vittorio Cervi
26 gen 2008 - 04:24 - #4

0 punti

La questione è molto semplice. Da cittadino milanese non ne faccio una questione di contenuti: l’arte è sempre stata e deve continuare ad essere libera ed è inaccettabile sempre e comunque qualsiasi forma di censura. La questione è piuttosto di opportunità: è sensato che un Comune realizzi (o patrocini) mostre blasfeme, pornografiche o vagamente pedofile? Ciò che è doverosamente ammesso nel privato (galleria, fondazioni, spazi espositivi autogestiti) non sempre è possibile là dove dovrebbe rappresentare lo spirito di un’amministrazione. Se così non fosse sarebbe il caos totale. L’arte non è concettualmente nè di destra nè di sinistra. Ma veicola valori e sentimenti che, necessariamente, la collocano da una parte o dall’altra. Ecco, un comune di Centrodestra, anzi IL COMUNE di Centrodestra, cattolico, filoamericano e quant’altro, non dovrebbe dimenticare mai le idee di chi rappresenta. Ma credo che il punto vero della questione sia un’altro: l’uso personale e spregiudicato che Vittorio Sgarbi fa del Comune di Milano. In un momento per lui drammatico, dopo esser stato cacciato praticamente da tutto, sgradito sia a Destra che a Sinistra, giustamente interdetto alla stragrande maggioranza delle Tv e dei giornali, ormai escluso da qualunque mostra importante (che non sia nella “sua” Milano), che altro gli rimane da fare? Ha una poltroncina da assessore e la usa, come sempre in passato ma ora con una necessità più impellente, per farsi pubblicità e per far parlare di sè. Non ricordo, prima del suo approdo milanese, mostre dal contenuto così sterilmente provocatorio… Eppure Sgarbi si occupa di arte da quarant’anni. Tutto quello che Sgarbi ha fatto a Milano (molto ma di scarsissima qualità) lo ha fatto pro domo sua, per creare scandalo sempre e ad ogni costo, col solo intento di andare in tv, di far parlare di sè e di coltivare il culto (malato) della propria (malata) personalità. Addirittura, caso unico nell’Italia degli eterni conflitti d’interesse), è egli stesso curatore e prestatore delle mostre che come assessore realizza. Con di volta in volta dei poveri prestanome che, quando non indignati per l’abuso personale che Sgarbi fa del suo potere come accaduto recentemente, raccolgono i miseri risultati di mostre belle solo sulla carta, finendo inevitabilmente col fare la figura dei baggiani. bene ha fatto Hans Albert Peter, curatore della mostra 2L’arte delle donne”, ad andarsene, scoperchiando un caso che è sotto gli occhi di tutti da sempre, e cioè che l’assessore-curatore Sgarbi realizza mostre per esporre le opere della sua collezione (o di quella della madre che è la stessa cosa). Questo, e il resto, sono inaccettabili.
Sharbi ha fatto molto in questo anno a Milano per le arti figurative, quello che gli piace, gli interessa e gli fa guadagnare soldini. Ma negli altri settori della “Cultura”, che non è solo arte o mostre?? Poco, per non dire nulla. Solo polemiche, dichiarazioni provocatorie ed oltraggiose, superficialità e qualunquismo finalizzati solo al far parlare di sè. Sciorina cifre apparentemente da capogiro. 39 mostre? Benissimo: ma che mostre? Mostre buone solo sulla carta, ma per lo più inesistenti e ridicole nei contenuti. Come quelle d’arte contemporanea: splendide nell’idea ma vergognose nel risultato. Mezzo milione di visitatori? E che sono?? Vadano a vedersi che succede nelle piccole Ferrara, Forlì o Brescia, per citare solo le prima, con mezzi infinitamente irrisori rispetto a Milano. Poche mostre, straordinarie per davvero e ripagate da centinaia di migliaia di visitatori, tutti paganti. E senza polemiche, senza dichiarazioni, senza inutili perdite di tempo. O vadano a vedere che succede a Roma, vera capitale artistica d’Italia (Gagosian ha aperto là, non a Milano), dove si realizzano, per esempio, mostre straordinarie come quella di Rothko e Kubrick… Altro che Botero o Vade Retro!
Sgarbi, poi, afferma di occupare un ruolo politico. Molto bene: ma di quale parte? Dalla sua, da quella che gli fa comodo in quel momento, certo, come sempre, ma nello specifico? A giudicare dalle scelte e dai rapporti interni al Consiglio comunale si direbbe tutto tranne che nel Centrodestra. Sfiduciato da lla quasi totalità del Centrodestra e difeso dalla sola Moratti… Ma il Sindaco non si rende conto che il suo drammatico calo di popolarità a Milano è dovuto anche ed in gran parte alle azioni ed alla presenza di Sgarbi in giunta? Si faccia il conto il Sindaco, e con lei chiunque abbia in animo di accollarsi Sgarbi in futuro, non solo di quanti voti lui può portare (pochissimi oggi, visti anche gli ultimi risultati delle sue liste), ma anche di quanti la sua presenza ne fa perdere, inducendo ad un’altra scelta se non all’astensione. Io sono stato un fervido sostenitore della Moratti. Ma se avessi saputo allora che avrebbe scelto Sgarbi come assessore mi sarei per lo meno astenuto. Oggi a maggior ragione, con qualche tentazione nella direzione opposta, non fosse che correrei il rischio di ritrovarmelo fra i piedi. E come me siamo in molti, troppi in questo memento. Che speravamo in un cambio di rotta e in un nuovo assessore più intellettualmente onesto e più centrato sul bene di Milano e della sua cultura. Non è avvenuto, ma accadrà inevitabilmente presto. Ma allora, cara Moratti, sarà tardi anche per lei, tale e tanto sarà il livello di esasperazione al quale l’arroganza e la disonestà intellettuale di Sgarbi ci avranno portati. Comunque auguri. Il mio voto non lo avrà più.