Metropolitana milanese: si possono utilizzare i cellulari in 5 stazioni

Pubblicato: 08 gen 2008 da Chikatetsu

Qualche mese fa erano cominciati i lavori di ATM per la copertura della rete di telefonia mobile anche in metropolitana . Oggi, a soli 2 mesi di distanza, le stazioni-percorsi, da cui si può telefonare sono già cinque.

In buona sostanza da Pagano fino a Cordusio, potete estrarre il vostro portatile e telefonare in qualsiasi momento. A me è capitato proprio qualche giorno fa di trovarmi in una carrozza della metropolitana con davanti ben due conversazioni contemporanee. Una particolarmente schiamazzante, il tizio in questione probabilmente lo sentivano starnazzare pure in cima al Pirellone. Quindi ho provato ad immaginarmi uno scenario prossimo venturo con decine di persone annoiate, che invece di passare il tempo a sfogliare la free press, telefonano a parenti e amici dal vagone della metropolitana. Inferno puro.

In alcuni paesi stranieri è addirittura vietato tenere la suoneria del telefono accesa sui mezzi pubblici, al limite, se c’è campo, si possono utilizzare i telefoni per mandare sms. Secondo voi è giusto lasciar utilizzare suonerie e cellulari senza criterio sui mezzi pubblici (ora anche in metro), oppure si potrebbe magari limitarne l’uso a messaggini di testo che non rompono le balle a nessuno?

(1 Voti | Media: 5 su 5)

11 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Tananga
08 gen 2008 - 11:49 - #1

2 punti

i divieti non hanno quasi mai senso… è questione di buon senso (anche se, come diceva cartesio, la gente ne fa davvero poco uso)…
guest
08 gen 2008 - 12:22 - #2

0 punti

Trovo che la politica di ATM sia davvero delirante: invece di investire soldi in queste assurdità, dovrebbero iniziare ad investirne nelle infrastrutture e nella creazione di nuove linee.

Milano rispetto alle altre città europee è molto indietro per quanto riguarda i trasporti, qualsiasi altra città europea, anche di minori dimensioni, ha una rete metropolitana molto + estesa ed efficiente.

Questo si traduce nei problemi di traffico che tutti noi verifichiamo tutti i giorni e nel decadimento della qualità della vita, che penso qui tocchi i minimi storici.

Invece di chiederci se è utile tenere il telefono acceso in metropolitana piuttosto che spento, dovremmo chiederci che senso ha spendere soldi in un progetto come questo quando la città ha 3 sole linee e presenta zone non coperte da mezzi pubblici adeguati?
piccolabiba
08 gen 2008 - 13:26 - #3

-2 punti

Chikatetsu, sei troppo forte :D
markk0
08 gen 2008 - 14:23 - #4

1 punto

Mi sfugge il motivo per cui la gente ignorante e maleducata dovrebbe esimersi dallo sfoggiare le proprie virtù proprio sulla metropolitana, piuttosto che in qualunque altro luogo pubblico.

Ciò premesso, mi associo alla richiesta di spendere soldi per migliorare la qualità del servizio di trasporto, poi, se avanzano soldi, mettiamo anche le BTS per i cellulari, per carità.

P.S.: i miei cellulari trascorrono la loro intera esistenza settati su “vibrazione”, in quanto ho sempre pensato che fare squillare un cellulare in un luogo pubblico sia un imperdonabile atto di maleducazione; non me ne vogliano i fan delle allucinanti suonerie che siamo costretti ad ascoltare quotidianamente…
tchaddo
08 gen 2008 - 14:28 - #5

2 punti

io mi sono fatto una suoneria stupenda con la canzoncina di lupin.. se ci incontreremo in metro ve la farò sentire! :-)

a parte gli scherzi, io direi che non si può vietare l’uso del cellulare sui mezzi, più che altro per un discorso pratico: siamo in italia.. credo sarebbe impossibile far rispettare un divieto simile, più che altro per l’incapacità di controllo.
markk0
08 gen 2008 - 14:42 - #6

4 punti

a parte il fatto che con il frastuono che c’è nei vagoni della metropolitana (sembra di essere nella carlinga di una jet da combattimento, più che altro…) la vedo dura telefonare…
Folletto Malefico
08 gen 2008 - 15:08 - #7

0 punti

Secondo me le critiche di “ATM dovrebbe spendere i soldi per altro” rischiano di essere infondate, in quanto è estremamente plausibile che ATM sia stata PAGATA per lasciare ai provider di telefonia la possibilità di installare le antenne, vista la quantità di gente che giornalmente utilizza le linee e i profitti che in questo modo avrebbero.
Quindi, l’esatto opposto per cui la criticate.

Ovviamente non ne sono certo, ma solitamente è così che funziona, quindi mi sembra la cosa più plausibile da pensare.

~

Comunque, personalmente avrei installato antenne con il solo supporto SMS. Non son sicuro, ma penso che sia tecnicamente fattibile e avrebbe evitato ai soliti maleducati di fare sapere la loro vita al mondo. :P
Ortablog
08 gen 2008 - 15:09 - #8

1 punto

Quoto Tananga: basterebbe il buon senso, ma di buon senso in giro ce n’è poco.
Quanto al fatto che ATM dovrebbe impiegare meglio i suoi soldi non sono per nulla d’accordo. In primis perchè il costo della ‘copertura’ delle linee non credo sia enorme e, soprattutto, perchè penso abbiano avuto laute sovvenzioni da parte degli operatori telefonici quindi probabilmente ATM invece di spendere ha solo guadagnato con l’operazione.
markk0
08 gen 2008 - 16:55 - #9

1 punto

se così fosse, perchè non dirlo?
Nicola Ottomano
08 gen 2008 - 18:44 - #10

1 punto

Io, per dare meno fastidio, giro sempre con la vibrazione attiva o, nei casi in cui non ho il cellulare addosso, uso una suoneria ad ultrasuoni (in realtà è un fischio a 15Khz che in pochi possono udire).

Nicola
Yumi
09 gen 2008 - 13:48 - #11

1 punto

Secondo me bisognerebbe obbligare per legge le persone ad utilizzare il cellullare nei luoghi pubblici solo con la vibrazione attivata. Da quando mi sono resa conto che in metropolitana il cellulare prende, tengo sempre il telefono in vibrazione. Trovo veramente di cattivo gusto sentire suonerie assurde sparate nelle orecchie da un vicino maleducato. Fosse per me, vieterei totalmente anche l’uso del cellulare in luoghi come teatri, cinema, sale da concerto etc. Molta gente manca proprio di sensibilità verso il prossimo….