Il Comune di Milano rischia di perdere entro 10 giorni i fondi statali che riceve per gli asili nido, a meno che non torni sui suoi passi a proposito dei bambini immigrati esclusi dalle scuole dell’infanzia. L’Ufficio scolastico regionale della Lombardia, infatti, bloccherà l’erogazione dei contributi se entro quella data non cambieranno le nuove regole di Palazzo Marino.
Il ministro dell’Istruzione Fioroni ha diffidato il sindaco Moratti per la circolare del 17 dicembre con cui si vietava l’iscrizione alle scuole per l’infanzia (gli asili nido) ai figli di immigrati senza permesso di soggiorno e a chi non è in regola con i pagamenti. Un provvedimento che da subito aveva suscitato polemiche e reazioni negative.
Linea dura, dunque, da parte del ministero in nome del diritto all’istruzione. Secondo Fioroni l’istruzione
“è uno dei diritti fondamentali dell’uomo. Impedirne la fruizione significa ledere la dignità della persona umana. Non possono esistere deroghe a questa fruizione né per le colpe dei padri né per lo stato di povertà. L’intero assetto legislativo, fino a oggi e a prescindere dai colori politici dei governi, non ha mai messo in discussione il fatto che un bambino che vive sul nostro territorio abbia diritto a essere istruito e curato e questo indipendentemente dalle condizioni sociali ed economiche della famiglia”.
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Kuda
10 gen 2008 - 11:23 - #1accanirsi sui figli per le “colpe” dei genitori, però quando nei nostri cantieri o nelle nostre case i lavoratori sono in nero, non ci fa tanto schifo, vero?
tarragona
10 gen 2008 - 11:33 - #2ladomanda del quesito è posta in mamiera tendenziosa e assurda.
Nessuno dice che non ci abbiano diritti ma solo che la scuola materna è gia’ insufficente x italiani e regolari ed è giusto regolamentarla anche xchè non è scuola dell’obbligo.
Il vostro è il solito buonismo all’italiana che fa piu’ male che bene.
Gattopazzo
10 gen 2008 - 14:09 - #3Ho votato la prima ma sono d’accordo con tarragona, la seconda risposta è scritta in maniera tendenziosa
renata
10 gen 2008 - 15:01 - #4scusate la mia ignoranza, ma se non hanno il permesso di soggiorno perchè sono ancora qui?
Proust
10 gen 2008 - 15:39 - #5non si fa politica sulla pelle dei bambini, per Dio!
se quel bimbo non va all’asilo sarà per strada sfruttato per fare l’elemosina on sotto un cavalcavia in una baracca di lamiera, sicuramente i genitori non si metteranno in regola solo per poter mandare il figlio al nido!
il prossimo passo cos’è? la sanità? bah…
lolaa
10 gen 2008 - 17:55 - #6bravo proust
possibile che nessuno pensa mai alle conseguenze ma solo alla punizione immediata del più debole per scaricare la propria frustrazione?!?!?!?!??!
Xanderob
10 gen 2008 - 18:29 - #7Al solito ’sto blog vede la maggioranza degli utenti schierati sempre e solo da una parte..
E si vedono i risultati.
Quoto buona parte dei commenti, su quest’altra indecenza.
ANdrea75
10 gen 2008 - 21:43 - #8Fermare le iscrizioni dei bambini è un abominio incalcolabbile, di una gravità piu’ unica che rara, talmente schifosa che non la definirei neanche fascista… è un abominio congtro i diritti dei bambini
La Moratti su sta cosa mi fa VOMITARE e con lei quelli che sono concordi a bloccare le scuole ai bambini
IperPerro
10 gen 2008 - 21:48 - #9Ciao, sono irregolare, ma siccome mio figlio è bambino ha diritto.
Sei irregolare caro, e allora fuori dalle palle
Xanderob
10 gen 2008 - 22:48 - #10@ IperPerro: già finito di riscrivere le stesse cose nell’articolo sul capodanno?
Com’è che ti si vede solo nei post sugli extracomunitari?
Ah già, come hai detto tu stesso, sei razzista.
mauro75
11 gen 2008 - 11:24 - #11Poche palle. Per accedere alla scuola si deve pagare la retta se no fuori a pedate nel deretano. Non fuori dalla sucola intendo, fuori dall’Italia poer chi non è italiano. Allora nessun italiano paghi più le rette, poi vedete che il Misistro ci ripensa subito alle stronzate che dice.
mauro75
11 gen 2008 - 11:43 - #12Bravo Xanderob, grazie a quelli come te si alimenta il razzismo in Italia. Perché sostenere che un bambino figlio di irregolari i cui genitori non pagano la retta debba stare a scuola accanto ad un bambino italiano è un razzismo al contrario. Quindi chi me lo fa fare di pagare la retta di mio figlio? Chi se ne frega la pagherà qualcun altro e con quei soldi mi sbronzo la sera al bar della stazione. Xanderob sei tu il vero razzista qui dentro.
matt75
11 gen 2008 - 11:47 - #13Non ho votato la Moratti e non credo la voterei ma ha ragione. Come ha ragione Cofferati a Bologna. Indipendentemente dal colore politico certe cose sono giuste o sbagliate. Ritenere che agli extras tutto sia permesso porta solo ad aumentare il razzismo, perché gli italiani percepiscono tutto ciò come un ingiustizia. Ma del resto cosa ci si può aspettare da un governo che mette in libertà i criminali? E’ tutto perfettamente in linea.
Xanderob
11 gen 2008 - 12:46 - #14@ mauro75: mai sentito “bisogna trattare in modo eguale situazioni giuridiche uguali ed in modo diverso situazioni giuridiche diverse”?
Mica vorrai dire che tuo figlio e quello di un poveraccio hanno le stesse possibilità, giusto? Ecco, la tutela del minore si occupa di dare a tutti loro pari opportunità, a prescindere da “[..] distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.[..]”
Se poi reputi opportuno pesare le colpe dei padri sui figli prego, non sarai il primo né l’ultimo, ma non sarà certo così che tuo figlio avrà un futuro più roseo.
P.S.: razzista? LOL..
pacuvio
11 gen 2008 - 13:08 - #15@ matt 75, lungi da me la difesa dei governi, ma per dover di cronaca è stato il parlamento a metter in libertà i criminali, poichè ad eccezione di pochi, i più hanno chiesto e votato l’indulto…
preferisco veder i bimbi all’asilo che in mezzo alla strada, e magari, caso per caso, si può far qualcosa per la regolarizzazione dei genitori..
non è buonismo, è tentare di risolver un problema, magari non è la soluzione ideale ma invece di scatenar moti razzisti o anti-razzisti…
mauro75
11 gen 2008 - 13:50 - #16Xanderob io faccio un’equazione se vuoi semplice ma lineare. Chi non ha i soldi per pagare la retta di servizio in Italia se ne deve stare a casa sua, nel suo paese. Altrimenti la retta che lui non paga determina un aumento per gli altri che già la pagano. Allora l’extra che non ha i soldi non dovrebbe pagare nemmeno il biglietto del treno, della metro, non ha i soldi ed ha diritto di spostarsi come tutti gli altri. Così il popolo degli onesti (fessi) pagheranno sempre di più e gli atranieri tanto cari a te continueranno a fare i loro porci comodi alla faccia nostra. Intendiamoci io dico che fanno bene perché questo è il paese trovano certi cerebrolesi che li difendono. Certo tu passi dalla parte del buono, del demofcratico, del solidale, io sono il bruto, il razzista, il fascista. Ma un giorno questo paese capirà che è ora di prendere i bastoni e cominciare a far volare quealche testa. Domani vado al ristorante senza i soldi e dirò loro che io sno povero ma ho il diritto di mangiare come tutti gli altri.
matt75
11 gen 2008 - 13:55 - #17Pacuvio, grazie della precisazione, io ti ricordo che la maggioranza di governo è retta da una maggioranza parlamentare. Quindi sono d’accordo….l’indulto lo ha fatto il parlamento di sinistra con l’aggiunta di parte della destra. Bravi tutti. Tante famiglie vittime della criminalità comune sono sicuro che ringrazieranno i politici.
mauro75
11 gen 2008 - 14:00 - #18Ok la costituzione tutela la salute, l’istruzione, la famiglia, la libertà di circolazione ela proprietà privata. Quindi anche a chi non ha soldi deve essere garantito un minimo di assistenza ospedaliera, scolastica, casa, ecc…ma per gli italiani, non per tutti quelli che vengono qui a farsi i loro comodi perché questo è il paese dei fessi: venite venite, viva la democrazia la solidarietà la tolleranza, la diversità e intanto chi paga? ma quei somari che si alzano alle 7 del mattino per andare al lavoro, no?
mirko666
11 gen 2008 - 14:03 - #19Se il marocchino invece di pagare l’asilo preferisce spenderli nella macchina nuova, è una sua scelta ma suo figlio all’asilo non ci deve entrare.
Xanderob
11 gen 2008 - 14:12 - #20@ mauro 75: continui ad accanirti su un problema come fosse la madre di tutti i male, mentre parliamo di questioni marginali, almeno dal punto di vista economico.
1. Infatti per chi non ha soldi, od appartiene di una categoria sociale svantaggiata (parlo di anziani, italiani, così non sono razzista..) , esistono (sempre più raramente..) le tariffe sociali. E sì, se proprio vuoi sentirtelo dire, paghi anche per loro.
Ma paghi anche per chi svantaggiato non è, e non mi pare la cosa ti crei problemi.
Prendila con filosofia: meglio pagare per chi ne ha bisogno, che per chi ci lucra.
2. Il popolo degli onesti non esiste. Esiste chi paga per non incorrere in sanzioni, e non è onesto, semmai ligio al dovere. E se pagherà di più, non lo farà per qualche posto “sociale” in più, ma, sempre più spesso, per questioni di Mercato (ed anche qui nessuno dice niente..).
3. I “porci comodi” li fanno in molti in questo paese, molti più con natali nazionali che non stranieri. Adeguati, o cambia aria. Non è che c’è molto da scegliere, purtroppo. I cerebrolesi potrebbe essere anche quelli che parlano tanto per parlare, ma faccio finta di non cogliere e rimando al mittente.
4. I bastoni e le teste spaccate le abbiamo già viste, le abbiamo condannate (TUTTI), riconoscendoci in una Costituzione antifascista ed antirazziale. Se non è il tuo caso, forse è un problema personale. Eventualmente se vuoi proporre qualcosa di nuovo dalla Xenofobia, magari anche per risolvere i problemi, piuttosto che crearne..
5. Vai al ristorante.. Altro è mendicare un tozzo di pane, e trovare qualcuno che te lo porge.
Comunque qui si parla di bambini, forse è sfuggito.
mauro75
11 gen 2008 - 14:27 - #21La differenza tra me e te è che tu parli di questioni di principio io parlo con i conti della serva. Prurtroppo il bilancio delle pubbliche amministrazioni non si fa con le chiacchiere ma con gli introiti fiscali, forse non te lo hanno spiegato nella sede di partito che frequenti tu. Mi ricordi un amico che conosco, dichiarato di sinistra. Fino a qualche anno fa avrebbe impiccato gli extra in piazza, così diceva lui. Poi è diventato avvocato e i suoi migliori clienti erano extra, che ovviamnete lo pagavano in nero. Ora è il più agguerrito difensorie della società multirazziale (chissà come mai?), evade il fisco ed è pure orgoglioso di dirlo. Quando per la strada vede un extracomunitario gira la testa dal’altra parte. Io invece che sono un fascista spesso faccio loro l’elemosina, verso annualmente soldi ad un associazione salesiana in Kenya, ho una COLF romena che ha le mie chiavi di casa, ho un amico indiano, ho amici gay, ecc…. Vorrei ben vedere cosa fanno i bempensanti a parte una montagna di chiacchiere.
augusto65
11 gen 2008 - 14:28 - #22Il mio vicino di casa extracomunitario non pagava le bollette, non pagava l’assicurazione della macchina, aveva trasformato la casa in un albergo per connazionali e cagava in giardino. Se questa è l’italia multirazziale!
Xanderob
11 gen 2008 - 15:03 - #23@ mauro 75: la differenza tra te e me non è questioni di principio/conti della serva (anche perché lo sperpero nazionale non ha come prima voce gli stranieri..), ma che tu punti il dito in un’unica direzione, e io ti dico che c’è ne sono molte altre, più importanti.
Gli introiti fiscali arrivano da più parti, e gli evasori li conoscono bene.
Il volere portare tutto ad una questione di pelle è fuorviante, e più che di partiti (che notoriamente disattendono le questioni di principio che li hanno creati..), parlerei di problemi.
Il tuo amico è di Sinistra (ammesso che questo abbia mai significato qualcosa, in questo paese..) come lo sei tu. E si vede dai discorsi e gli atteggiamenti che pone in essere.
Tu sei fascista e fai quanto scritto, ti pare possibile ridurla a concetti e soluzioni di un secolo fa?
Credo di no.
Le questioni importanti di questo paese sono altre, e, se per una volta le affrontassimo seriamente, forse ne usciremmo meglio che non far la caccia alle streghe e tenerci la miseria che abbiamo.
IperPerro
12 gen 2008 - 17:42 - #24Mi pare che la Moratti, su cui io non concordo come sindaco per tantissimi aspetti, questa volta abbia ragione, le regole valgono per tutti come la legge.
vic76
22 gen 2008 - 10:44 - #25E’ una vergogna che dei CLANDESTINI abbiano gli stessi diritti di cittadini italiani regolari!!!! Se sono CLANDESTINI i genitori sono CLANDESTINI i figli!!! Un CLANDESTINO è una persona che non è cittadino italiano e che è entrato nel nostro paese senza permesso!!!Non è questione di razzismo è questione di GIUSTIZIA!!!!!! Un CLANDESTINO deve essere espulso dal nostro paese. Lo stato dovrebbe tutelare i diritti dei SUOI cittadini!!!
Maria70
28 feb 2008 - 22:27 - #26Scrivo da Cagliari, mio figlio va al nido comunale, se non pago la retta mensile non lo accettano a dicembre ho dovuto pagare metà per manetenere l’iscrizione e,sicccome il bimbo ha avuto l’influenza, non è andato nemmeno un giorno.Anche mio figlio ha tutti i diritti di frequentare non vi pare?Quindi spiegatemi perchè dovremo sobbarcarci le spese per i figli degli irregolari che poi che ci fanno in Italia? In altri paesi se non si ha un lavoro ti cacciano dopo averti accompagnato all’aeroporto….anche mio