Tutto nasce da un incidente stradale sulle strade di Milano, non fatto con una delle due lamborghini in dotazione della polizia per fortuna. Una pattuglia della polizia stava inseguendo un’auto, la pattuglia ha avuto un incidente, sia l’autista della gazzella che il civile sono stati portati in ospedale. Una volta là sono stati raggiunti dagli agenti della polizia locale, che hanno fatto le domande di rito oltre agli accertamenti su alcol e droghe prescritti dal codice in caso di incidenti. Ovvero esami di urine e sangue ad entrambi gli incidentati, poliziotto e civile.
Il giorno dopo esplode il caso. Il sindacato Uilps (polizia) emette un comunicato, riprendo dalla Repubblica di oggi, dove si dice che “la polizia locale si è permessa di sottoporre un collega della polizia di stato (organo principe e superiore) ad esami clinici. Non è accettabile!!!”. I sindacati della polizia locale ribattono affermando che i vigili hanno solo svolto il loro dovere e affermano di non essere un corpo di serie b. Infine interviene anche il questore Indolfi (sempre da Repubblica):
“Pur condividendo il principio che tutti sono uguali davanti alla legge, e che in particolare la polizia non ricerca corsie preferenziali, non posso non rilevare l’inopportunità di sottoporre ai test il personale che in servizio incorre in un incidente stradale. La vicenda per quanto mi riguarda è stata oggetto di un necessario e deciso chiarimento con il comando dei vigili. E’ superfluo ricordare che sui controlli e sullo stato di salute del personale, la polizia è particolarmente attenta, grazie anche alle proprie strutture sanitarie”
La polemica sembra però essere lontana dall’essere conclusa.
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lolaa
07 feb 2008 - 09:24 - #1se non hanno nulla da nascondere dove è il problema??
il-luca
07 feb 2008 - 09:43 - #2due cose:
-i vigili sono un corpo di serie b
-i vigili hanno fatto benissimo a fare il test anche al poliziotto, che anche quando indossa la divisa è un cittadino come tutti glialtri, ergo sottoposto agli stessi diritti e soprattutto doveri.
adoro le utopie…
italianomedio
07 feb 2008 - 09:50 - #3La polizia locale sarà forse stanca di essere esclusivamente esattore di cassa del Comune di Milano?
Orzowei
07 feb 2008 - 10:37 - #4Quoto @ il-luca, hanno fatto benissimo a fare tutti i controlli anche al poliziotto.
dokky
07 feb 2008 - 11:23 - #5un altro esempio di casta… fai agli altri quello che non vuoi sia fatto a te.
Semmai dovessi fare un incidente (tocchiamo…)dirò che mi sottopongo quotidianamente a attentissimi controlli sanitari. Che cavolo vuol dire?
Se una norma c’è non capisco perchè debba valere solo per alcuni. Siamo tutti felici che gli agenti vengano costantemente monitorati (aggiungo “per fortuna”), ma non capisco il nesso. Se un test è di routine mi sembra assurdo che proprio un organo di controllo si ribelli.
Volf
07 feb 2008 - 12:13 - #6In america gli avvocati sarebbero invitati a nozze a sapere che la polizia non vuole essere sottoposta ai normali test ;)
Gattopazzo
07 feb 2008 - 13:49 - #7Il solito sindacalismo becero di bassa lega
Oltretutto l’agente è stato trovato negativo (dovrebbe essere normale, ma un sospiro di sollievo mi scappa lo stesso), e a quanto pare il sindacalista in questione è stato preso per il Mulo dai poliziotti stessi per l’assurdità della tesi.
Persa l’ennesima occasione per stare zitti e dare (per una volta) al cittadino la sensazione che le cose funzionino effettivamente come dovrebbero.
markk0
07 feb 2008 - 18:43 - #8la legge è uguale per tutti, anche per i poliziotti.
markk0
07 feb 2008 - 18:44 - #9a proposito, ma la proposta di legge di fare i test antidroga periodici a tutti quelli che fanno lavori che possono mettere e repentaglio la pubblica incolumità (poliziotti, autisti dei mezzi pubblici, ec.., ecc.) che fine ha fatto?
Karim
08 feb 2008 - 03:50 - #10per una volta hanno fatto bene
ciò non toglie che ho una pessima reputazione della polizia locale: una volta chiesi ad uno di loro un’informazione per fare una denuncia e mi ha risposto di chiamare il loro numero informativo (???)
Giuseppe PS
09 feb 2008 - 09:35 - #11Perchè tanto scalpore quando, in tutta Italia, è all’ordine del giorno che la Polstrada sottoponga ai test le altre Forze dell’Ordine. Non mi pare che sia un oltraggio, anzi, dovrebbe essere motivo d’orgoglio essere sottoposti ai test e risultare negativi. Forse qualcuno si aspettava un esito diverso?!?
“Complimenti al Principe del volantino” ed al Questore, la Polizia di Stato non ne esce fuori bene. Mi auguro che quello non sia il pensiero di tutti gli operatori della Polizia di Stato.
forza GHISA
wx
11 feb 2008 - 00:57 - #12Per voi non addetti ai lavori la cosa puo sembrare una rivincita sull’odiato nemico (la Polizia..)ebbene le cose le dovete guardare nell’ottica della frustrazione che affliggge chi crede di essere al di sopra di tutto e tutti.Un appartenente a FF.OO fuori dal servizio E’(e deve essere)trattato come un cittadino qualunque,nell’ambito del servizio le cose sono un tantino diverse.Chi è abilitato alla guida di un veicolo in servizio di Polizia è munito di ALTRA patente conseguita per quel tipo di lavoro.Le condizioni psicofisiche sono monitorate dagli Uffci Sanitari della Polizia di Stato.Semplicemente non si va ad effettuare un turno di servizio ubriaco o drogato!Chi è deputato ai controlli,nella circostanza specifica,non sono certo i Vigili Urbani,che tra l’altro non erano neanche provvisti di precursori e alcotest….ma vi ha fermato mai la Stradale la sera…che vi fanno fare?Non certo esami del sangue e urine…se si è coscienti si fanno i precursori e solo dopo l’alcotest.Ciao
rafeluccio
12 apr 2008 - 10:41 - #13vivo a Milano e vi posso garantire che i Vigili a Milano si sentono come Gesù sceso in terra a differenza però che nn sono niente e nn si devono neppure permettere di chiedere al poliziotto di fare l’esame
Che vergogna
siamo proprio in Italia
rafeluccio
12 apr 2008 - 10:50 - #14Purtroppo leggendo i vostri giudizi si evidenzia che ce l’avete con la polizia di stato perchè sicuramente vi ha tolto punti e patente magari
e vi sta bene
se bevete state a casa e nn puntate il dito contro chi cerca di fare il porpiro lavoro a 1400 euro al mese, lontano da casa, senza garanzie, senta tutela, rischiando la propria pelle. Se proprio provate odio nei confronti della Polizia di Stato quando accade qualcosa nn chiamate loro, m provate a chiamare i vigilotti e vedete primo se vi risponde qualcuno e poi se vengono e come finisce.
Ma per piacere………….
oppure prendetevela con i vigilotti che sono sempre all’attacco per poter strappare una bella multa.Questo fanno loro, mentre polizia di stato carabinieri e finanza vi aiutano nel momento del bisogno
Che gratitudine che avete
vigorsol
03 lug 2008 - 16:25 - #15Mah, a quanto leggo, qualcuno odia la polizia, qualcun’altro i Vigili, beh stiamo messi bene.
diamo qualche dritta:
- durante i concorsi e successivamente ogni due anni gli appartenenti alle FFOO vengono sottoposti alle visite (cosidette) aziendali, oltre a quelle di routine vengono effettuati controlli su uso di alcool o droghe (sangue, urine e a volte anche capello).
- se le leggi sono paradossali non penso sia colpa di chi le debba applicare, ma di chi le scrive.
Le zone blu, ztl, aree ecopass non le inventano i vigili, ma hanno l’obbligo giuridico di multare (se no omissione d’atti), i limiti di velocità o di alcool nel sangue non li stabilisce il sindacato di polizia, ma il governo e devono cmq agire ( se no omissione d’atti).
quindi in questa vicenda abbiamo:
-un vigile che è obbligato a prendere notizia e notizie dagli attori dell’incidente, nonchè obbligato da legge a chiedere agli attori di sottoporsi a i controlli medici obbligatori per legge.(la legge nn esclude nessuno, il legislatore non fà distinguo) (gli esami li effettua l’ospedale, nn il vigile, se uno dei soggetti rifiuta di sottoporsi a gli esami, il vigile comunica alle autorità competenti).
-un polizziotto in servizio alla guida di un auto di servizio, che non riconosce il lavoro di un vigile (beh, qui leggo superbia da parte del polizziotto).
-Una carica dello stato (il questore) che, ovviamente, anzichè criticare l’eventuale pubblicità della legge, critica l’azione del vigile.
Conclusioni:
Il vigile poteva informare subito i superiori e questura.
Il polizziotto facendo le analisi ha dimostrato la sua serietà.
il questore poteva evitare il commento.
I polizziotti sono di grande aiuto sulle strade, stanno sotto il sole o la pioggia ad evitare che qualcuno distrugga la sua vita e altre.
I vigili mi aiutano ogni giorno, quando gli ignoranti parcheggiano sul posto auto riservato a mio figlio, o quando gli imbecilli parcheggiano sugli scivoli.
mio figlio ha perso le gambe in un incidente d’auto 10 anni fà, dalle perizie l’uomo che l’ha travolto era alcoolizzato…beh secondo la legge…
sorbole!!!
02 dic 2008 - 05:05 - #16Purtroppo c’è moltissima disinformazione ed ignoranza in Italia da parte dei cittadini al riguardo dell’immagine degli agenti della Polizie locali. Preciso che tra le FFOO il vigente codice penale non fa alcuna distinzione di mansioni e ne tantomeno “serie” oppure una classifica per chi interviene prima! (presumo che gli interventi abbiano delle priorità) ma vi sono soltanto dei limiti spazio-temporali nei quali un corpo può agire.
Sarebbe anche normale che noi italiani, avvezzi a non volerci mai assumere le responsabilità, vogliamo fare quello che ci pare, ma quando veniamo sanzionati veniamo venire meno la nostra qualifica da “furbetti” e quindi ci sentiamo “fottere”. Riguardo gli esami ematoclinici vengono effettuati quando i feriti/contusi vengono trasportati in ospedale e non per sfizio. Per quanto riguarda il possesso degli alcool test a bordo delle pattuglie, reputo (usando il buon senso) che la polstrada abbia ragione di averne uno su ogni pattuglia in primo luogo quando fa dei servizi mirati (sponsorizzati dai tg) ed in secondo luogo poichè la notte le pattuglie della polstrada ricoprono delle fettone di territorio, mentre la polizia locale si può permettere di poter trattenere sul posto le persona in attesa dell’arrivo dell’ausilio in quanto anche se grande città Milano ha un territorio circoscritto, fermo restando che sarebbe giusto dotare più pattuglie di etilometro. Poi molto spesso i “vigilotti” con i quali secondo il signore rafelicciu dovreste prendervela sono richiesti dalla Polizia di Stato stessa per fare le multe o gli alcool test (che gratitudine avete).
Concludo dicendo che forse in Italia siamo messi così male perche siamo tutti colti dalla sindrome da prima donna.
patrix
29 dic 2008 - 21:18 - #17comunque è vero, i vigilotti sono dei mezzi polizziotti e questo gli rode parecchio, quindi quando possono cercanodi fregare chi rischia veramente per gli altri..
kll
01 gen 2009 - 16:55 - #18Pazzesco che la Polizia Locale sia sotto accusa semplicemente per aver svolto il proprio lavoro! I poliziotti sono cittadini come tutti gli altri: se non avete nulla da nascondere che problema c’è? VERGOGNATEVI di tutto questo casino!
KLD87
20 gen 2010 - 20:17 - #19L’incipit di questo articolo era profetico… perché poi l’incidente con la Lamborghini in dotazione alla Polizia Stradale è stato fatto!
mispiacedileggerecertecose
02 lug 2011 - 22:48 - #20i soliti italiani……detto da me che sono un poliziotto, quindi conosco a fondo tutti i risvolti, dovessi avere un incidente con fertiti esigo di essere trattato nello stesso modo di un utente normale, perchè la considero come una garanzia della mia tutela!!! ma siamo in italia ed è pauroso leggere certe cose scritte qui sopra
alcol test è una prova non ripetibile che esclude qualsiasi dubbio in un eventuale dibattimento.
in 12 anni di servizio a me non hanno mai fatto nessun test PURTROPPO!!!
i corpi di polizia italiani non sono altro che un estratto molto fedele alla società in cui siamo integrati, nel bene e nel male quindi se alcol e droga esistono nella società ordinaria, esisteranno anche al nostro interno, ma meglio ignorare il problema che affrontarlo.
in italia siamo bravi a fare gli struzzi