Il graffito di Via Bramante, che qualche mese fa suscitò varie polemiche, è stato deturpato. In modo insulso e tuttosommato vile, qualcuno ha deturpato il graffito con una secchiata di vernice bianca, qualcun’altro ha poi scritto ‘w il papa’.
Le due cose sono scollegate, dato che tra la verniciata bianca, che avevo già notato qualche tempo fa, e la scritta, è passato del tempo. Il graffito in questione può piacere, come può non piacere, di certo deturparlo non è una bella cosa.
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
italianomedio
12 feb 2008 - 08:25 - #1Secondo me è il graffito che ha deturpa la scritta. Soprattutto ricordando chi era il Papa nel periodo in cui Giuliani è stato proclamato martire.
italianomedio
12 feb 2008 - 08:31 - #2Anche il muro pulito può piacere o non piacere e deturparlo coi graffiti non è una bella cosa… questione di punti di vista no?
Lapo
12 feb 2008 - 09:49 - #3una bella passata di bianco su quel muro non puo che fare piacere
LorenzoDV
12 feb 2008 - 10:14 - #4È il graffito che deturpa il muro, come tutti i graffiti.
Tokugawa
12 feb 2008 - 10:30 - #5Se il delinquente in questione ha diritto al graffito e ad un’articolo di parte come questo,allora dovremmo riempirne il mondo di graffiti che raffigurano delinquenti e terroristi,perchè il prossimo non lo dedichiamo a qualche persona che tutti i giorni si spacca la schiena per portare un tozzo di pane ai figli.
Pessimo articolo e pessima recensione…senza offese ma—complimenti
wollyz
12 feb 2008 - 11:01 - #6Ottimi commenti sono d’accordo con tutti voi.
Il delinquente che ha fatto il graffito (come tutti i graffitari abusivi) dovrebbe essere messo in galera. Il soggetto del graffito poi, era delinquente quanto lui.
e basta ! bisogna smettere di parlarne di questo assassino!
basta!
basta!
telegattone
12 feb 2008 - 11:05 - #7Quoto tokugawa: tanto più che di questo argomento ne ne era già parlato in passato ed i commenti lasciati in favore della politic-pop-art non ne fossero arrivati molti.
moadib
12 feb 2008 - 11:06 - #8 (nascondi)Assassino è chi uccide.
Assassino è chi uccide anche la memoria.
Carlo vive!
moadib978
12 feb 2008 - 11:11 - #9 (nascondi)…e colorateka un pò sta città.
Voi odiate i graffiti perchè li reputate un danno patrimoniale, un’aggressione alla proprietà…(al vostro tesoro, piccoli gollum).
E poi fate confusione tra vittime e carnefici, ma non potrebbe essere altrimenti, visto che siete governati da delinquenti abituali.
Se il graffito deturpa il muro, i vostri pensieri deturpano l’etica.
Carlo vive!
lolaa
12 feb 2008 - 11:12 - #10 (nascondi)quanti ottusangoli
forse abbiamo davvero i politici che ci meritiamo
è un paese da terzo mondo solo per la mentalità di certa gente
che non ha nulla di diverso da un estremista talebano.
sono talmente ottusi da non accettare nenache un punto di vista diverso.
vi ci vorrebbe veramente un pò di dittatura vera visto che avete la memoria corta
telegattone
12 feb 2008 - 11:23 - #11Se “Carlo Vive…” è solo perchè in italia come al solito si prende ogni pretesto.. anche il più assurdo per fare della propaganda politica in favore o contro qualcuno, la politica diventa uno scontro di tifoserie. bianchi o neri, rossi o celesti.. senza che alla fine della partita si sia risolto alcun problema. e voi che inneggiate a un teppista (o tifoso) disgraziatamente vittima di un episodio di legittima difesa siete solo dei “gioppini” in mano a una delle due tifoserie. in un altro stato (uno di quelli che citate come civili)il Vostro Carlo.. non sarebbe stato che due o tre righe di cronaca sul bollettino di quartiere.
tchaddo
12 feb 2008 - 12:01 - #12@ moadib e lola:
ma come si fa a stare dalla parte di gente che sfonda una jeep dei carabinieri con travi di legno e estintori??
e poi se vi piacciono graffiti e tag, visto che ormai tutti i muri ne sono cosparsi perchè mai uno già deturpato dovrebbe essere immune ad altri interventi? così si aumenta il colore! non ne siete contenti?
situazione ridicola.. e pensare che sto coso viene anche restaurato ogni tot…
cubes
12 feb 2008 - 14:28 - #13e’ carino notare statisticamente come i giornali e i grandi media in genere abbiano santificato giuliani, mentre la gente nei blog gliene dice di tutti i colori.
oggi non ho niente da fare, credo andro’ a tirare anch’io qualche estintore alle forze dell’ordine, tanto poi in questo paese imbecille mi fanno santo.
Gattopazzo
12 feb 2008 - 15:08 - #14Ritengo che quel graffito abbia due anime:
Un’anima è quell’idiozia di scritta che ci sta a fianco… “no justice no peace” o qualcosa del genere, detto da gente che ha bruciato e sfondato il bene altrui solo perchè considera “altrui” dei gollum, dei mostricciattoli inferiori che forse per questo vanno puniti. Una volta, almeno, la “protesta proletaria” aveva il buon gusto di non sfasciare i pochi risparmi dei proletari stessi..
L’altra anima invece è il disegno, che ripete la famosa foto del momento tragico. Ebbene, ritengo che questo abbia un grande valore, visto che rappresenta in maniera imparziale un momento brutto della NOSTRA (ricordate? siamo concittadini…) storia, un momento su cui serve fare chiarezza su entrambi i lati, un momento che quindi non va dimenticato o liquidato facendolo passare attraverso i giudizi imposti dall’ideologia di parte.
shirak_banana
12 feb 2008 - 17:00 - #15@wallyz: l’”assassino” è quello che è morto?
perfo
12 feb 2008 - 23:13 - #16GAttopazzo, mi spiace non poterti dare dei punti, ma non mi iscrivero’ mai a questo sistema di “votazione”. Pero’ sappi che il tuo post è veramente intelligente, ben scritto e soprattutto, vero.
E leggere commenti cosi’ mi da’ una speranza, in questo buio futuro…
Gattopazzo
13 feb 2008 - 10:50 - #17Grazie mille perfo ;)
Sappi che sono d’accordo con te sulla questione punteggi, visto che poi la gente passa e lascia un “-2″ (per ora) come se bastasse quello per “confrontarsi”. Un confronto abbastanza vigliacco, direi…
(ma forse sono stupido io a pensare che i commenti in un blog servano a confrontarsi con chi la pensa diversamente, e in realtà servono effettivamente a sfogare le proprie frustrazioni represse, boh)
pacuvio
13 feb 2008 - 12:27 - #18abbasso il papa, w il re…
pacuvio
13 feb 2008 - 12:30 - #19quoto gattopazzo e continuo a sostenere l’inutilità dei voti…ma qui oramai c’e troppa gente con la bocca piena di insulti e la mano veloce per un -1..
a ciapà nel gheber, orluk…
Gattopazzo
13 feb 2008 - 18:06 - #20OT sui punteggi
L’aberrazione maggiore secondo me è la censura dopo un certo numero di voti negativi.. Come dire che anzichè cancellare un commento perchè contrario alle regole del vivere civile questo viene coperto semplicemente perchè un numero sufficiente di persone non condivide quel pensiero..
Oltretutto il -1 è solo una versione silenziosa dell’insulto. Non insegna a confrontarsi ma solo a far tacere chi non la pensa come noi.. Davvero un bel servizio questo punteggio, sarà un caso che questi blog negli ultimi mesi siano diventati dei cargo di insulti, liti e idiozia?
Chiudo, scusate l’ot
BORAT
13 feb 2008 - 18:23 - #21infatti, visto che il moderatore ha deciso di cancellare un mio commento dove dicevo che bisognerebbe fraccare di botte i coniugi Giuliani, aggiungo che fraccherei di botte anche chi ha inserito i box dei voti…
Reez
15 feb 2008 - 11:17 - #22@ shirak_banana:
Si, il solo fatto che ci abbia provato per primo a uccidere fa di lui un assassino. Per fortuna il carabiniere è stato più svelto col grilletto.
italianovero
18 feb 2008 - 04:16 - #23hanno fatto bene..quel delinquente di giuliani fa danni anche da morto..bisogna insozzare quello schifo a quel terrorista che voleva uccidere un carabiniere…vandali con i vandali
Lorrenz
19 feb 2008 - 23:34 - #24Ormai da anni in America si è capito he dando spazi pubblici/legali agli artisti di aerosol art non è che questi ultimi siano preservati dai vandali.E non è che si riduca il fenomeno delle tag.E’ una illusione.I vandali restano tali e tali resteranno.Sono semplicemente da combattere.Imbratteranno sempre le città.Purtroppo occorrono misure severe.E qui si discute ancora.(Da una quindicina d’anni mi pare).
Evidentemente abbiamo soldi da buttare ,per ripulire.
il duce
23 feb 2008 - 01:17 - #2510 100 1000 piazza alimonda
GIUSA
20 ago 2008 - 11:13 - #26AIUTTTTTTTTOOOOOOOOOOOOO…… ho letto poco….. ma mi BASTA!!!!!!!!!!!!!!!….
GUARDATE “SURPLUS”"”"”"”"…..
OPPURE tagliatevi la lingua…. o le DITA!!!!!……