Nei momenti successivi all’incidente aveva detto di essere un agente di commercio; Marco Trabucchi, il trentottenne alla guida del Porsche Cayenne che si suppone abbia causato l’incidente in Porta Vittoria, però, non era esattamente un rappresentante di piastrelle – con tutto il rispetto per la categoria, ci mancherebbe – bensì un rappresentante di calciatori.
In particolare, di giocatori provenienti dall’est europeo, nella fattispecie dalla Russia. Marco Trabucchi era molto ben inserito in quella “Milano che conta” pallonara, trasversale tra la sponda nerazzurra e quella rossonera, che si trovava la sera in certi ristoranti, che frequentava certi ambienti, che guidava certe macchine. Nella foto qui sopra, è il terzo da sinistra. In fianco ad Andrei Shevchenko.
Pierre Bourdieu, un sociologo francese che ha studiato ne “La Distinzione” come i ceti superiori si differenzino da quelli inferiori in base ai consumi, sbaverebbe. Trabucchi era uno che contava, e non faceva chiaramente nulla per nasconderlo. La società per la quale lavorava si chiamava Sportconsul, e aveva sede in Svizzera, dove lo stesso Trabucchi risiedeva, ed ecco spiegato l’equivoco delle prime ore sulla nazionalità.
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
BORAT
18 feb 2008 - 14:12 - #1Grande Gabry, adesso oltre che ai froceyenne col SUV e agli svizzeri posso dare pure la colpa al calcio… oggi è una grande giornata!
gabibbo
18 feb 2008 - 14:43 - #2Mi pare un post allucinante…
Cosa significa, che – siccome non è un rappresentante di piastrelle ma di calciatori - è più colpevole?
Smettiamola con queste storie: è un incidente stradale, punto. Tutti i giorni purtroppo muoiono un bel po’ di persone sulle nostre strade, e nella generalità dei casi la colpa non è di un SUV, né di un rappresentante di calciatori…
Siamo tutti automobilisti e sappiamo bene cosa vuol dire guidare, quante volte tutti facciamo manovre azzardate, chi con la propria berlina di lusso, chi con la propria utilitaria.
In una situazione come quella di corso di porta Vittoria, cosa sarebbe cambiato se anziché il Cheyenne ci fosse stata la mia vecchia utilitaria? Un bel nulla, poiché il veicolo non ha ammazzato direttamente nessuno, bensì è “solo” stato la causa di un incidente tra altri veicoli.
Ci sono un morto e dei feriti, c’è probabilmente un problema serio di educazione di chi guida, e invece qui ci si mette a sproloquiare di “ceti superiori”, di gente che frequenta “certi ambienti”, di uno “che contava” (mica è morto tra l’altro, perché ne parlate al passato?), e “non faceva nulla per nasconderlo”, come se fosse un Cheyenne a mostrare che sei uno che conta… sic.
Sinceramente: tutto il post trasuda un moralismo pauperista da settimanale scandalistico degli anni cinquanta, è veramente imbarazzante.
Orzowei
18 feb 2008 - 14:45 - #3Non ho capito il senso di questo post.
Nell’incidente è morta una persona e tanti sono ancora all’ospedale…
vediamo di parlare di cose serie.
Gattopazzo
18 feb 2008 - 15:11 - #4Che idiozia di post…
Si, ok, era legato al calcio, abitava in Svizzera e girava in cayenne, ci mancava solo che si chiamasse Ranzani e stesse a Cantù e la fiera del luogo comune era completa.
Ma ad un blog si dovrebbe richiedere qualcosa più dello svangare nei luoghi comuni, non credete? Per quello basta la stampa ufficiale…..
Gattopazzo
18 feb 2008 - 15:17 - #5Che idiozia di post…
Si, ok, era legato al calcio, abitava in Svizzera e girava in cayenne, ci mancava solo che si chiamasse Ranzani e stesse a Cantù e la fiera del luogo comune era completa.
Ma ad un blog si dovrebbe richiedere qualcosa più dello svangare nei luoghi comuni, non credete? Per quello basta la stampa ufficiale…..
Gabriele02
18 feb 2008 - 15:24 - #6Forse mi sono espresso male. Sono cose serie, per quanto possa essere seria la cronaca, e di questo si potrebbe discutere a lungo. Non mi pare si sia stati gli unici a riportare che professione svolgesse Trabucchi. In ogni caso: i commenti dei giorni scorsi in cui si invitava a non generalizzare mi hanno trovato pienamente d’accordo. Verissimo, gli incidenti li provocano anche le Smart a pedali o le Prius ibride, però il fatto è che questo incidente non l’ha causato - anche indirettamente, ce lo dirà il processo - una Smart a pedali o una Prius. Bensì un Cayenne, il più odiato-amato dei suv, e il destino ha voluto che lo stesse guidando non una casalinga che era andata a fare la spesa, nè un idraulico, ma un procuratore della Fifa, legato al bel mondo della Milano calcistica. Coincidenze. Che diventano notizie. Perchè la notizia, nella tragedia immane, orrenda, successa in Porta Vittoria, è anche in quei dettagli.
Paro
18 feb 2008 - 15:38 - #7Che fine ha fatto il post del senzatetto?
BORAT
18 feb 2008 - 15:43 - #8volevi quindi dire che è come quando Corona va in giro con la Bentley guidando con un piede sul volante una mano all’orecchio per il cellulare e una fuori dal finestrino per alzare il medio agli sbirri?
Orzowei
18 feb 2008 - 15:44 - #9@gabriele02
Stiamo ai fatti, ritengo siano solo coincidenze… non mi piace questo tipo di dietrologia.
Trab
18 feb 2008 - 16:08 - #10Io, come omonimo, non posso che solidarizzare con il Trabucchi. Tutti ci siamo passati: si schiaccia l’acceleratore perchè abbiamo un appuntamento e siamo di fretta. Quante volte ci è successo. Al Trabucchi è andata male, ma poteva succedere a Me, che mi chiamo come lui è una Y10 (avevo sabato mi è stata rubata).
Jason
18 feb 2008 - 16:14 - #11Complimenti per l’articolo “leggermente” classista.
Tra l’altro mi chiedo se, anziché il Marco Trabucchi con il suo SUV, ci fosse stata una Signora Rossi con la sua Panda, si sarebbe alzato lo stesso questo polverone e queste sterili polemiche.
Mi rispondo anche: certamente no.
Poi perché parlarne al passato? Mica è morto.
Gatto Nero
18 feb 2008 - 16:28 - #12Trab: stai giustificando uno che “aveva un po’ fretta” ed è saltato sulla preferenziale facendo dirottare un autobus che è finito contro un tram ammazzando una persona e ferendone tipo 26?
Perché “sono cose che capitano”?
Ma stiamo scherzando? Non si dovrebbero imparare delle lezioni, da casi come questi?
Ortablog
18 feb 2008 - 16:32 - #13Magari questo articolo andava fatto il giorno dell’incidente, senza parlare al passato di chi morto non è e senza fare del moralismo fuori luogo.
Se è colpevole deve pagare, se è invece anche lui vittima del frenetico traffico dei nostri giorni (nella fattispecie i presunti pedoni che gli hanno tagliato la strada) verrà assolto.
Manovre azzardate o disattenzioni alla guida le fanno tutti, dal vecchietto col cappello alla casalinga che parla al telefonino con la suocera. Sarebbe troppo bello se gli incidenti li provocassero solo i ricchi svizzeri che guidano SUV…
Trab
18 feb 2008 - 16:39 - #14No. Non giustifico. Mi attengo ai fatti. Non è ancora stato accertato che sia “consapevolmente” saltato sulla preferenziale per evitare la coda.Fino a prova contraria.Può capitare di cambiare corsia per evitare dei pedoni che passano con il rosso.
asd
18 feb 2008 - 16:41 - #15vergognatevi, ma vi rendete conto di cosa scrivete, sembrate dei parassiti quasi quanto un politicante italiano
asd
18 feb 2008 - 16:50 - #16x13 Sarebbe troppo bello se gli incidenti li provocassero solo i ricchi svizzeri che guidano SUV…
kosa ci sarebbe di trobbo bello?! … ma siete impazziti, forse oggi dovrebbero rilasciare patenti permessi di circolazione pedonale, per lavorare etc. solo dopo attente valutazioni psichiche e mentali
cubes
18 feb 2008 - 17:35 - #17ma, a parte il livore espresso nei confronti di chi nella vita puo’ permettersi qualcosa di piu’ (il che non autorizza a fare salti di corsia, sia ben chiaro), questo post che senso ha (a parte creare la solita polemica del caz*o per far aumentare gli hits e gli incassi pubblicitari) ?
siete messi veramente male.
Oliverio Gentile
18 feb 2008 - 17:48 - #18Segnalo la mozione sui SUV che oggi il Consigliere Comunale Maurizio Baruffi presenterà in Consiglio Comunale:
http://www.partecipami.it/?q=node/1993/4862&single=1
http://www.partecipami.it/?q=node/4076/4861&single=1
Crug
18 feb 2008 - 18:19 - #19Tanto per capire….questo baruffi è l’intelligentone che sostiene che il cayenne, mentre veniva colpito sulla fiancata dall’autobus….con la sua mole ha spostato l’autobus verso il tram? se è lui siamo apposto
Non capisco se quella dei suv..è invidia o cos’altro…. ci sono delle leggi credo che regolamentano la pericolosità degli automezzi omologandoli o meno, e per l’inqunamento…la maggiorparte sono €4, quindi invece di prendersela con chi li compra….perche non chiedere leggi piu restrittive? se il problema è l’inquinamento, bisgonerà mettere una taglia alle auto inquinanti…non ai Suv.
e questo post è ridicolo….il metiere del guidatore in che modo puo fare la differenza?
gabibbo
18 feb 2008 - 18:40 - #20oddiomio, la mozione di baruffi è allucinante.
e poi ti chiedi se si tratti di rimbecillimento senile (eppure il soggetto è a malapena quarantenne), oppure di sciacallaggio politico, e non sai cosa sia peggio.
Eaea
18 feb 2008 - 18:40 - #21Articolo dietrologico e classista, scritto al passato. Il Sig. Trabucchi mica è morto, quindi è sbagliato parlarne al passato.
Ricordiamoci come il suv marca porsche, tipo cayene ha più o meno le stesse dimensioni e massa di un’audi A6, i parametri di una station wagon tra le più diffuse. Consuma solo si più ma sono affari di chi se la compra.
Che poi l’autobus venga spostato dal suv non ci credo sia possibile a meno che non abbia impattato a più di 120 Km/h.
Inoltre sembra confermato che la strada del suv sia sia stata effettivamente ostruita da dei pedoni che hanno attraversato col rosso.
Trabucchi tra l’altro non è solo un procuratore di calciatori ma tratta contratti per giocatori russi di basjet / pallavolo / hockey.
Nella foto del post è oltre che con Shevchenko è con Carol Alt e Alexey Yashin. (nel resto del mondo sportivo e non nell’ottusa italia solocalcistica, sheva non vale manco il polso destro di yashin).
Da automobilista ritengo che il guidatore del suv (con)causa del disastro (che tale è stato), e molto meno colpevole di un qualsiasi camionista ubriaco che si vede sull’A4 tutti i giorni.
simone63
18 feb 2008 - 18:56 - #22Ma perfavore, cerchiamo di essere seri.
Eaea
18 feb 2008 - 18:57 - #23e soprattutto cosa distingue un SUV da una bentley azure? o da un ferrari 430 o Porsche 911???? Occupa più spazio una Chrysler 300c o il land rover defender????
tutte xxxzate. Se si volesse rendere veramente liberi i centri cittadini dall’inquinamento automobilistico, venga bloccato l’ingresso a tutti i mezzi con motore a scoppio. Dallo scooter alla rolls.
E poi tutti in giro col Segway.
Chi vuol vietare uno specifico mezzo di trasporto parla solo per invidia.
Io vieterei l’ingresso a Milano nel centro cittadino di tutte le macchine blu scuro perchè è un colore fuori moda. Nella città della moda questo non va bene. Sfido chiunque a dimostrare il contrario.
simone63
18 feb 2008 - 18:59 - #24Scusami EaEa ma il Cayenne S pesa 2300 Kg una audi A6 3.0 TDI 1805. 500 kg non sono proprio pochi. Inoltre un Cayenne può facilmente superare uno spartitraffico di 20 cm una Audi farebbe più fatica.
asd
18 feb 2008 - 19:47 - #25eaea sono daccordo con le autoblu, ma non farei circolare quelle dei parassiti (politici)
asd
18 feb 2008 - 19:49 - #26simone ma un bici che pesa 10kg può oltrepassare facilmente uno spartitraffico, far sbandare un automobile che può finire contro 20 persone che aspettano il tram
asd
18 feb 2008 - 19:53 - #27cmq al caro baruffi che con il suo sorriso intelligente (vedesi foto) chiedere di presentare una mozione sul coltello, si perchè questo arnese pericoloso che serve per tagliare una mela, potrebbe essere conficcato nello stomaco di qualcuno… quindi vieterei a tutti i milanesi l introduzione dell arnese in tutte le case
Eaea
18 feb 2008 - 20:01 - #28hai ragione, 500 Kg non sono indifferenti. Ma la sostanza non cambia. L’incidente avrebbe avuto una dinamica, simile se non uguale, pure con’un altro automezzo. Magari con un’altra auto si feriva pure il Trabucchi in questione.
Gattopazzo
18 feb 2008 - 20:12 - #29Infatti non si può girare per strada con i coltelli. E’ tollerato entro certi limiti (coltellini multifunzione, raschietti per le pipe, e simili) ma resta comunque vietato.
E’ un bell’esempio in realtà quello che hai fatto, perchè in nome del garantismo e della libertà spesso non si applicano criteri (come un banalissimo costi/benefici, in questo caso la maggiore pericolosità a fronte di nessun beneficio, cioè di nessuna reale utilità del mezzo in questione rispetto ad una qualunque ben piu efficiente station wagon) che in altri campi sono piu che assodati, e quando il problema esplode è troppo tardi per affrontarlo.
Eaea
18 feb 2008 - 20:14 - #30ahahah!!!
Leggo solo ora la mozione del Sig. Baruffi.
Riango della mia idea. Il SUV vorrebbe essere vietato solo perchè ostentazione della propia ricchezza in quanto status symbol del lusso.
Bon. vieterei prima i Rolex, poi i pantaloni di Cavalli e gli occhiali di Dior.
Ho si disincentiva seriamente l’uso dell’automezzo con motore a scoppio in area cittadina (In tutto il comune di Milano mica la cerchia dei bastioni) o sono tutte ipocrisie e chiacchere senza senso.
Dal ragionamento del Sig. Baruffi per analogia vieterei l’ingresso a Milano degli stranieri in quanto gli ultimi casi di violenza sessuale riportati dalle cronache coinvolgono più che altro loro.
mamma mia quanta demagogia…
Eaea
18 feb 2008 - 20:20 - #31@29.
Effettivamente il 90% delle sw che girano la mattina per la città sono occupate da una sola persona. 1500 Kg in circa in movimento per trasportarne approssimativamente 80.
Mica male.
Il SUV è identico a una SW.
Solo che costa di più, consuma di più, e per fortuna, ce ne sono meno in giro.
Ortablog
18 feb 2008 - 21:17 - #32x16 Sarebbe troppo bello se gli incidenti li provocassero solo i ricchi svizzeri che guidano SUV…
kosa ci sarebbe di trobbo bello?! …
Di bello ci sarebbe che gli incidenti sarebbero molti di meno in quanto ci sono pochi SUV, pochi Svizzeri e pochi ricchi. Invece, purtroppo, gli incidenti li può provocare anche una Panda, un motorino o addirittura una bicicletta.
Gattopazzo
18 feb 2008 - 21:31 - #33Infatti spesso la macchina è già di per se uno spreco, ma quei 1500 kg almeno una volta all’anno ti servono.. Perchè aggiungerne altri 600?
BORAT
18 feb 2008 - 22:04 - #34si certo ortablog, pure con una bicicletta puoi causare un incidente se ci vai contromano in autostrada per esempio. Se però andassimo tutti in bicicletta il problema non sussisterebbe. Viceserva tutti coi SUV…
Crug
19 feb 2008 - 00:15 - #35Mi sembra il festival dell’ipocrisia……
lo stato italiano stabilisce che 130 km/h sia la velocità oltre la quale non vi è piu sicurezza.
allora quanti signori di quelli che parlano…hanno un auto grande o piccola che supera questa velocità….? E tra questi in quanti la superate? quanti di voi per distrazione sono passati una volta col rosso o avete bucato una precedenza…. ?avete preso la multa? forse no? la differenza tra voi e un assassino è che in quel momento per vostra fortuna (e soprattutto sua) non pasava un ragazzino in bicicletta col verde…
auguriamoci solo che vengano esaminati come si deve quei nastri, capiamo se questa persona ha eseguito uyna manovra istintiva per evitare qualcosa….o se stava facendo la furbata, e speriamo che vengano prese le dovute misure…. e speriamo che venga ignorato il reddito, l’auto, il lavoro, e il colore della cravatta che indossava.
God_Is_My_Co-Pilot
19 feb 2008 - 10:52 - #36i suv in città proprio non ci dovrebbero stare..
io sono ricco e non rosico, sono solo una forma di esibizione.. che in questo caso però grava sugli altri.
giro la città in moto e vi garantisco che i suv sono effettivamente un ostacolo alla circolazione.
consumano, ingombrano e rendono la gente più stupida di quanto già non sia.
fate più l’amore (anche a pagamento se non vi viene naturale) e spendete meno in auto.
bauscia
Gattopazzo
19 feb 2008 - 11:39 - #37Un lampeggio God ;)
V
G
19 feb 2008 - 18:34 - #38solo chi possiede un SUV può difendere questi carroarmati inutili-pericolosi-ingombranti-inquinanti.
E cmq è possibilissimo che abbia deviato il bus di quell’angolazione necessaria affinchè finisse contro il tram, evidentemente non avete ben presente la fisica e la potenza di questi mezzi blindati.
-
Tim Buckley
19 feb 2008 - 18:55 - #39ahahah G., Bourdieu solleva sempre reazioni inconsulte, dovresti saperlo! ciao!
zero
19 feb 2008 - 19:36 - #40Spero nella massima pena e che le regole vengano rispettate!
Non significa nulla chi è o chi non è vanno puniti questi gesti.
Quello che crea sconcerto è che la classe dirigente moderna spesso è formata da decelebrati senza cognizione di regola e rispetto.
I loro genitori potevano investire un pò di più in educazione e un pò meno in vestitini…
Ma ai posteri l’ardua sentenza
Oliverio Gentile
19 feb 2008 - 22:15 - #41Qui:
http://www.partecipami.it/?q=node/4076/4861&single=1
si sta sviluppando un interessante dibattito tra il Consigliere Comunale Maurizio Baruffi e alcuni cittadini.
emmebi
20 feb 2008 - 18:52 - #42I suv non li amo, ho una 206 che pesa 950 kg (per confronto una 207 ne pesa 1150 e una a3 sportback 2.0tdi quattro ne pesa 1550).
Ma non per questo penso che i suv siano la causa del male del traffico milanese, congestionato prima ancora di questa moda. Il problema è nell’educazione, dell’autista dell’autoveicolo se ha invaso la corsia per saltare la coda, dei pedoni se hanno attraversato con il rosso.
Lo stesso incidente l’avrebbe potuto causare una Y10, un furgone di un vetraio, una smart.
Guardando il SUV in questione si può vedere che la collisione con l’autobus non è stata violenta, la portiera si apre ancora facilmente.
L’autista dell’autobus istintivamente per evitare l’ostacolo ha sterzato e probabilmente avrebbe sterzato anche davanti a una bicicletta.
Se uno vuole spendere soldi in una macchina per esibirla, faccia, a nessuno deve interessare.
Si dovrebbe pagare in base al consumo e all’inquinamento (il bollo è proporzionale alla potenza e quindi anche abbastanza proporzionale a consumo/inquinamento, magari si potrebbero migliorare i parametri).
E forse si potrebbe far pagare le striscie blu in base alla lunghezza del veicolo (2 smart=1 chrysler 300c).
Pallonaro
05 mar 2008 - 11:18 - #43Chi è il fesso che ha scritto questo post ?
“..che si trovava la sera in certi ristoranti, che frequentava certi ambienti, che guidava certe macchine..”
Al di là dell’incidente che ha provocato per il quale pagherà il conto con la giustizia, che male c’è ad avere una vita agiata e a guidare certe macchine ? Cos’è un reato o malcelata invidia dell’autore ?
Oliverio Gentile
25 apr 2008 - 15:03 - #44Fondazione RCM - Rete Civica di Milano e Fiab Ciclobby onlus il 24/04/2008 hanno annunciato http://www.sicurezzastradale.partecipaMi.it : l’iniziativa per promuovere una sicurezza partecipata a Milano, con la collaborazione e il coinvolgimento dei cittadini dando loro la possibilità di contribuire al Tavolo permanente sulla sicurezza stradale del Comune di Milano con contributi raccolti via rete… ( vedi Comunicato Stampa: http://www.partecipami.it/…SicurezzaStradale.pdf )
Oliverio Gentile
29 apr 2008 - 22:57 - #45OPS! Il link al comunicato stampa era sbagliato, quello giusto e’: http://www.partecipami.it/files/ComStampaSicurezzaStradale.pdf
asinochevola
29 ott 2009 - 13:10 - #46quanti aridi commenti, merita la galera, SUV o non SUV.