Milano: 10 avvocati contro il Porcellum

pubblicato: venerdì 14 marzo 2008 da Chikatetsu

La legge elettorale attuale, detta Porcellum, fa schifo più o meno a tutti. A chi l’ha fatta, ovvero il governo di centrodestra, e a chi non l’ha cambiata, ovvero il centro sinistra. Ma fino ad oggi tutti si sono solo limitati a dire che fa schifo e che riduce la possibilità dei cittadini di scegliere i candidati. Ora però c’è chi vuole portare il Porcellum in tribunale.

Una decina di avvocati milanesi avvieranno una causa contro il Porcellum, chiedendo di poter esercitare il loro diritto di voto, ovvero di poter dare la preferenza a chi vogliono e non a chi è stato scelto da un partito. Gli avvocati dicono che questa legge elettorale è incostituzionale, e chiedono un risarcimento per l’ingiusto danno provocato dalla lesione grave e reiterata alla loro dignità di cittadini italiani e di elettori appartenenti al corpo elettorale, danno costituito dall’essere stati privati del diritto di suffragio diretto per la Camera.

(3 Voti | Media: 5 su 5)

15 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

lady brinner
14 mar 2008 - 18:28 - #1

1 punto

Bravissimi!! Anzi di più!! Non c’è modo di unirsi a loro?
Un applauso!
italianomedio
14 mar 2008 - 19:50 - #2

1 punto

è un vecchio adagio milanese.
Verificare lo “Stabellum” prima che fugga il “Porcellum”.

sono d’accordo sul fatto che il Porcellum vada insaccato in tribunale.
VaVe
14 mar 2008 - 20:19 - #3

-1 punto

Un grosso augurio! Da e Per tutti noi!!
Gattopazzo
14 mar 2008 - 21:25 - #4

-1 punto

Momento, prima di augurare e sperticare lodi a questi eventuali salvatori della patria vorrei capire cosa c’è esattamente dietro la frase

“chiedono un risarcimento per l’ingiusto danno provocato dalla lesione grave e reiterata alla loro dignità di cittadini italiani e di elettori appartenenti al corpo elettorale”

Cosa si vuole esattamente raggiungere con questa causa? Si vuole dichiarare illegittimo il prossimo governo? Lo si vuole obbligare a cambiare questa legge entro due mesi?
Oppure è un’azione volta ad intascare un risarcimento? E questo risarcimento lo pagherebbero i firmatari di questa bella legge (sarebbe bello, quindi non sarà così) oppure, tanto per cambiare, sono ancora soldi pubblici e quindi nostri?
BORAT
14 mar 2008 - 21:53 - #5

-2 punti

sono avvocati mica frati francescani, se fanno una cosa è per i soldi.
basta che la facciano bene.
Lapo
14 mar 2008 - 23:46 - #6

1 punto

ogni volta che sento come funziona la legge elettorale attuale non ci credo, c’è da rabbrividire…sarà anche peggio di prima

cmq il mio voto non lo avrà nessuno
il manzo
14 mar 2008 - 23:50 - #7

0 punti

..ma si dai , tanto alla fine casomai vincessero lo stato li risarcisce …con i nostri soldi !. Ovvero LORO chiedono danni allo stato per un danno di cui sono vittime tutti i cittadini , ma solo LORO saranno risarciti , pagati con i NOSTRI soldi !! EVVIVAAAA ….Avanti così, tanto sciacallaggio più sciacallaggio meno , che volete che sia ???!! chissenefrega..l italia mi fa sempre + pena.
il manzo
14 mar 2008 - 23:55 - #8

-2 punti

Lapo , non votando il meno peggio , fai governare semplicemente il peggiore…è la stessa cosa che accadde poco prima del ventennio fascista. I democristiani si rifiutarono di esercitare il loro potere politico …sappiamo tutti come è finita..ricorda che al peggio non c’è limite :(…
in tre righe ho sparato 2 proverbi , ma sono purtroppo la triste verità
Lapo
15 mar 2008 - 00:42 - #9

2 punti

se il prossimo governo durasse 5anni quasi certamente io non sarò in Italia per votare quello dopo

quindi mi scuso coi miei connazionali ma me ne frego
italianomedio
15 mar 2008 - 08:51 - #10

1 punto

l’italia è rimasta al palo proprio per le leggi elettorali. si spendono anni interi in parlamento per partorirne una nuova. cioè si spendono anni per stabilire come scegliere chi risolverà i nostri reali problemi e quando. Non come.
Economia, politica internazionale, sviluppo, ricerca.. son tutte parole che in parlamento non si sentono mai. che schifo.
è come se io e te ci mettessimo in macchina e litigassimo due ore per decidere come stablire chi guida. magari senza neanche sapere dove andare. hai voglia poi a correre… nel frattempo uno zoppo a piedi fa piu strada. this is italy. congratulations.

Lapo: sono d’accordo. nelle precedenti elezioni non sono andato a votare.
in un servizio di Alessio Vinci della CNN riassumeva in breve: “Italy: Prodi or Berlusconi, whoever wins, Italian destiny is already resigned”. esattamente la stessa situazione che si pone adesso. Rispetto ad allora cambia solo un cognome e qualche sigla.mentre i problemi si sono moltiplicati. Credete sia sufficiente????
Gattopazzo
15 mar 2008 - 10:36 - #11

1 punto

“sono avvocati mica frati francescani, se fanno una cosa è per i soldi.
basta che la facciano bene.”

Peccato solo che (se le cose stanno come ho ipotizzato sopra) i soldi siano nostri e che il farla bene non contempli vantaggi per noi ma solo per loro..
Satana 666
16 mar 2008 - 14:32 - #12

-1 punto

Una legge fatta per dei porci non può che chiamarsi porcellum
emmanuele napoli
16 mar 2008 - 21:23 - #13

0 punti

Se dovessero vincere spero che siano c
emmebi
17 mar 2008 - 11:10 - #14

1 punto

Per quanto mi faccia schifo sta legge elettorale (non che la precedente mi piacesse):
“Cosa ci fanno 10 avvocati incatenati in fondo al mare?”
“Un buon inizio.”
DiarioColombia
17 mar 2008 - 14:54 - #15

0 punti

indispensabile, leggere questo articolo tratto da GiornalismoPartecipativo.it
http://www.gennarocarotenuto.it/2083-larte-di-votare-al-tempo-del-porcellum
Non c’è guida più interessante al tema…