Il nuovo museo di Libeskind crea polemiche e divisioni

Pubblicato: 18 mar 2008 da Chikatetsu

Il progetto del nuovo museo di arte contemporanea a Milano, presentato ieri dalla Moratti, e firmato da Libeskind, crea polemiche in Provincia e Regione. La proposta del museo, che si posizionerebbe nella zona City Life (ex fiera), va in contrasto con l’altro grande progetto museale che sta seguendo Renzo Piano per la Provincia, l’architetto italiano sta infatti lavorando ad una struttura che si inserirebbe a Sesto San Giovanni nell’ex area Falck.

In sostanza ci sarebbero due strutture d’autore, entrambe dedicate all’arte contemporanea, a distanza di pochi chilometri, e la Provincia non ci sta. La Regione, dal canto suo, storce il naso perchè si sente tagliata fuori dalle decisioni, e in proposito l’assessore regionale Zanello ha già scritto qualche giorno fa una lettera alla Moratti.

(1 Voti | Media: 5 su 5)

20 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

italianomedio
18 mar 2008 - 11:47 - #1

1 punto

Uno spazio espositivo per l’arte contemporanea è necessario.

Rispetto Libeskind per la sua vita e le altre realizzazioni, ma onestamente a mio parere questo progetto somiglia a un grande bidet con inserti ecologici. Temo l’idea principale non sia farina del suo sacco.. ma di qualche genio in comune.
BORAT
18 mar 2008 - 11:52 - #2

0 punti

se invece che a Milano fosse a Londra diresti che è bellissimo.
italianomedio
18 mar 2008 - 12:34 - #3

1 punto

E questo lo dedurresti dal fatto che in circa 200 commenti ho detto 2 o 3 volte che Londra e l’inghilterra in genere hanno un buon sistema di trasporti. (cosa c’entra con l’architettura lo sai solo tu..)
mentre di milano, dello schifo che fa il progetto city life (di cui libeskind ha disegnato la torre gobba, che tra l’altro è la meno peggio delle tre..) ho commentato decine di volte.
i casi son 2: o sei un genio della deduzione… o della generalizzazione. vedi tu..
BORAT
18 mar 2008 - 12:42 - #4

-1 punto

la seconda che hai detto, ma anche la prima (come direbbe Veltroni)

c’è gente che va a Londra a vedere la supposta di Norman Foster e quell’orrenda ruota panoramica… vedrai che ci saranno inglesi che verranno a vedere citylife e farci i complimenti!
a.nd.re.a (vero)
18 mar 2008 - 12:48 - #5

-2 punti

renzo piano rulez…
tchaddo
18 mar 2008 - 13:21 - #6

1 punto

la regione non dovrebbe esistere… organo inutile e dispendioso
Czesco
18 mar 2008 - 13:49 - #7

1 punto

quoto chaddo, soprattutto perchè di mezzo c’è anche la Provincia.. che ha un governo di colore opposto a comune e regione
Lapo
18 mar 2008 - 13:55 - #8

1 punto

la provincia non dovrebbe esistere…
la regione in un molto probabile futuro federalista è fondamentale

ma poi..che cazzata sto litigio!ne facciano 2, che problema c’è…ha mai fatto male la concorrenza?
Orzowei
18 mar 2008 - 14:27 - #9

2 punti

Lascio agli addetti il commento sul progetto di Libeskind, mi sembra un’assurdità procedere con due progetti di “Museo d’arte contemporanea”. Consiglierei ai nostri “amministratori” (sindaci, presidente provincia, presidente regione) di parlarsi, in modo da superare i conflitti fra istituzioni governate da partiti opposti ed evitare spese doppie ed inutili.
Czesco
18 mar 2008 - 14:40 - #10

2 punti

orzowei mi sa che questo conflitto nasce proprio dal fatto che opposizione di milano e provincia sono stati esclusi da decisioni unilaterali per cui il doppio progetto è semplicemente un pretesto di litigio politico, a spese ovviamente dei cittadini
a.nd.re.a (vero)
18 mar 2008 - 14:45 - #11

0 punti

dai, non ditemi che preferite questo di libeskind al lavoro di Piano alla falck…
manuele varese
18 mar 2008 - 15:12 - #12

0 punti

al posto di questo cesso, anzi Bidet di progetto, dovrebbero farci un parco!
W renzo piano !
Skymino
18 mar 2008 - 16:00 - #13

1 punto

Per me potrebbero coesistere due musei d’arte contemporanea, in molte città mondiali ci sono diversi musei simili,
come a New York o Londra, anche se il paragone è forse azzardato.
A Milano siamo stati per troppo tempo a guardare…
Sarebbe meglio che tutte le istituzioni si mettessero d’accordo
invece di litigare per chi ce l’ha più grosso, come temo finirà la gran bagarre.
telegattone
18 mar 2008 - 17:43 - #14

1 punto

mah.. chissà perchè di duomo ne han fatto uno solo e ancora ci stanno lavorando.
a.nd.re.a (vero)
18 mar 2008 - 19:47 - #15

2 punti

forse al posto di mettere i meno si potrebbe argomentare…
magari sul perchè quest’opera dovrebbe essere preferita a quella di Piano, nel caso in cui si debba per forza sceglierne una.
cattivik
18 mar 2008 - 19:48 - #16

0 punti

… è chiaro che è un problema di competenze ( e quindi di accparrarsi finanziamenti ) .
DKK
18 mar 2008 - 20:00 - #17

0 punti

nessuno si è ancora chiesto cosa c’entri regione e provincia con un museo a milano? un conto è se si parla di strade e collegamenti ma un museo non ha senso, che si facciano da parte.
mr. watson52
18 mar 2008 - 23:52 - #18

0 punti

Che problema? Chissà quante persone non ci dormiranno la notte per decidere tra Libeskind e Renzo Piano? Per rifarmi a due celebri frasi di buonanima Totò direi ” Ma mi faccia il piacere?” e probabilmente anche ” E io pago!” Mi chiedo quando la signora Moratti inizierà ad occuparsi di cose serie ed utili.
manuele varese
19 mar 2008 - 00:35 - #19

0 punti

milano ha bisogno di verde, di metropolitane, di segnaletica turistica, di pulizia e decoro.. altro che uno schifo di museo come questo !
veramente, ma pensiamo a cose serie!
BORAT
19 mar 2008 - 12:02 - #20

-1 punto

piuttosto che due musei di arte contemporanea non sarebbe meglio prima finire la Biblioteca Europea di via Piranesi?