I suv fanno schifo e sono perfettamente inutili in città, c’è poco da dire, e in bici si fa pure più in fretta. Inutile negarlo: mica si demonizza niente, è solo la verità. Nei giorni scorsi poi era venuto fuori che oltretutto i carri attrezzi della Polizia Locale non riuscivano a rimuoverli: troppo grossi i Cayenne, le X5, piuttosto che quella mostruosità dell’Audi Q7, inno ad una malintesa fallocrazia. C’è anche questa lettera di una disabile a Giangiacomo Schiavi, che lo spiega molto bene, Non li si riescono a spostare neanche volendo. Qui sopra c’è un video di Fifth Gear in cui si spiegano per bene gli effetti di uno scontro tra un Suv e un’auto di taglia più piccola.
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Orzowei
28 mag 2008 - 10:41 - #1Le polemiche sui SUV ci hanno scassati i cabasisi. Parliamo di cose piu’ serie.
Gabriele02
28 mag 2008 - 10:42 - #2Bè, mica tanto: a me no :-)
limbo
28 mag 2008 - 10:47 - #3bè schifo direi proprio di no… ovvio che sono inutili in città però per chi li guida sono sicuri e in montagna servono
maxma
28 mag 2008 - 10:55 - #4“I suv fanno schifo e sono perfettamente inutili in città……è solo la verità.”
un’altro depositario del verbo…..
Buby
28 mag 2008 - 11:17 - #5Ma basta con questa polemica contro i suv. Il problema non sono i suv ma l’ignoranza e la maleducazione di chi li utilizza.
Sono assolutamente dalla parte della disabile, non tollero chi parcheggia nei parcheggi per i disabili, ma se al posto di un suv avesse trovato un furgone? I vigili non sarebbero comunque riusciti a rimuoverlo, dato che pesano e sono ingombranti tanto quanto un suv. Quindi anche in questo caso il problema non è del suv, ma delle autorità locali che non sono attrezzate adeguatamente e di un povero PI..A che ha parcheggiato dove non doveva.
Ricordo che poco tempo fa, a far deragliare un altro tram è stata una normale station wagon (macchina famigliare) e non un suv, ma al volante c’era comunque un “maleducato”.
karlo77
28 mag 2008 - 11:19 - #6Si, impossibili da rimuovere poichè se li si lascia parcheggiati con le 4 ruote motrici inserite è praticamete impossibile spostarli… suggerirei la detonozione sul posto.
Proust
28 mag 2008 - 11:20 - #7in montagna servono?
in montagna vai molto meglio con una panda 4×4, quei bestioni con le ruote larghe mezzo metro e che pesano 5 tonnellate sulla neve sono un disastro.
tra parentesi, fossi stato nel disabile gli avrei bucato le gomme.
Zak
28 mag 2008 - 11:30 - #8E’ vero, il problema e’ la maleducazione di chi li usa, non i SUV stessi. C’e’ da dire pero’ che se non fossero maleducati forse il SUV non lo comprerebbero proprio.
Se poi non possono effettivamente essere rimossi, si dovrebbe ipotizzare una diversa categoria di sanzioni amministrative destinate a loro.
In tutto questo non mi e’ piaciuto il tono dell’articolo, troppo soggettivo per un problema che invece e’ oggettivo, e non ha nulla a che vedere con il fatto che “fanno schifo”, con “mostruosita’” o “fallocrazia”. Il problema non e’ estetico ne’ di inadeguatezza (o di invidia del pene; io vedo moltissimi SUV guidati da donne). Il problema e’ pericolosita’ e ingombro oltre il dovuto, cose quasi misurabili.
Strenodf
28 mag 2008 - 11:43 - #9“I suv fanno schifo e sono perfettamente inutili in città, c’è poco da dire, e in bici si fa pure più in fretta. Inutile negarlo: mica si demonizza niente, è solo la verità.”
I suv fanno schifo: opinione (estetica? morale?)
sono perfettamente inutili: opinabile, e anche una Ferrari potrebbe essere inutile. E consuma anche di più.
In bici si fa più in fretta: a fare che? se vengo da corsico e devo andare in Bovisa prendo la bici?
e’ solo la verità: ma vaff..
Vorrei sottolineare che un grand voyager (non suv) è molto più ingombrante di molti suv. Gli vietiamo il centro?
Una audi A6 è lunga 5 metri e pesa due tonnellate. Utile in città…
Riflettere prima di parlare.
Strenodf
28 mag 2008 - 11:46 - #10Signori, se il problema è l’ingombro, vale per tutti i tipi di auto. Tutti.
se è la pericolosità verso terzi è un altro discorso.
Ma per favore non ragioniamo su questo video postato, catastrofico… qualunque cosa si fosse schiatata al posto di quella vecchia jeep avrebbe avuto effetti simili.
sex_de_ferr
28 mag 2008 - 11:54 - #11che facciano schifo è oggettivo, Un Porsche Cayenne privato dei loghi potrebbe diventare una coreana o una giapponese, senza parlare che fondamentalmente è la stessa linea di una utilitaria solamente ingrandita.
Quando un SUV vincerà un premio per il design Cicciolina ritornerà vergine.
Buby
28 mag 2008 - 12:03 - #12@Zak
Il tono dell’articolo è riprovevole oltre che triste.
Riguardo l’ingombro dei suv, come diceva Strenodf, non sono poi più grandi, pesanti e assetati di carburante rispetto a molte altre vetture, monovolumi o sortive in circolazione. Sono “solo” più alte e danno quindi l’impressione di essere più grandi di quello che effettivamente sono.
Anche riguardo la pericolosità ho i miei dubbi: il video ci propone l’impatto di un suv contro una normale vettura. Bene, i suv in circolazione non sono molti di più rispetto ai furgoni per il trasporto merce o ai tir. Le caratteristiche di sicurezza di un suv (freni, telai sospensioni, ecc.) sono sicuramente più perfomanti di questi ultimi, e sollecitati da una massa decisamente minore, con un’altezza di impatto identica se non più bassa, quindi…
La mia conclusione rimane la stessa: chi guida un qualsiasi veicolo (auto, suv, furgone, tir…) se ha educazione stradale (e personale) e molto meno pericoloso di uno su uno scooter 50!!!
propoli
28 mag 2008 - 12:15 - #13Ma è così difficile vedere quello che è CHIARO? Le auto in generale in città sono una follia collettiva! Alzate lo sguardo sulla montagna di lamiera che scorre per la via! guardate! Le auto, una per ogni passeggero, 6 metri quadri per ogni passeggero, sono una pazzia in città; è lampante. Vi fanno credere che siano indispensabili, fanno in modo che siano indispensabili ma sono un orrore. Pensate se tutti gli investimenti necessari per far circolare milioni di auto, semafori, vigili urbani, telecamere, asfalto, cartelli, assessori, studi, analisi, fossero spesi in mezzi pubblici; non vivremmo in città ideali?
Chi vende le auto ha interesse a piazzarle per le strade; basta! basta! SU LA TESTA, FOCALIZZATE SU QUELLO CHE AVETE DAVANTI!
Zak
28 mag 2008 - 12:54 - #14@buby: e’ vero, molte “ammiraglie” possono essere pure piu’ ingombranti, ma i SUV hanno piu’ massa, e questo vuol dire piu’ energia cinetica, ovvero maggiori difficolta’ di gestione e maggior pericolosita’ in caso di impatto. (che poi io giro in bicicletta, e non penso che se mi prende una 500 poi sto tanto meglio rispetto a un investimento da Cayenne… quindi si parla di urti fra macchine).
Ti faccio notare pero’ che molti veicoli ingombranti sono commerciali (e alcuni hanno bisogno di una patente apposita per essere condotti), hanno motorizzazioni fatte per economizzare e non per essere performanti e vengono condotti in contesti diversi.
Poi aggiungiamo il fatto che i SUV sono rialzati e con gomme importanti, quindi riescono a essere invadenti li’ dove altre macchine non riescono.
In ogni caso sono daccordo su quel “se ha educazione stradale”. Se.
M.A.S.
28 mag 2008 - 13:01 - #15Ma basta, non ne posso più con ’sta campagna contro i suv!!!
Possibile che la gente non abbia di meglio da pensare?
Alla fine non ho ancora capito se si tratti di una presunta fallocrazia dei proprietari o viscida invidia di chi non li possiede (che fra l’altro sono alla portata di tutte le tasche)…
Boh.
Alex80
28 mag 2008 - 13:46 - #16In una città intasata come Milano comprarsi auto grandi come un camion, che bevono ettolitri di benzina (con conseguente pm10) è una follia. I milanesi dovrebbero viaggiare tutti in smart o fiat600.
Dovrebbero triplicarlo il bollo auto ai SUVisti, non toglierlo.
Nicola Ottomano
28 mag 2008 - 14:26 - #17Il suv è quanto di più anacronistico possa esserci per la mobilità.
Costoso, pesante, ingombrante, inquinante, impossibile da rimuovere…
Concordo con chi dice che i suv vadano tassati adeguatamente.
Caso a parte gli automobilisti maleducati… se si viene beccati a parcheggiare sulle strisce o sugli scivoli per disabili, dovrebbero essere sequestrate vettura e patente di guida fino al pagamento della multa.
Nicola
Lapo
28 mag 2008 - 15:37 - #18io con la smart ho avuto un incontro ravvicinato lateralmente con un hummer H2, pensavo di finire come Luigi XVI
Lapo
28 mag 2008 - 15:41 - #19poi in effetti chi guida il suv la maggior parte delle volte è un arrogante imbecille
guidojap
28 mag 2008 - 22:32 - #20l’utilità di un suv,teoricamente,sarebbe l’uso x i lunghi viaggi…….qualcuno mi spieghi a cosa serve comprare un cayenne o una q7,(per non parlare dell’hummer!),per usarlo in città o nei piccoli centri!già si fatica a parcheggiare e a trovare parcheggio,se in più si trova uno di questi carri armati che di posti ne occupano due…….io sinceramente comincio a malsopportarli…non parliamo di quando ne incontro uno in una strada stretta!….
Dane10
29 mag 2008 - 00:03 - #21Strenodf, io abito a San Siro e per andare a trovare mia madre a Corsico ci metto una quarantina di minuti. Tu quanto ci metti in macchina?! E’ nell’ora di punta?!…
Io sono per la libertà di opinione, ma sentire cose del tipo “i suv ti fanno sentire sicuro” è demenziale. Proprio perchè si sentono sicuri, i suvisti si comportano pian piano come fossero su un carrarmato in zona di guerra, perdendo il rispetto e la premura per chi li circonda.
Vero che il problema non è il suv (che comunque in città andrebbe vietato, come le station wagon, perchè sono armi di distruzione di massa) ma l’educazione di chi lo guida. Il problema è che il suv inconsciamente rende maleducati e pericolosi. Non lo dico io, lo dicono le cronache…
Buby
29 mag 2008 - 09:39 - #22@Dane10
Io trovo molto più pericolosi gli scooteristi, ma la cronaca non lo riporta mai, parla solo dei suv… eppure prendi la macchina 5 minuti e ti rendi conto… un Q7 è difficile che zig zaghi tra il traffico, però è colpa dei suv… va beh!!!
Ero-Sennin
29 mag 2008 - 09:41 - #23ahah.. che spasso leggervi
quanta voglia avete di difendere il vostro status symbol:
ogni auto è sicura se si va tranquilli, e ogni auto è pericolosa se viene travolta da un tir.. 500 o suv, non esiste un auto realmente più sicura.
e sarebbero utili in montagna? buhahahah … bhahaha
vi prego.. non riesco a smettere di ridere.
avete mai visto un casaro che percorre strade di montagna compresi sterrati con un suv?
lo usano in montagna i bauscia che vanno a sciare e hanno fretta fretta fretta.
in città c’è poco spazio, fatevi la moto
Ero-Sennin
29 mag 2008 - 09:43 - #24io semplicemente li vieterei in città, ci sono già i furgoni e i camioncini dei trasportatori e degli edili che vengon giù dalla val trompia.
hai il suv? ottimo.. lo parcheggi fuori città. che tanto qui a milàn ti serve a un casso
Dane10
29 mag 2008 - 11:23 - #25Buby, posso prendermela anche con gli scooter (tipo quelli che mi sorpassano poco prima del semaforo per poi bloccarmi la corsia perchè tra auto e marciapiede non ci passano…) ma qui si parlava di suv.
In ogni caso visto che si parla di trasporti individuali (macchina o scooter, a Milano vedo solo carne in scatola monodose…) meglio 10 scooteristi che 10 suvisti (e 10 ciclisti sono ancora meglio).
Dovrebbe esser lampante…
M.A.S.
29 mag 2008 - 12:46 - #26Quindi il giorno che - tocca ferro - il babbeo con il motorino mi verrà addosso mentre sto attraversando le strisce pedonali (e quante volte m’è capitato…) oppure sarò travolto dalla puntuale bicicletta sul marciapiede condotta dal solito vecchio rimbamba (questi ancor più comuni!) dovrò essere felice in quanto stirato da un veicolo ecologico e rispettoso dell’ambiente e non da un osceno suv.
Ortablog
29 mag 2008 - 13:25 - #27Perchè abbiamo sempre bosogno di icone da demonizzare o santificare?
Steid
29 mag 2008 - 16:31 - #28Scusa Limbo, ma che montagna frequenti? Forse il centro di Cortina, perchè appena ti sposti fuori dall’asfalto ti sfido a muoverti con la disinvoltura di macchine ben più piccole come una panda 4X4: quella è la dimensione giusta per la montagna!
nettuno
30 mag 2008 - 15:07 - #29Mi sembrano solo sterili polemiche sono proprietario di una ”mostrousità” un audi q7 in città non ingombra ne inquina più di graosse berline come audi a8 bmw serie 7 mercedes classe s eccetera che sono larghe e lunghe uguali se non di più lo spazio che occupano in più è solo in altezza e mi sembra che le auto non si parcheggino una sopre l’altra quini sarei curioso di sapere perchè la gente se la prende tanto con i suv ma non con le grosse berline che anno anche gli stessi livelli di inquinamento visto che montano gli stessi motori; fifth gear oltre a questo interessante video aveva fatto un altro test dove dimostrava che se si viene investiti da un suv si riportano meno danni che ad essere investiti da una normale auto. Per me il problema non sono i suv ma sta nella civilta di chi possiede il tipo di veicolo che ha scelto di comprarsi io non ho preso la mia auto per parcheggiare sui marciapiedi ma se si fa di tutta un erba un fascio vogliamo parlare di come parcheggiano le smart solo perchè sono piccole si possono mettere ovunque? per me no come per i suv.
CCZ
31 mag 2008 - 12:56 - #30Attenzione! guardate che il suv nel video sta andando a 60 mph e l’altra a 30 mph….cioè 96kmh e 48kmh… un impatto laterale assai improbabile direi… a meno che non sia un rimbambito di notte che sfreccia con i semafori lampeggianti…
a parte questo in città tra i più maleducati sono i tassisti che hanno sempre fretta e “possono” cambiare corsia dalla preferenziale alla normale come meglio credono. E anche i camioncini/furgoncini che fanno le consegne non scherzano e parcheggiano sempre in modo da bloccare la visione di un incrocio.
Non difendo i Suv ma nn li critico nemmeno