Madrid e Milano unite dai grattacieli storti

Pubblicato: 06 giu 2008 da giulio

Vi fanno venire in mente nulla i grattacieli della foto qua a fianco? A me sì: sono storti e pendenti proprio come la famosa torre proposta da Libeskind per l’ex-Fiera di Milano, che infinite polemiche ha addotto ai milanesi. E, se permettete un’opinione personale, anche decisamente più brutti.

Non preoccupatevi però, non sono stati costruiti a Milano e neppure in Italia, ma bensì a Plaza de Castilla a Madrid. Qualche giorno fa mi trovavo nella capitale spagnola e ho provato ad approfittarne per condurre un personalissimo sondaggio, chiedendo ai madrileñi che conoscevo se avessero avuto notizia di polemiche prima o durante la costruzione di quei colossi. Risultato: niente. Pare anzi che la popolazione li apprezzi molto…

E c’è di più: poco distante, su terreni precedentemente di proprietà del Real Madrid, si stanno ultimando altre quattro torri alte ben 240m. Le potete intravedere sullo sfondo della foto oppure qui.
Resta il dubbio: com’è possibile che ciò che a Milano suscita un putiferio a Madrid venga accettato senza battere ciglio, e sia invece accolto tra gli applausi? Sarà il cattivo gusto degli spagnoli o il provincialismo dei milanesi? Chi lo sa, batta un colpo.

(2 Voti | Media: 3.5 su 5)

16 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Skymino
06 giu 2008 - 09:21 - #1

0 punti

Io ho l’impressione che le polemiche le creino solo i giornalisti e pochi altri, forse per riempire solo i giornali.
Comunque concordo, quelli son proprio brutti, costruiti a metà degli anni 90.
DKK
06 giu 2008 - 09:22 - #2

0 punti

sicuramente c’è di mezzo il cattivo gusto degli spagnoli. ma la situazione milanese è un caso a parte, ognuno si sente di dire la sua a progetto approvato, dov’erano tutte queste persone prima del concorso che vide vincere Libeskind-Hadid-Isozaki?
tutto questo fervore, tutte le sparate dei politici e della gente ora non hanno senso, se fossero state fatte a suo tempo avrebbero generato un dibattito costruttivo.
e più che di provincialismo parlerei di arroganza, ogni cittadino si sente in grado di giudicare un progetto urbanistico ed architettonico.
(certo che se quei due palazzi di madrid sarebbero comparsi a milano ci sarebbe stato quantomeno una sommossa!)
Alessio Proietti
06 giu 2008 - 09:46 - #3

2 punti

In Italia si critica sempre tutto ed il contrario di tutto, è lo sport nazionale…è sempre stato così! :)
sex_de_ferr
06 giu 2008 - 10:15 - #4

0 punti

basta spostarli a Barcellona e diventano bellissimi, tutto quello che c’è a Barcellona e/o Londra è bellissimo per gli italiani, anche un’insulsa ruota panoramica e un grattacielo a forma di supposta.
fabio deep
06 giu 2008 - 10:39 - #5

0 punti

Madid è una grande città, ricca di viali molto larghi, con tante costruzioni alte ed imponenti, con molto spazio.

Milano è una micro città, con una viabilità ridicola, soffocata, tutto viene costruito uno sopra l’altro e regna il “quanto basta”. Costruzioni del genere sono un pugno nell’occhio.
fabio deep
06 giu 2008 - 10:45 - #6

-1 punto

Madrid:
Popolazione: 3.092.759 ab.
Superficie: 607 km²
Densità: 5.095 ab/km2

Milano:
Popolazione: 1.301.577
Superficie: 182 km²
Densità: 7.162 ab/km2
Dottor D.
06 giu 2008 - 11:47 - #7

1 punto

In Italia, si sa, nessuno riesce a raggiungere l’orgasmo senza la sua dose quotidiana di polemica sterile. Spero che i lavori per le nuove torri, e per tutte le altre strutture contemplate dall’Expo, facciano abbastanza rumore da coprire la lagna continua dei “sono-sempre-contro-a-priori”, che ci hanno veramente scassato le balle.
manuele varese
06 giu 2008 - 12:19 - #8

0 punti

veramente queste torri storte di madrid assomigliano molto di più alle torri albergo in costruzione di fianco alla fiera di rho !
molto più orrende del progetto citylife ! ed oltretutto gli ospiti di questi alberghi avranno l’onore di avere camere
VISTA TANGENZIALE e VISTA INCENERITORE !
UAU ! chissà come saranno sempre strapiene queste stanze !
manuele varese
06 giu 2008 - 12:21 - #9

0 punti

il grattacielo a forma di supposta che c’è a londra è preso in giro da tutti, inglesi compresi.. ed oltre a supposta lo chiamano anche cetriolo !
Skymino
06 giu 2008 - 16:15 - #10

2 punti

@ Fabio Deep:
Tutti che calcolano solo la popolazione del comune di Milano e basta.
Milano ha un’area metropolitana enorme che nn viene mai considerata. Guarda attorno a Madrid anche su google earth, il deserto, Milano attorno ha case fino a Lecco/Bergamo/Como/Varese per una popolazione di almeno 4.000.000 di abitanti. Forse se considerassero questo fatto anche i nostri politici capirebbero che ci vorrebbero strutture e priorità da metropoli e non da città di 1.000.000 di abitanti come viene sempre considerata.
Kuda_
06 giu 2008 - 18:33 - #11

0 punti

Veramente a Madrid molte persone non le sopportano, lo so perchè ci ho vissuto un anno. Madrid nasce come l’unione di tanti piccoli paesi e se si esce dai grandi viali imperiali si ritrovano piccoli quartieri dove la vita scorre come in una piccola cittadina. La gente che vive lì non ha mai approvato le scelte urbanistiche moderniste. Di sicuro c’è anche chi apprezza, ma non crediamo che i popoli pensino tutti allo stesso modo.
Linux-Ice
07 giu 2008 - 20:29 - #12

0 punti

la torre di pisa non basta??

gia in italia troppe cose sono storte.. co mancano solo quelle….
Boardlord
05 set 2008 - 11:20 - #13

0 punti

purtroppo molti milanesi (per fortuna la minoranza) sono “campanilisti” e cioè preferiscono che Milano resti quella che è, una “metropoli provinciale” senza modifiche alla skyline e senza grattacieli che pare in queste persone suscitino disgusto e paura (valli a capire sti qua).
Quindi penso sia proprio il provincialismo di ALCUNI milanesi che si riuniscono in fastidiosi comitati che Cercano di IMPEDIRE l’evoluzione della città, causando a mio parere danni notevoli all’economia, ma sopratutto ritardi ai lavori nei cantieri.
Io dico si ai grattacieli, sono il futuro, e poi una domanda voglio porre, preferite tanti palazzi da 5/6 piani e niente verde oppure un grattacielo , e al posto di tanti palazzi un bel parco. Fate voi, io non ho dubbi.
haha
14 ott 2008 - 10:09 - #14

0 punti

hahahah!!!
MI VIENE DA RIDERE!!!..MA COME SI FA A PARAGONARE MADRID CON MILANO?!!!!…. MILANO CONFRONTO A MADRID è UN PAESINO!!!!
Fra77
25 giu 2009 - 14:57 - #15

0 punti

In Italia bastano 3 pensionati che si oppongono e non si costruisce più nulla. Però in risposta al penultimo post… i grattacieli di Madrid sono propio brutti! E il parco sotto il grattacielozzo infestato di spacciatori, tossicodipendenti e immigrati clandestini non mi entusiasma! IO preferisco palazzi 5-6 piani, stile Parigi però, o tipo in centro, con negozi e piazze! I grattacieli non sono il futuro, sono speculazioni economiche che portano vantaggio solo a chi li costruisce. Siamo poi noi che ci troviamo una roba a forma di supposta di fianco a casa, se ci va bene!
tuamamma
13 lug 2010 - 23:41 - #16

0 punti

non bisogna considerare milano come una citta da 1.300.000 abitanti e basta. bisogna calcolare anche l’area metropolitana, che ha più di 4.000.000 di abitanti. per non parlare della conurbazione che comprende altre province ma che supera di gran lunga i 7.000.000! io sono di bergamo, milano è una citta che adoro e secondo me merita di essere trattata da grande città!