La rivista statunitense Popular Science ha stilato una classifica che mette in riga tutte le città più inquinate del mondo, e, triste dirlo, tra queste c’è anche Milano a causa del Pm10. Ogni città ha un suo ben specifico inquinamento, ad esempio Linfen (Cina) è inquinata dal carbone e Dakar ha i bacini idrici infetti.
Le altre metropoli in classifica (non c’è il podio, sono tutte e 10 a pari livello) sono: Oroya (Perù); Città del Messico; Kawbe (Zambia); Norilsk (Russia); Cubatao (Brasile); Sumgayt (Azerbaijan) e Pittsburgh (Pennsylvania). Da notare che oltre a Milano, l’unica altra città occidentale in classifica è Pittsburgh.
L'invasione degli all u can eat pseudo-nippo…
Hamburger chic all'ombra della madonnina, da…
Il migliore vegetariano di Milano secondo i…
La Cappelletta di Lambrate
02Blog awards 2011: il migliore giapponese d…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
maurizio.piovani
27 giu 2008 - 13:49 - #1Per dovere di cronaca, segnalo questi fatti, legati all’inquinamento delle nostre città.
A Pero, al confine ovest di Milano, è stata scoperta in questi giorni una discarica abusiva.
E’ sparito un laghetto di 50000 mt che è stato riempito senza autorizzazioni con materiale che parrebbe essere tossico.
Tutti i giornali ne hanno parlato. Gli indagati a caldo si sono difesi affermando che è stato il Comune a chiedere il riempimento.
Pero è in subbuglio.
Potete leggere i principali quotidiani del 25.6.08 anche on line per avere riscontro oppure partire da qui:
www.mauriziopiovani.it
www.pero2007.it
Maurizio Piovani
www.mauriziopiovani.it
ALESSIO_MI
27 giu 2008 - 14:07 - #2ma con l’ecopass tutto cambierà…hahahah
ToninoM
27 giu 2008 - 14:41 - #3Ho seguito i link alla fonte della notizia incuriosito dalle tante persone in rete che vi facevano riferimento: che dire? Onestamente vengono forniti così pochi elementi che non tanto è difficile verificarne la validità dei criteri utilizzati, ma si fa proprio fatica a definirla una notizia. Ci sono due testi in croce e qualche foto, che sostanzialmente non dicono nulla.
Per quanto riguarda Milano viene citata una ricerca di Legambiente in maniera assolutamente vaga.
A questo punto non ho capito se si tratti di un’anticipazione in linea e il dossier completo comparirà solo su carta o se semplicemente sia tutta un po’ una buffonata.
E dire che un’analisi scientificamente affidabile sarebbe utile averla, perché che nella nostra città le cose non stiano messe bene è pacifico ed evidente.
Berto85
27 giu 2008 - 15:52 - #4Questa classifica non ha una grande valenza scientifica, come riportato dal corriere della sera, infatti se è vero che Milano è tra le città + inquinate d’Europa a causa della sua posizione geografica, non ha nulla a che vedere con l’inquinamento delle altre città citate nella classifica (esempio avvelenamenti da piombo o acqua putrescente spacciata per potabile). Inoltre mi sembra ci siano dei grandi assenti in questa classifica, per esempio mi diceva un mio amico che a Pechino e in altre città della Cina, a volte lo smog è talmente tanto che non si vede il sole e lo stesso vale per alcuni posti in India.
Poi cosa non certo trascurabile, Milano proprio per il bisogno che ha di migliorare la sua qualità dell’aria ha intrapreso iniziative che altre città europee o americane (sulla carta meno inquinate)si sognano.
Berto85
27 giu 2008 - 15:56 - #5E dimenticavo, per quanto riguarda l’Italia, che dire di posti come Gela, Porto Marghera o Taranto?
Tananga
27 giu 2008 - 16:22 - #6… e di questa notizia non si ha notizia sui tg, ovviamente!!
lebowsky74
27 giu 2008 - 16:33 - #7si si, è tutta una bufala! infatti a milano si respira benissimo! accidenti che astuti a non farci fregare da queste notizie false e tendenziose!
Lapo
27 giu 2008 - 16:35 - #8che fatica dire che come ha detto il corriere,
Per quanto sia una classifica scientificamente non inattaccabile, resta l’impatto mediatico che la presenza di Milano in questa sporca decina può avere. Nelle note a margine viene spiegato che le recenti politiche di riduzione del traffico (ecopass) stanno modificando la qualità dell’aria. Ma se si consola Milano, a piangere è Napoli, dove certo l’aria non è migliorata dal 2006 a oggi (e nemmeno l’aria che tira sulla stampa internazionale).
dixit
27 giu 2008 - 17:15 - #9Non faccio fatica a crederci (soprattutto se è per il PM: siamo la città/nazione dei diesel!)
per evitare lamentele: esiste anche l’inquinamento non automobilistico a milano, ci mancherebbe. ma gli “eco”incentivi su diesel con filtro antiparticolato proprio non s’avevano da fare, ma nemmeno su auto a benzina dico io. Ci sono gpl, metano, con gli ecoincentivi rottamando si può avere lo sconto sull’abbonamento ai mezzi pubblici, se si rottama lo scooter mi sembra ci sia l’incentivo per comprarsi la bicicletta.
luca44
27 giu 2008 - 19:37 - #10io sapevop che nella top 10 c’era amedhabad in india , in cui sono stato e milano a paragone mi sembra un prato alpino
sti gionralisti
dixit
27 giu 2008 - 22:20 - #11In india circolano milioni di motorini obsoleti inquinanti e rumorosi, se milano a confronti sembra un prato alpino non significa che lo sia oggettivamente.
Alex80
28 giu 2008 - 17:59 - #12Usate la BICICLETTA almeno d’estate!!!
VomitusMaximus
29 giu 2008 - 19:46 - #13Bla bla bla, bla.
Ok possiamo mettere una nuova tassa, abbiamo la scusa.