In queste ore è in corso a Palazzo di Giustizia l’udienza per stabilire se davvero Nicoletta Gandus provi questa “forte inimicizia” verso il Cavaliere di Arcore, nostro attuale premier, Silvio Berlusconi. E quindi sia inadatta a giudicarlo nel processo che vede coinvolto anche l’avvocato d’affari David Mills. Nei prossimi cinque giorni dovrebbe arrivare il verdetto. Ma come funziona in questi casi?
Ci sono gli avvocati dell’accusato che cercano di convincere i giudici - in questo caso quelli della V Corte d’Appello - che il giudice non è adatto, “tiene una faccia prevenuta”, mentre chi il giudice lo difende, ovvero in questo caso il sostituto pg Laura Bertolè Viale - sul link una sua vecchia intervista - si sforza di spiegare che è tutto a posto.
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Proust
10 lug 2008 - 11:29 - #1e ha anche rotto con sta storia eh! è sempre il giudice a non andare bene, non quello che ha fatto lui.
lui vuole un giudice imparziale?
e allora io voglio che sia imparziale chi scrive le leggi secondo le quali un giorno potrei essere giudicato.
uno sotto processo per corruzione che scrive le leggi sulla corruzione non è imparziale!
come la mettiamo?
Nicola Ottomano
10 lug 2008 - 12:47 - #292 minuti di applausi!
Nicola
VomitusMaximus
10 lug 2008 - 20:43 - #3La Gandus farebbe bene a a darsi all’ippica, e Ottomano e Proust a smetterla di dire putt@n@t€
VomitusMaximus
11 lug 2008 - 00:05 - #4E’ pazzesco come ancora questi giudici pupazzi della politica star da quattro soldi riescano a convincere dei bamba, che questi processi farsa sono di fondamentale importanza per la giustizia e per il paese.
Non sono un fan di Berlusconi, non l’ho votato e non mi piace neppure il tipico votante forzista, ma devo constatare alcuni fatti:
la tempistica di questi processi è disarmante, in questo caso appunto il dibattimento và avanti dal 2002, e chissà come mai torna in auge quando Berlusconi è al potere.
Provate poi a domandare alla gente comune se ne sà qualcosa a riguardo del caso Mills:
tutti vi risponderanno genericamente qualcosa del tipo: “mah… mi pare si tratti di corruzione, Berlusconi ha dato dei soldi a Mills, per qualcosa…”.
Ma non sanno esattamente di che cosa si tratta, e neppure il perchè questi fatti vanno avanti da 6 anni senza una risposta.
Probabilmente qualcosa di vero c’è, certo, e forse la cosa si è protratta per 6 anni perchè il cavaliere ha dei buoni avvocati e tanti soldi per cui è in grado di portare le cose avanti all’infinito, ma una cosa è certa, sembra che ci sia un tantino di accanimento, e che casualmente sia di carattere politico.
La Gandus in questo caso, forse pochi lo sanno, ha un blog personale dove spara a zero sul Berlusca e compagni da diverso tempo, ed è nota a tutti la sua appartenenza alla sinistra.
Se la magistratura anzichè propinarci tutti i santi giorni del “gossip” su quanto i “poveri” magistrati abbiano le mani legate, e quanto sia bello lasciare indagare Woodcock sul quel povero sfigato di Vittorio Emanuele, spendendo soldi pubblici e basta (e dover pagare 1 milione di euro al sindaco di Campione per arresto illegittimo per non aver commesso il fatto…), evitassero che i mafiosi uscissero per decorrenza dei termini e facessero carriera per meriti e non per anzianità, “forse” la gente comune avrebbe un po’ + di fiducia nelle toghe.
Un’altra cosa:
il paese ha bisogno che ci si muova per davvero, se per muoversi occorre berlusconi, e allora bene, anche se non mi piace basta che faccia quello che ha promesso in campagna elettorale, non tutto è condivisibile, ma non mi importa se lui telefonava a Saccà o ha dato stì benedetti soldi a sto’ cacchio di Mills, basta spaccare il capello in 4, si vada avanti una buona volta.
markk0
11 lug 2008 - 12:23 - #5VomitusMaximum, di solito scrivi sciocchezze senza pari, ma stavolta concordo sulla sostanza di ciò che hai scritto, pur non essendo nemmeno io un fan dello PsicoNano…
lolaa
11 lug 2008 - 14:32 - #6ma forse è che negli altri periodi dell’anno non ne parlano perchè fanno propaganda
siete voi che non vi informate perchè sono decenni che ha continui processi
semmai il tempismo è quello degli articoli del Giornale (e non solo) che mette in evidenza i processi quando gli fa comodo e putacaso sempre in favore di un mezzo personaggio con tacco
[Posted by 10.133.18.8 via http://webwarper.net This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://webwarper.net/ww/~av/www.02blog.it/ ]