Soluzione trovata - forse - per il centro islamico e la preghiera del venerdì, dopo mesi di traslochi e soluzioni provvisorie. A quanto pare il Comune ha concordato con la comunità musulmana di viale Jenner una soluzione di medio periodo: sarà una tensostruttura da costruire in poco tempo vicino al PalaSharp, dove in questi giorni hanno convissuto la Festa democratica del Pd e appunto la preghiera del venerdì.
Nel nuovo “tendone” troverà spazio sia il Centro islamico con le sue attività culturali quotidiane sia la preghiera del venerdì che in genere raduna fino a qualche migliaio di musulmani milanesi. La struttura sarà realizzata da Divier Togni, il proprietario del Palasharp, e - per ridurre i costi - collaboreranno come manovali proprio esponenti della comunità islamica. Una soluzione che in poco tempo potrebbe risolvere i problemi di sicurezza e ordine pubblico e garantire la libertà di culto.
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
cdds
30 ago 2008 - 12:36 - #1chissà come si svaluteranno a breve le case lì intorno….
VomitusMaximus
30 ago 2008 - 12:38 - #2La notizia mi illumina di felicità, e mi aspetto che nei paesi musulmani si faccia altrettanto.
Dani1984
30 ago 2008 - 17:58 - #3Confinante con il Palasharp c’è un istituto religioso di suore (casa di Nazzareth)! Non so come possa convivere con un centro islamico/moschea!
dinix76
31 ago 2008 - 01:48 - #4Io capisco il timore, la preoccupazione e anche un certo fastidio per alcune fasce di immigrazione che entrano e cambiano le nostre città, ma per la ricerca di unluogo fisso per la preghiera tutti sti capelli strappati e ste socenità contro gli islamici non hanno senso quà… mica stanno parlando di gang, di occupazioni e lotte per il controllo del territorio, di smerci di droghe o chissachè
Quà uscite a parlare di deprezzamento per le case e che le suore avranno problemi… suvvia un po’ di onesta intellettuale… datevi una regolata e capite cosa succede prima di partire in quarta con queste esagerazioni ingiustificate che andate scrivendo
VomitusMaximus
31 ago 2008 - 02:07 - #5Si, un po’ di onestà e meno ipocrisia:
si inizia sempre così, e poi te li ritrovi a dettar legge.
Ma si, va bene così dai.
slim
31 ago 2008 - 11:30 - #6Sperando che se lo paghino completamente loro, e che il comune ,la regione , la provincia, e per finire ,lo stato non sborsino un euro, altrimenti tutte le comunità di altri culti potrebbbero pretendere le stesse agevolazioni, e non a torto.
Nicola Ottomano
31 ago 2008 - 11:56 - #7@slim
Vogliamo dire così anche della Chiesa Cristiana? Ad esempio i vari fondi statali dati alla Chiesa, l’8×1000, l’esenzione dall’ICI…
Io sarei per tagliare i fondi a tutte le religioni, indistintamente.
Ma se i fondi li danno ad una religione e ad un’altra no, questo è razzismo, e non va bene.
Nicola
VomitusMaximus
31 ago 2008 - 12:40 - #8Certo Ottomani, peccato che qui siamo in Italia, un paese cristiano cattolico, una “vaga” differenza da quello che tu dici, forse hai tenuto spento il cervello dalla nascita??
xabaras_1
31 ago 2008 - 12:50 - #9@Nicola_Ottomano
Guarda che l’otto per mille è stato previsto dal Concordato dell’84 con la Chiesa Cattolica, dopodichè, negli anni a seguire, lo Stato ha siglato analoghi accordi anche con le Assemblee di Dio, con la Chiesa Valdese e con i Luterani, con gli Avventisti e con le Comunità Ebraiche; nel 2000, inoltre, lo Stato ha firmato intese anche con l’Unione Buddista Italiana e con i Testimoni di Geova, ma queste non sono ancora state ratificate dal Parlamento.
Quindi, se un’altra religione è in grado di esprimere delle figure che li rappresentino e che dialoghino con lo stato, può ottenere i benefici dell’8 per mille. Fatto sta che ad oggi ci sarà un motivo se i musulmani non sono stati in grado di fare come hanno fatto gli altri… perchè non ce lo spiegano?? e io, se fossi un buddista o di un qualsiasi altra religione, mi i.n.c.a.z.z.e.r.e.i. a vedere che con iniziative come quella del Palasharp, in fin dei conti, i musulmani vengono proprio aiutati più degli altri… vogliamo invece dire che i musulmani “rompono le p.a.l.l.e.” più degli altri e quindi ottengono più di qualsiasi altra religione? gli appartenenti ad altre religioni non si sono mai segnalati per episodi ricollegabili al loro culto, solo i musulmani, chissà perchè….avete mai sentito un buddista, un luterano o un ebreo che critica il fatto che c’è un crocifisso nelle scuole e negli ospedali?
slim
31 ago 2008 - 13:28 - #10nicolinuccio, l’8 per mille non lo dà lo stato , ma i cittadini che lo vogliono fare.
Tu caro nicoluccio puoi dare quello che vuoi, a chi vuoi, nessuno te lo vieta.
Sempre che tu abbia qualcosa.
simonesabinelli
31 ago 2008 - 13:35 - #11Che schifo, finira’ anche in italia come negli usa, che un negro rischia di diventare presidente degli stati uniti. un negro, un ex schiavo che studia a cambrige, gli si consente di diventare piu’ bravo di tutti gli altri, lo si lascia libero di essere il migliore, che schifo. non facciamo cosi’ anche in italia, altrimenti questi li lasciamo liberi di pregare di pensare allo spirito invece che alla sopravvivenza e potrebbero finire per diventare migliori di noi.
VomitusMaximus
31 ago 2008 - 19:38 - #12Ottomano però mi mette i voti negativi, lui d’altronde qualche affinità con gli amichetti coranici la deve pure avere visto il cognome.
clafitzy
31 ago 2008 - 20:46 - #13Io non sono d’accordo con questa decisione….perchè concedere a un culto significa dover condere - correttamente a questo punto - anche a tutti gli altri e questo non è possibile….
Io mi sono sempre chiesta perchè a certi culti si permetta molto di più che ad altri….non lo trovo corretto….
E poi non voglio essere ipocrita, io non sono cattolica, però non credo che se i cattolici che vivono in zone musulmane protestassero gli verrebbero costruite delle chiese…..
La questione è ampia e difficile da trattare…però io credo che quando uno va in un paese debba sapersi adattare alle credenze e regole che vi sono…….a me il crocifisso in classe non ha mai dato fastidio, non sono cattolica, lo ignoravo e via….non l’ho mai trovato offensivo o segno di chissà quale imposizione…..
Invece qui sembra che se non si accontenta certe persone in tutto e per tutto si sia razzisti…non so, a me non smebra corretto sinceramente…