Attenti, graffitari, sta per finire la vostra impunità. Il presidente del Consiglio Berlusconi, che nel frattempo ha rinunciato a mandare la polizia contro gli studenti, si sfoga su di voi e annuncia tempi duri: venerdì il Consiglio dei ministri discuterà un provvedimento contro i writers, partendo dalle diverse proposte di legge depositate in Parlamento.
Berlusconi in persona ne ha parlato davanti alla platea di Confcommercio, spiegando che i vandalismo costano allo stato più di 5 milioni di euro all’anno. Certo, il presidente del Consiglio non si riferiva ai soli writer, ma in generale ai vandali che distruggono arredi cittadini e proprietà private. Ma insomma ci andranno di mezzo anche i “graffiti”, anzi si parla soprattutto di loro per questo provvedimento che potrà essere un disegno di legge o un decreto legge. Una cosa è chiara: imbrattare i muri sarà un reato penale, con pene fino a sei mesi di carcere. E voi che ne dite?
Foto| Giovanni Dall’Orto
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.75 su 5)
Orzowei
29 ott 2008 - 15:59 - #1Corretto se abbinato ad una incessante opera di cancellazione dei graffiti. L’arma più efficace è quella di cancellare subito, così come hanno fatto anni fa a NewYork .
Jason
29 ott 2008 - 16:06 - #2Penso che questo sia un articolo da postare su Polisblog e non su 02blog.
stizo
29 ott 2008 - 16:12 - #3Berlusconi ha ragione, al bando i graffiti e gia’ che ci siamo bruciamo anche tutte le tele di Basquiat, Harring e Banksy, sopprimiamo l’arte, ecchissenefrega tanto peggio di cosí…
hagbard.celine
29 ott 2008 - 16:23 - #4che idiozia, con due anni di pena NON si va in galera.
è solo l’ennesima sparata che se applicata intaserà ancora di piu la giustizia Italiana.
dokky
29 ott 2008 - 16:25 - #5Il “reato penale” è un’invenzione orrenda di voi giornalisti.
Nn voglio certo passare per maestrino rompipalle, ma il reato è già di per sè definitorio: non esiste il reato civile.
Per cui si dice “quella determinata condotta è reato”, non reato penale, che sarebbe come dire l’automobile macchina.
Non apporto nulla a questa discussione, lo so bene, ma sto combattendo questa mia battaglia personale contro quella nefandezza giuridica.
Ringrazio e mi scuso.
rogerdodger
29 ott 2008 - 16:40 - #6come non quotare dokky
in ogni caso scusate se posto un ot ma è importante
OT
scusate l’ot ma solo per ricordare che chi fosse utente FASTWEB e vuole spendere di meno segua questa procedura.
/OT
steid
29 ott 2008 - 17:12 - #7Bhe certo, visto che il Berlusca non ha certo tempo di graffittare i muri è una di quelle attività che può essere perseguita senza che lui rischi nulla. Intanto però il falso in bilancio l’ha depenalizzato. Mi chiedo se per la società in cui viviamo sia più pericoloso un ragazzino semianalfabeta che imbratta un muro di tag o un vecchio che consapevolmente falsifica dei documenti…
moadib978
29 ott 2008 - 17:17 - #8Dunque:
- disegnare graffiti è reato;
- redigere un bilancio commerciale falso non è reato.
Bella questa repubblica televisiva.
…poi non sono soldi che spende lo stato, bensì i comuni, ai quali egli ha già ampiamente tagliato i fondi.
Attendo una sua smentita, dovrebbe arrivare a breve…di solito arriva entro un paio di ore (…quanto tempo ci mettono gli psicofarmaci a fare effetto…).
indifo
29 ott 2008 - 17:31 - #9vabbè ingolfiamo pure i tribunali… vorrà dire che i processi veri dovranno aspettare…
Gattopazzo
29 ott 2008 - 17:53 - #10Dokky
Ok, ma tanto per capire il quadro, come viene definito quello civile?
Massimo M.
29 ott 2008 - 18:06 - #11X stizo
Se mi dici dove abito questa sera passo ad esercitarmi sul muro di casa tua.. sai la mia arte necessita di una spolverata e quindi mi son chiesto… ma perchè esporre in una galleria al chiuso quando posso usare a mo di tela i muri di casa tua a gratis ???
grazie
stizo
29 ott 2008 - 18:08 - #12@steid:
cosa c’ entra semianalfabeta? ci sono anche writer laureati !
markuz
29 ott 2008 - 18:09 - #13Un altro post che con Milano c’entra poco o niente…
stizo
29 ott 2008 - 18:11 - #14caro massimo se sei in gamba, volentieri, ma se devi semplicemente scrire ” viva juve” o robe del genere lascia perdere
crock
29 ott 2008 - 19:04 - #15..sarò d accordo solo dopo che berlusconi abbia scontato almeno un giorno in carcere per i reati che ha commesso lui..
NicholMark
29 ott 2008 - 19:27 - #16PER TUTTI
La depenalizzazione del falso in bilancio fu una proposta del centrosinistra del 2000. Il progetto di legge però non si riuscì ad approvare prima delle elezioni del 2001. Il centrodestra lo ritrovò giacente in parlamento e, anche col sostegno non espresso (nei voti) ma voluto (come volontà dato che erano stati loro a introdurlo) lo approvò. Ma non è una legge che origina dal centrodestra. Poi dite quello che volete ma quella legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio fu redatta per la prima volta dal centrosinistra. Il centrodestra approvò. Ma la legge era del centrosinistra.
Therry
29 ott 2008 - 19:30 - #17Premetto che amo l’arte ma far passare dei graffittari per artisti, ne passa.
Sicuramente è da arroganti imbrattare una parete privata, ma data l’arroganza nota del proponente di questa norma e soprattutto la successiva smentita, credo che i graffittari possano restare tranquilli…ovviamente non parlo del graffittaro di 2 settimane passate che ben pensò di usare il muro di casa mia per una sua espressione pseudopolitica….ora ha la possibilità di imbrattare il suo gesso.
Therry
29 ott 2008 - 19:32 - #18…Ovvio che la mia reazione è pari all’azione. cioè arroganza devo subire e con arroganza devo reagire, questione che odio ma oramai il mio odio profondo verso molti concittadini del nostro bel paese si sta trasformando in totale intolleranza.
Mc72
29 ott 2008 - 20:43 - #19Chi sporca e/o “abbellisce” muri altrui privati/pubblici che siano senza il consenso del propritario va punito punto é basta (teoria)… in pratica il tutto non servirà purtroppo ad una MAZZA come tutti i povvedimenti tipicamenti italici (giri di vite, innasprimenti ecc ecc.) dettati dall’emergenza…ma d’altronde senza l’emergenza in Italia ci si sentirebbe come dire…spaesati.
SuperScud
29 ott 2008 - 20:44 - #20falso in bilancio bancarotta ecc depenalizzati graffiti e mozziconi per terra no…
dokky
30 ott 2008 - 16:42 - #21x Gattopazzo, scusa leggo solo ora:
- reato penale
- illecito civile
queste le due macrocategorie.
Saluti.