Dopo la protesta degli agricoltori, si riaccende in Regione lo scontro sulla legge che mira ad aumentare l’indice di edificabilità nel Parco Agricolo Sud e in generali sui parchi agricoli dell’hinterland. Forza Italia spinge per una deregulation sui parchi regionali, concedendo ai Comuni tutto il potere decisionale (che per battere cassa sarebbero invogliati a concedere concessioni edilizie). Contro insorge l’opposizione e perfino la Lega che si dicono contrari ad esautorare la Regione sull’ultima parola.
Sulla Repubblica di ieri una pagina intera viene dedicata a opinionisti illustri interpellati sul verde milanese.
Una cosa molto intelligente la dice Beatrice Trussardi che per curare il verde in maniera appropriata e a costo zero propone la figura del volontariato verde. Giovani e anziani che si impegnino a garantire la buona manutenzione di aiuole e giardini pubblici a titolo puramente gratuito. L’economista Piero Bassetti condivide l’idea del metro-parco che circonda la città. Enzo Mari, progettista e designer propone più zone in cui poter passeggiare in tranquillità, più vicine possibili. Enrico Bertolino chiude la rassegna a suo modo: “il verde è in netta espansione, però più internamente. Sono al verde le nostre tasche, siamo al verde noi di bile e invidia. E presto lo saremo anche di rabbia per come verrà gestito l’Expo”.
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Israelita
13 feb 2009 - 13:24 - #1Repubblica parlerà molto bene di Forza Italia immagino.
Ma scusate per la politica non c’è Polisblog.it?
manuele varese
13 feb 2009 - 13:30 - #2basta cemento!
Maxolo da mò
13 feb 2009 - 13:32 - #3Guardacaso il fratello del premier è, nell’hinterland, un grosso proprietario di terreni con destinazione agricola, ma nel suo caso è solo erba incolta che cresce, li tiene semplicemente lì a maturare… nel caso cambino la destinazione i progetti si fanno in un attimo.. ci saranno dei bei palazzoni con balconi con belvedere… su altri bei palazzoni.
Cla
13 feb 2009 - 13:58 - #4X ISRAELITA: ma perché, a te non interessa il verde di Milano e hinterland??
Quella che si vuole fare è solo speculazione!! e io che sono di Assago ne so qualcosa!!
Se conoscessi le vicende sapresti che proprio Berlusconi ha fatto fortuna grazie a queste iniziative, promosse dall’amico Craxi: lui aveva dei terreni agricoli a Segrate. Craxi ne ha consentito la riconversione in terreni edificabili, e così ha fatto fortuna…
frizzone
13 feb 2009 - 14:22 - #5palazzinari maledetti
Nicola Ottomano
13 feb 2009 - 14:27 - #6Giù le mani dalle poche aree ancora non edificate!
Speculatori maledetti.
ma ci rendiamo conto che pian piano stanno erodendo quel poco di democrazia che era rimasta in Italia?
I cittadini non sono più partecipi di nulla! Sono costretti a subire le decisioni dall’alto.
Ricordatevi di queste persone quando andrete a votare.
Nicola
Massimo M.
13 feb 2009 - 14:49 - #7Io vorrei fare una domanda : ma secondo voi come mai londra è 6 volte milano… e quasi tutte le capitali europee sono dalle 3 alle 6 volte più grandi ??
secondo voi quale sarebbe la soluzione per poter avere una grande città che possa offrire servizi a tutti invece che avere una piccola città con 1000 paesini senza servizi fuori ??
Ero-Sennin
13 feb 2009 - 15:17 - #8ma chi la vuole una città grande?
non capisco che vantaggio ne
derivi per milano
chissenefrega se londa è più grande
Lapo
13 feb 2009 - 15:37 - #9ma per caso Forza Italia ha qualche collegamento con qualche immobiliarista o edificatore?
Massimo
si vede che a fare certi paragoni a Londra non ci sei mai stato o se ci sei stato avevi delle fette di mortadella sugli occhi
Maxolo da mò
13 feb 2009 - 15:37 - #10La città potrebbe essere tranquillamente ingrandita, in Europa ci sono metropoli ben più grandi di Milano, ma chi si occupa di stabilire una giusta (e abbondante) quota di verde urbano in mezzo a tanto cemento tanto, almeno da rendere vivibile una città? Se fosse per i costruttori tra palazzi, centri commerciali, parcheggi e strade il verde che rimane è quello dei gerani sui balconcini e dei giardini privati. Se la prospettiva è questa io preferisco vedere le campagne incolte ai limiti della città.
Maxolo da mò
13 feb 2009 - 15:38 - #11c’è un tanto di troppo ;p
Kuda_
13 feb 2009 - 15:41 - #12potreste mettere una foto più in grande? è interessante, ma non si vede nulla, grazie
Massimo M.
13 feb 2009 - 17:53 - #13@Ero_Senin , la non frammentazione rende meno onerosa la distribuzione dei servizi. direi che è banale come logica per il quale è meglio accentrare che frammentare.
@Lapo io ci ho lavorato.. però se mi vuoi dare una spiegazione più dettagliata ti ascolto.
Massimo M.
13 feb 2009 - 17:55 - #14Interessante il fatto che solo facendo 1 domanda ci si becchi 1 meno.. avrei dovuto dire “al rogo i palazzari” ??
“ridateci il bosco di gioia” , “la solita speculazione che favorisce qualcuno” .. “ecco berlusca che vuole aiutare ligresti” … così mi prendo gradimento ??
Lapo
13 feb 2009 - 19:50 - #15o hai posto male la domanda o andavi in giro con le fette di mortadella sugli occhi
una città puo essere 6000 volte più grandi di Milano, ma questo non vuol dire allargare Milano a dismisura, solo perchè un altra città (totalmente diversa) è molto più grande
Massimo M.
13 feb 2009 - 20:50 - #16Credo di aver spiegato cosa intendessi dire.. ma dubito che si voglia comunicare qualcosa di diverso dal solito “cementificano” ….
Ti faccio solo notare che Milano ha una densità di popolazione x km2 quasi doppia rispetto a londra.
Se per voi è normale….
cmq amen ..
Lapo
13 feb 2009 - 20:56 - #17“Ti faccio solo notare che Milano ha una densità di popolazione x km2 quasi doppia rispetto a londra.”
che non è certo una cosa positiva per Milano, no?
per te sinceramente non l’ho capito
Maxolo da mò
13 feb 2009 - 21:04 - #18Io sono convinto che Milano potrebbe diventare una metropoli come tante altre, Londra o Berlino non sono nate per magia, secondo me sono solo il frutto di una organizzazione urbana ed extraurbana che ha funzionato. Quindi se non mi sbaglio potrebbe essere sufficiente avere un governo forte e non dipendente dai poteri economici quale quello dei costruttori, un potere che governa realmente su un territorio vasto quanto Milano e la sua provincia e possibilmente senza 3mila piccoli sindaci che non decidono nulla se non per delle piccole realtà. Piccoli poteri che creano scoordinamento nelle decisioni sui collegamenti, sull’impostazione di molti servizi, e spesso sulla competizione che porta interferenze a una città enorme e con esigenze enormi come Milano, come è andata ad esempio prima di decidere per l’ecopass, quando ogni piccolo comune ha minacciato di imporre a sua volta una tassa di ingresso al paesuncolo se Milano ne avesse imposta una.
Io non sono contrario all’edificazione delle periferie ma dovrebbe essere fatto secondo un piano comune impostato da una sola fonte di decisione e possibilmente tenendo conto di una cospicua entità di verde PUBBLICO per ogni tonnellata di cemento gettato. Inoltre sono convinto che costruire del nuovo sia una delle vie d’uscita per risolvere il problema della ben nota bolla immobiliare.
Lapo
13 feb 2009 - 21:10 - #19Io sono convinto che Milano potrebbe diventare una metropoli come tante altre, Londra o Berlino non sono nate per magia,
se vabbè -.-
Massimo M.
13 feb 2009 - 21:50 - #20Appunto lapo non è positivo ma se non si costruisce fuori milano che pretendi ?????
Se invece i terreni agricoli non si possono toccare e si deve costruire solo a milano dagli attuali 7000 arriveremo a 8000
e via….. con quale vantaggio ??? se non solo il fatto che data la richiesta di appartamenti in città e data l’offerta scarsa i prezzi saliranno ancora di più…..
Massimo M.
13 feb 2009 - 21:51 - #21si ma Lapo londra è 1200km2 milano è circa 200km2 non mi sembra di ricordare di aver visto vacche circolare in oxford street ;) a parte quelle con la mini e il rossetto ehehhehe
Massimo M.
13 feb 2009 - 21:58 - #22Maxolo finalmente uno che dice le cose come stanno…. FINALMENTE !!!
Purtroppo bisogna solo dire no perchè c’è la moratti (ora)…. a nessuno frega veramente di fare le cose bene l’importante è che neanche chi sta prendendo il tuo posto decisionale lo possa fare… quindi vale sia per la sinistra che per la destra…
e la gente non si rende conto di questo atteggiamente che indubbiamente non porta da nessuna parte…
L’inquinamento continuerà perchè fuori milano non ci sono così tanti mezzi di trasporto e quindi la gente usa la macchina e fa spola milano paesino in auto… ovviamente dopo aver attraversato i campi agricoli ….
e questo per cosa ?? per poter dire che se ci costruisci sopra fai un favore all’amico di silvio o di filippo o di altri… o per l’ambiente…
Invece succederebbe l’opposto edificando proprio li… e dicendo qui costruiamo e qui facciamo arrivare le metro così questi 10.000 magari useranno la metro invece di fargli usare l’auto… .. ma vabbeh … l’italia è troppo divisa per colpa di molti su troppi temi ed è per questo che ci muoviamo come lumache…
se non fosse per qualche imprenditore che ci porta un po di luce saremmo messi davvero male…
ps: non parlo di berlusconi ma di tutti quelli che sono ben visti da tutto il mondo…