Si è concluso ieri il restauro conservativo dell’ultimo piano del Grattacielo Pirelli, che diventa da ora in poi visitabile dal pubblico: da sabato 28 febbraio all’8 marzo fra le 10 e le 16 su prenotazione; in seguito, un solo giorno alla settimana.
Nell’occasione, il governatore della Lombardia Roberto Formigoni ha dichiarato: “Siamo davvero soddisfatti del risultato, il Pirelli è un capolavoro dell’architettura mondiale”. Ora, lungi da me atteggiarmi ad esperto di architettura, ma questa affermazione non mi convince proprio: siamo sicuri che il buon Roberto non ha esagerato un po’?
Mentre sarei abbastanza sicuro di proclamare ai quattro venti che il Duomo di Milano è una delle più belle cattedrali gotiche europee infatti (altro che Notre Dame!), col Pirellone ci andrei un po’ più cauto con il campanilismo. Un grattacielo piccolo e dalla forma interessante, ma niente di trascendentale, in my humble opinion. Voi che ne pensate?
Foto: ……antonio….., Flickr
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
manuele varese
25 feb 2009 - 10:16 - #1è il più bel Grattacielo del Mondo !
peccato che sia un’eccezione nel panorama dell’architettura moderna-(e posto guerra mondiale) italiana !
altri esempi ? forse il grattacielo di sesto s.g e le torri di vimercate..
M.s.m.
25 feb 2009 - 10:33 - #2Non vedo cosa ci sia di male nel mettere un poco di enfasi in un edificio che, oltre ad essere uno dei simboli della città, è anche il simbolo della rinascita economica del Paese dopo gli orrori della Grande Guerra.
Un’altro mirabile esempio di architettura degli anni ‘60 è per me anche la Torre Velasca, l’inconfondibile “fungo” che si staglia già da Piazzale Loreto lungo Corso Buenos Aires. ;-)
Nicola Ottomano
25 feb 2009 - 10:33 - #3Che il Pirellone non sarà tutto questo granché… ma prova a vedere che bruttura hanno fatto con il nuovo palazzo della regione.
Hanno sventrato un intero quartiere e distrutto il bosco di Gioia, in barba a quanto deciso da Giuditta Faini Sommaruga nella dichiarazione del lascito…
Nicola
carloprevosti
25 feb 2009 - 10:52 - #4Non sono un esperto di architettura, ma la recente mostra su Giò Ponti alla Triennale chiariva bene perchè il Pirellone è da considerarsi un capolavoro. Ovvio che non ha la presenza dell’Empire State Building, ma ci sono elementi strutturali innovativi oltre che una forma apparente leggerissima (vista di taglio) che non sono comuni.
Dire infine che il Duomo di Milano è un capolavoro del Gotico Europeo IMHO è un pò azzardato, però de gustibus… ;-)
givan31
25 feb 2009 - 11:17 - #5questa volta non sono d’accodo con chi ha scritto questo articolo. secondo me ha fatto una pessima colazione prima di scrivere!
è un grattacelo stupendo e dall’estetica molto più sofisticata di quello che può sembrare….un po’ come le piramidi che nelle proporzioni celano la loro bellezza
M.s.m.
25 feb 2009 - 12:05 - #6#4: “Dire infine che il Duomo di Milano è un capolavoro del Gotico Europeo IMHO è un pò azzardato”
E perchè? Ti posso garantire che è una delle più belle - e complesse - Cattedrali che esistano… Tanto per citare un’esempio quella di Colonia, che è più grossa ed altrettanto gotica, non è altrettanto elaborata.
murielz
25 feb 2009 - 12:13 - #7Il grattacielo Pirelli è un capolavoro e ringraziamo Gio Ponti per essere riuscito a realizzare un edificio moderno in un Paese ingessato come il nostro.
Il Duomo potrebbe anche essere bello esteticamente ma è un falso storico. Uno stile che non ci appartiene, costruito quando il gotico era morto è sepolto.
Se venisse costruita un edificio come l’Alhambra a Milano, diresti che è brutta? Probabilmente no, ma non avrebbe nessun senso. Ecco questo è il tanto celebrato Duomo.
Un po come il tipo che ha costruito un’arena in stile romano in Scozia nel 1800, credo a Oban.
totopuglia
25 feb 2009 - 12:13 - #8#6: concordo pienamente… il duomo è una magnifica opera, ma definirla gotica è un parolone. In italia abbiamo ben più “puri” esempi di arte gotica, diciamo che è più una “bella porta tra rinascimento e arte gotica” ( si vedano i timpani prettamenti classici).
Il nostro benemerito Pirellone (non sono campanilista, sono di Napoli) è il miglior sunto di un periodo della storia dell’arte. Il Pirellone, a detta di molti, è la miglior espressione di grattacielo in muratura, perchè, non ci dimentichiamo, che non ha un anima in metallo con vetri applicati sopra, bensì una struttura in muratura ed è ancora il grattacielo in muratura più alto del mondo. Ha delle finiture interne impressionanti e, per chi non l’avesse fatto, lo invito ad approfittare di questi giorni di apertura, per visitarlo. Formigoni a di che vantarsi!
totopuglia
25 feb 2009 - 12:14 - #9scusate: “ha di che vantarsi”
Proust
25 feb 2009 - 12:27 - #10architettonica mente non so dire se sia bello o brutto, ingegneristicamente è senza ombra di dubbio un capolavoro.
il Pirellone che a molti non piace, è il grattacielo in cemento armato più alto d’Europa, tutti gli altri sono in tralicci di acciaio, mica fuffa.
Claus2
25 feb 2009 - 12:34 - #11Il Duomo è per definizione realizzato secondo il Gotico Internazionale (che non è esattamente la stessa cosa del Gotico appena precedente, vi sono delle varianti), rivisto secondo la tradizione Lombarda. Successivamente vi sono stati molti piccole modifiche in corso d’opera a secondo del periodo (500, 600, 700 … vi è l’imbarazzo della scelta), senza stravolgere però la base di partenza.
Forse l’intervento più immediato è stata la decisione di conclusione della facciata a inizio 900, semplificando l’idea originale.
In breve forse non la cattedrale più bella del mondo, ma unica, inconfondibile.
Per quanto riguarda il Pirellone è mia opinione che sia gradevole, con un architettura felice nell’impostazione; ma da qui a definirlo un capolavoro ce ne vuole.
Torre Velasca: non mi è mai piaciuta, e non mi sembra ci sia nulla d’aggiungere.
Tyreal
25 feb 2009 - 12:40 - #12Dal punto di vista della struttura, dell’ingegneria, è un capolavoro, soprattutto se rapportato ai tempi in cui fu costruito.
Il Duomo di Milano è una stupenda cattedrale, ma deve molto agli “ornamenti” che appoggiano su una struttura per niente ardita. Paragonarlo al duomo di Colonia, meno arzigogolato ma essenzialmente una delle più belle cattedrali gotiche (VERAMENTE gotiche) che abbia mai visto, è un po’ forzato.
manuele varese
25 feb 2009 - 12:41 - #13la Torre Velasca è un orrore ed uno sfregio alla città se paragonato al pirellone, e fu un grave errore ubicarla così vicino al Duomo_
*STE*
25 feb 2009 - 13:04 - #14Pirellone e Torre Velasca sono due pugni in un occhio rispetto alla bellezza del Duomo che domina Milano.
… anzi dominava… il Pirelli è più alto e questa cosa non mi va proprio giù.
ella3
25 feb 2009 - 13:37 - #15Il Pirelli, del grande maestro Gio Ponti, è vera architettura, interessante dal punto di vista formale e strutturale. Io lo trovo proprio bello. Insieme alla Torre Velasca è uno degli edifici di Milano che preferisco.
Sono architetto, un pochino me ne intendo…
Studente di architetture
25 feb 2009 - 14:02 - #16Penso che di architettura caro mio Giulio ne sai pochino.
Puck74Puck74
25 feb 2009 - 14:57 - #17Io non me ne intendo di architettura…ma se si deve giudicare dalle pubblicazioni e studi fatti nei decenni sul pirellone… Solo che ogni scusa è buona (soprattutto qui) per dar contro a Formigoni, anche quelle rare volte che dice qualcosa di sensato :)
Pacuvio80
25 feb 2009 - 15:22 - #18Caro giulio, prima di fare certe affermazioni è buona norma informarsi un po, basta usare anche wikipedia per scoprire cosa rende il Pirellone unico nel panorama dell’architettura mondiale.
Runaway
25 feb 2009 - 15:59 - #19Aaaaarghhhh, il Pirellone piccolo grattacielo con forma così così? La dichiarazione di intenti di non atteggiarsi ad esperto di architettura non è stata rispettata…
E’ uno dei grandi capolavori del 900 italiano, ove fino agli anni 60 l’Italia ha davvero detto la sua al mondo. Fatto da due progettisti indiscutibili, la sezione sottilissima del fianco unita a una struttura sofisticatissima in cemento (quando tutti optavano per l’acciaio), lo rende più unico che raro al mondo. Copiato nella forma da illustri colleghi in quel di New York….
Le poche cose davvero valide della nostra città, vi prego, valorizziamole, invece che svilirle…
anrewbst
25 feb 2009 - 16:00 - #20La Torre Velasca, vista nell’intero contesto di dialogo con gli altri edifici storici del centro è un gentile e un po’ impacciato gigante. La cosa ha un senso, secondo me, sono riusciti con questa torre a creare qualcosa di vivo ed inconfondibile;
basta saper ascolare :-)
non essendo esperto del settore non mi so spiegare meglio ma sarebbe interessante saperne un po’ di più da qualcuno che se ne intende. Del Pirellone niente da dire, per me è l’archetipo del grattacielo.
Puck74Puck74
25 feb 2009 - 16:07 - #21Runaway perfettamente d’accordo…ma qui in questo blog si sa solo criticare, soprattutto quando qualcosa arriva dalle istituzioni.
Runaway
25 feb 2009 - 16:14 - #22Guarda Puck74Puck74, io non sono certo un sostenitore di questa amministrazione, e sempre in tema “palazzi della Regione” trovo orribile, inutilmente faraonico, dispendioso e sopratutto con un’estetica in ritardo di un 20 anni buoni (progettisti ormai “scaduti”, buoni per l’età media dei governanti) il nuovo palazzo.
Ma l’obiettività di trovarmi d’accordo col nostro presidente su uno dei capolavori del Novecento mi è ancora rimasta…
Egidio Eustachi
25 feb 2009 - 16:36 - #23Giulio ha ragione da vendere!Non serve essere competenti per dare un giudizio sensato!!!
Infatti con la nostra associazione di quartiere nominata “Fronte imperialista per la costruzione di case basse in cartapesta” ci stiamo adoperando per l’abbattimento di quel mostro che è il pirellone, non temete otteremo presto grandi risultati, sentirete parlare di noi!
Giulio ti vogliamo già bene!!!
AltieroSpinelli
25 feb 2009 - 16:45 - #24secondo me giulio, sei un pò dell’altra sponda.. ma come scrivi? ma come te la tiri? ma stattene un pò zitto va.
è un capolavoro e tu non sei sai proprio nulla.
mio dio poi come scrivi.. sembri un frocio.
AltieroSpinelli
25 feb 2009 - 16:46 - #25scusate, ma non avevo letto l’ultimo commento.
Giulio ecco chi ti meriti come amici esseri immondi come questo
Egidio Eustachi AHAHAHAH questo blog è incredibile.
Puck74Puck74
25 feb 2009 - 18:27 - #26Runaway guarda che abbiamo esattamente la stessa opinione :) dico solo che su 02blog, anche in post non prettamente politici, si scade ogni tanto nel populismo :)
Puck74
25 feb 2009 - 18:34 - #27Altiero…guarda che Egidio è chiaramente sarcastico!!!
Picciotto82
04 mar 2009 - 23:13 - #28Io sono siciliano e vivo a Milano per “necessità”. Confesso di non andare pazzo per la città, nel suo insieme… ma alcuni elementi sono notevoli, e secondo me la Torre Pirelli è uno di questi. Non sono un esperto di architettura, ma non penso che la bellezza o l’importanza di una costruzione sia direttamente proporzionale al numero di piani o all’altezza. Giò Ponti, che ha progettato l’edificio, aveva messo in atto un progetto ambizioso, che prevedeva anche l’arredamento degli interni nei dettagli (e che poi è stato -ovviamente- snaturato con interventi successivi)… Non è un palazzone come un altro, ha un suo fascino. E, credetemi, per chi arriva da “fuori”, uno sguardo al Pirellone appena arrivati dà di colpo la sensazione, nel bene e nel male, di essere arrivati a Milano. Definirlo semplicemente come “un grattacielo piccolo e dalla forma interessante”, secondo me, è proprio ingeneroso.
Alessandro82RM
13 giu 2009 - 16:56 - #29In realtà una certa notorietà internazionale il grattacielo Pirelli ce l’ha.
E’ stato letteralmente copiato a Barcellona (palazzo del “Banco Atlantico”) e di forte ispirazione per il più famoso Panam Building (oggi Metlife Building) di New York, che ne riprende esattamente la pianta e le proporzioni.
Inoltre, su un libro americano dedicato ai grattacieli di tutto il mondo che acquistai dieci anni fà, c’era una sezione dedicata proprio al grattacielo Pirelli.
mktscanner
01 feb 2010 - 20:03 - #30Lo stile del Duomo di Milano é Gotico come può esserlo “la sagrada famillia” di Barcellona….. con la differenza che Gaudì riprendeva elementi gotici per citarli e superarli in uno stile art nouveau con elementi “fantastique” quindi creando qualcosa di originale; a Milano sono pervenuti ad un risultato non dissimile rivestendo una struttura romanica col marmo e mettendoci in cima un po’ di pinnacoli e stalagmiti credendo di ottenere una verticalità gotica che non c’era affatto (il gotico supera strutturalmente il romanico per le altezze che riesce a realizzare grazie alle nervature interne ed ai contrafforti esterni che scaricano le sollecitazioni)…. per fortuna un bel giorno, dopo secoli (6) che i milanesi giocavano come i bambini con i castelli di sabbia, arrivò Napoleone che ingiunse di chiudere una buona volta il cantiere (la “fabbrica del duomo”da cui l’espressione ancora in uso nella lingua italiana…) e fece fare la facciata che ancora mancava (e venne fuori in stile neoclassico… obviously…). La controprova é il giudizio estetico dell’uomo della strada: il Duomo di Milano ricorda un panettone…. che per carità va anche bene visto che é il dolce tipico della città! In questa valutazione non sono solo anzi mi sento in buona compagnia essendo stato della stessa opinione Gadda, scrittore milanesissimo che era ingegnere e che si intendeva bene anche di arte e di architettura. Le Porte di Bronzo e la doratura della Madonnina sono state realizzate addirittura nel dopoguerra (del secondo dopoguerra).