
Milano come la California. E non solo. Milano come Napoli, Verona, Bolzano e Buccinasco. Ovvero come quelle città che hanno vietato le sigarette al parco. Fa discutere la proposta di vietare il fumo nei parchi della città dell’assessore alla Salute di Milano, Giampaolo Landi, che, provocatoriamente, dice: ” Li chiamano polmoni verdi. E se non respirano lì, i polmoni, mi spieghi lei dove?”
Qui essere favorevoli o contrari prescinde dall’essere fumatori. I fumatori chiusi in appositi riserve come gli indiani d’America, oppure la libertà è anche poter scegliere di fumarsi una sigaretta al parco, senza nuocere a nessuno? Voi cosa ne pensate?
Kirov
21 mag 2009 - 16:12 - #1Ma che sondaggio è?
C’è anche chi fuma ma è d’accordo.
frizzone
21 mag 2009 - 16:31 - #2fumare non è un problema, basta il buon senso. Gettare i mozziconi E’ VIETATO sia nei parchi che in strada. Scommetto che molti di quei moralisti che si lamentano delle deiezioni canine nei prati o delle bici sui marciapiedi, poi gettano i mozziconi per terra. “Quello che dà fastidio a me è giusto, quello che dà fastidio agli altri no”.
Settimana scorsa a Vienna ho visto un agente fermare e multare un tizio, austriaco, che aveva buttato il mozzicone per terra. Ma lì la Polizia Locale multa le auto sui marciapiedi, chi sporca, chi….viola una legge.
Qui la polizia Locale è pagata per passeggiare o per guardare gli incroci senza fare nulla.
Egregio Dott Bezzon, se ci ascolta, La saluto con cordialità.
FrankDj
21 mag 2009 - 16:32 - #3Sono un fumatore.
Ma sono più che d’accordo nel vietare il fumo in certe zone frequentate anche da bambini.
Mi si può dire “E’ all’aperto - che male fa?”.
1) non tutti sono così scaltri da schiacciare la sigaretta dopo averla gettata a terra accesa.
2) Si tenti almeno di capire perchè escono queste proposte, adottate in buona parte del mondo civilizzato. Personalmente, sono stato cazziato fuori dall’Antelope Canyon, in Arizona, perchè stavo fumando (nonostante i cartelli): lì vi è solo sabbia e roccia, non vi sono pericoli concreti di incendio, ma il posto è frequentato da tutti, adulti e piccini…
afd
21 mag 2009 - 16:45 - #4Sondaggio un pò di parte?
Giusto un pò eh
Al-
21 mag 2009 - 17:26 - #5Le domande al sondaggio sono una presa per il cu|0?
TOKA
21 mag 2009 - 17:36 - #6metterei chi ha fatto sto articolo fazioso in un area ristretta.
cmq ho votato SI, via le sigarette ma più che altro LE CANNE dai parchi
papof
21 mag 2009 - 17:40 - #7Sono un fumatore e da sempre, ma proprio DA sempre, mi porto dietro il mio bel posacenere.Di quelli piccoli a scatolina che stanno comodamente in tasca. Lo utilizzo sia per la cenere che per il mozzicone. Di norma stò anche molto attento a fumare lontano da chi non fuma o comunque in modo da non infastidire nessuno. Nel mio piccolo per tanto non concordo con l’idea, anche se è vero la maggior parte dei fumatori non sono educati….
Maxolo da mò
21 mag 2009 - 17:45 - #8L’idea che senza sigarette in un parco si rimedia ai danni nei polmoni dei milanesi è una presa per il c.lo. Sono d’accordo col divieto ma non vedo la ragione di proibire inquinamento da sigarette in un “polmone verde” che si trova in una città grigia e appestata. Si facciamolo per i bambini, i fumatori danno di sicuro un cattivo esempio ai bimbi che giocano nei suoi paraggi, meno male che un bimbo che cammina su un marciapiede non cerca di prendere esempio da uno scarico che gli sfumazza accanto altrimenti dovremmo mandarli tutti in revisione ogni 2 anni.
asianderix
21 mag 2009 - 18:41 - #9salvaguardiamo le spiagge http://www.coronasavethebeach.org
italianomedio
21 mag 2009 - 19:22 - #10i fumatori potrebbero mettersi tranquillamente nelle varie “aree cani” che nessuno controlla e utilizza (e nessun altro pulisce..) e gettare li i mozziconi. un esempio? Parco Solari: ci sono ben due aree attrezzate per i.. “mozziconi dei cani” eppure i quadrupedi della zona defecano liberamente su tutte le aiuole, nella fontana, nei vialetti e naturamlente su tutti i marciapiedi intorno. mentre i proprietari fumano. ovvio!
FrankDj
21 mag 2009 - 20:37 - #11La verità che nessuno vuole ammettere è che non siamo troppo abituati, in genere, a provvedimenti “senior” in fatto di civile e sociale.
Infatti, il signore che fuma al parco Solari mentre il cane defeca allegramente in giro è un’immagine quanto mai reale delle abitudini medie.
Quindi sta alla sensibilità di ciascuno di noi, giusto?
Io per esempio evito di fumare in situazioni che, palesemente, arrecherebbero disturbo: mi allontano, mi isolo.
Comunque un grande passo in questo senso si è fatto con il divieto di fumare nei locali pubblici: mi aspettavo più resistenza da parte delle persone, invece si è disposti a stare a -4 fuori dal locale pur di fumare.
Va anche bene.
Va un pò meno bene quando eventuali residenti nelle vicinanze di detto locale cominciano a protestare per schiamazzi, bottiglie…ma secondo me si può far qualcosa anche in quel caso. Senza sceriffi comunali ,che sono più grotteschi che efficaci.
Fibux
21 mag 2009 - 21:05 - #12Mi sembra più che giusto! A parte che appunto i parchi sono spesso frequentati dai bambini… e comunque c’è anche a gente (come me) a cui il fumo da fastidio, fa subito arrossare gli occhi, si attacca in gola… io penso… ma perché io devo stare male per loro che fumano dove e quando gli pare (anche in mezzo alla folla!!!)
Lapo
21 mag 2009 - 21:33 - #13mi pare ovvio
facciamo una bellissima legge per il divieto nei locali pubblici e ci fermiamo li?
in inghilterra ci sono arrivati dopo, ma lo hanno vietato in tutte le aeree pubbliche e come in molti altri paesi in europa ci sono apposite aeree fumatori in stazioni, aeroporti, parchi ecc ecc
come all ikea ad esempio
Lapo
21 mag 2009 - 21:34 - #14certo che lamentarsi della faziosità di questo blog … che scoperta
mm
21 mag 2009 - 23:28 - #15e che noia!
l’anno scorso andavano di moda le multe alle prostitute e clienti per strada (e a propsito ora milano è di nuovo piena, com’è?) quest’anno ci toccheranno pure le multe per una sigaretta!