Quando l’ho letto - prima la segnalazione di un amico, poi anche sull’ultim’ora del Corriere - non ci potevo credere: Alessio Saro (ovvero Nick Malanno, se avete mai visto Drammi Medicali su Flop.tv) è stato arrestato stamane a Sesto San Giovanni con l’accusa di aver stuprato una tredicenne adescata su Facebook: allucinante.
La sua faccia l’avrete vista tutti: è uno della cricca di Maccio Capatonda (a.k.a. Marcello Macchia), quelli dei corti di Mai dire Martedì, degli spot Piccol che rimbalzano su youtube: pazzesco che finisca coinvolto in una roba del genere. A denunciarlo sarebbe stata la madre della ragazzina. Si attendono sviluppi.
Dopo il salto un video.
Hamburger chic all'ombra della madonnina, da…
Il migliore vegetariano di Milano secondo i…
La Cappelletta di Lambrate
02Blog awards 2011: il migliore giapponese d…
Ma quando ha aperto il primo kebab di Milano?
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Gatto Nero
22 mag 2009 - 14:19 - #1Diciamo che “stuprato” non è la parola giusta.
Sostanzialmente l’ha circuita.
O meglio: diciamo che se l’è ciulata senza pensare alle conseguenze.
Lapo
22 mag 2009 - 14:21 - #2a 13 anni sono messe cosi male nel 2009?
o troppo sveglie e disinibite o troppo babbe
Gabriele02
22 mag 2009 - 14:25 - #3Si assurdo, però: sul corriere che rilancia adn parlano di “avrebbe violentato”, su repubblica “molestie”…
Gatto Nero
22 mag 2009 - 14:32 - #4Beh perché si parla di violenza, tecnicamente. Almeno suppongo. Perché far sesso con una minorenne, per quanto conseziente, rientra in quella casistica.
C’è da dire che, vabbè: come l’ha trovata questa, su internet? E’ probabile sia stata lei stessa a cercarlo, sai… essendo un personaggio famoso.
Lui ha colto la palla al balzo, senza frasi scrupoli di coscienza e di morale, e ora ne paga le conseguenze.
papof
22 mag 2009 - 14:37 - #5Stai a vedere che adesso è colpa della ragazzina….
Massimo M.
22 mag 2009 - 14:38 - #6l’accusa è di violenza sessuale anche se è stata consenziente.
Lapo
22 mag 2009 - 14:54 - #7papof
colpevole no
ma neanche totalmente vittima
Bri_
22 mag 2009 - 14:59 - #8Scusate, ma lei aveva 13 anni all’epoca dei fatti. Dire consenziente mi sembra un azzardo. Direi anzi che siamo borderline con la pedofilia.
AAAAALBORG
22 mag 2009 - 15:16 - #9a 13 anni tante ragazzine che sentono i primi pruriti sessuali (citazione colta XDDD) fanno le zoccolette con chi è molto più grande, a volte spacciandosi per maggiorenni o appena sotto. Quindi il nostro Billy Ballo è stato un pollo a cascarci, tenendo in piedi una pantomima SU INTERNET!!!!
Del resto, abbiamo anche un presidente del consiglio che ha avuto relazioni con una minorenne
;-.-)
Felice Castrato
22 mag 2009 - 15:20 - #10Se ha 13 anni quella è pedofilia.
ilmanzo
22 mag 2009 - 15:27 - #11.aspettare gli esiti prima di pronunciarsi ??
Bri_
22 mag 2009 - 15:28 - #12Mi pare di capire che per molte persone, essendo il personaggio inquisito simpatico e guascone, la ragazzina diventa una che tira i fili.
Un po come quelli che dicono che un loro conoscente non può aver fatto nulla di ciò di cui vien accusato e sicuramente è stato ingannato ed intrappolato.
Poi certo, se fosse vostra figlia, allora pena di morte… Subito e senza processo.
Mah… Poco ci mancano commenti sul fatto che avesse o meno la minigonna.
PaoloL
22 mag 2009 - 15:37 - #13giusto per precisione, anche considerato che nelle ultime settimane si è parlato, spesso a sproposito e sottointendendo chissà quali comportamenti penalmente rilevanti o medicalmente necessari di cure: in Italia non è reato “fare sesso con minorenni”, ma solo farlo con una persona minore di anni 14 (esclusi casi particolari, tipo genitori anche adottivi, tutori, insegnanti…). Inoltre non è reato farlo con una persona di almeno 13 anni, se ne hai al massimo tre di piu’ (quindi un sedicenne può legalmente avere rapporti sessuali con una 13enne, ma un 18enne no). Perdipiù non è possibile invocare l’ignoranza della età, quindi se anche la ragazzina dice di avere 14 anni, e non li ha, sei comunque colpevole di violenza. Ricordo ancora che secondo alcune statistiche, l’età media delle prime relazioni sessuali per una ragazza italiana è di 14 anni e 6 mesi, e del primo rapporto completo di 16 anni e 9 mesi (e visto che alcune non lo fanno prima dei 18 e anche 20 anni, evidentemente ce ne sono altre che lo fanno prima dei 14); e che durante il dibattito parlamentare sulla riforma del codice penale riguardo la violenza sessuale del 1996 (che prima era un reato contro la pubblica morale, e non contro la persona…) si era proposto di fissare l’età legale per avere rapporti sessuali a 13 anni, e non a 14, considerando che a quell’età la “maturazione fisica” è compiuta; ed è giusto prendere in considerazione il fatto che il DSM IV, la “bibbia” dei comportamenti a valenza psichiatrica, considera “pedofilia” l’attrazione verso persone “impuberi”, cioe’ senza segni fisici esterni di maturità sessuale, quindi sostanzialmente i minori di 12-13 anni. Da una delle varie versioni di questa notizia presenti in rete, si apprende poi che la ragazzina aveva contattato Saro cercandolo su facebook; che era stata lei il 6 aprile a mentire alla madre, organizzando la “seratina”, e che la ragazza era “al tempo del fatto” 13enne, il che probabilmente significa che ora di anni ne ha 14, e che quindi Saro avrà grossi problemi penali (e giustamente, a mio parere: anche da un punto di vista etico e morale, oltre che strettamente legale) per non aver aspettato appena un mese… Due considerazioni finali: vista l’evidente impreparazione dei nostri adolescenti, e in considerazione che in Italia sara’ difficile fare una seria educazione sessuale nelle scuole (c’e’ troppo perbenismo di facciata, e troppo fondamentalismo religioso), non sarebbe il caso di portare a 16 anni l’età legale per avere relazioni sessuali, pur naturalmente lasciando la non punibilità per fatti che avvengono fra quasi-coetanei? E la madre, che ha denunciato il fatto, non ha neanche un briciolo di responsabilità, avendo dato il permesso alla figlia 13enne di andare a una festa e a dormire a casa di una amica, senza neanche controllare se fosse vero? non lo sa che la figlia è sempre sotto la sua responsabilità? nessuno richiede almeno una indagine sull’ipotesi di abbandono di minore?
sbairdss
22 mag 2009 - 15:37 - #14indipendentemente dal fatto che lei fosse consenziente o meno, ma non vi fa schifo un uomo che si tromba una bambina? a ma viene il voltastomaco.
papof
22 mag 2009 - 15:46 - #15Sarà perchè sono padre che trovo abberrante un fatto del genere…Non tanto che una ragazzina abbia rapporti in giovane età, ma che li abbia con un adulto mi fà veramente schifo!
Lapo
22 mag 2009 - 15:50 - #16bambina???
ahha, si vede che non girate per Milano da un po
ma neanche ai miei tempi le mie compagne a 13 anni erano bambine, anzi venivano tranquillamente a raccontare come lo avessere preso la sera prima
#Bri_
pensa io non avevo mai sentito parlare di sto tizio fino ad oggi
sbairdss
22 mag 2009 - 15:56 - #17lapo se una di 13 anni fa sesso con uno di 16 anni, chi se ne frega, se un uomo di 30 anni o più, prova attrazione sessuale per una che potrebbe essere sua figlia, che come massima aspirazione ha quella i conoscere il tizio di twilight o il cantante dei tokio hotel, scusa ma a me fa schifo. io ho 27 anni e sinceramente con un ragazzino non ci andrei mai, magari posso trovare un 16 enne un bel ragazzo,ma lungi da me il solo pensiero di farci sesso.
Felice Castrato
22 mag 2009 - 16:00 - #18Cos’ha, 40anni e lei 13…?
O magari era amore vero….
Comunque non è tanto la differenza quanto l’età molto bassa della 13 enne. Queste cose non le fai, o se proprio proprio aspetti…..
Noemi è stata più furba…
sbairdss
22 mag 2009 - 16:02 - #19lui faceva anche BILLY BALLO. ha fatto pure il video di ELST Parco Sempione…
Lapo
22 mag 2009 - 16:04 - #20sbairdss
infatti non dico che mi fa schifo, ma non fatemi passare lei per una bambina innocente e vittima dell’orco
Lapo
22 mag 2009 - 16:04 - #21ops
non dico che NON mi fa schifo, insomma fa schifo anche a me
walter67
22 mag 2009 - 16:24 - #22tanto per stare in tema..
a questa qui è andata anche peggio
http://www.crimeblog.it/post/2739/altare-val-bormida-fidanzati-scomparsi-fuga-d-amore-o-pista-sette-sataniche
Nicola Ottomano
22 mag 2009 - 16:46 - #23Raramente quoto Lapo, ma in questo non posso che essere d’accordo.
Ho 24 anni, quindi posso considerarmi “giovane”. Quando ero 13enne conoscevo molte mie coetanee che si comportavano peggio di certe ragazze maggiorenni.
E ricordo anche che sempre a 13-14 anni erano già belle che fidanzate con ragazzi di 18-20 anni.
Con questo non voglio difendere Saro, visto che ritengo quanto meno “strano” che un 33enne vada a letto con una 13enne, però qui vanno processati anche i genitori della ragazzina per non aver controllato cosa facesse la figlia.
La colpa qui è divisibile al 33% ciascuno tra i genitori, la ragazzina e il tizio.
Nicola
markk0
22 mag 2009 - 17:32 - #24bene, allora facciamoli processare in Iran, così li impiccano tutti quanti, per equità…
8-)
Runaway
22 mag 2009 - 17:54 - #25Sappiamo tutti che il colpevole di questa vicenda è Moccia…
:DDDD
V.o.m.i.t.u.s † M.a.x.i.m.u.s.
22 mag 2009 - 20:00 - #26Qualcuno di voi ha visto il film:
http://www.movieplayer.it/film/967/thirteen-tredici-anni/
Si, hanno 13 anni, certo, sicuro.
Lui è un fessø galattico, lei una pu™™ånellå.
In altri paesi non sarebbe reato, ma qui lo è.
Poi il resto è tutto bla bla bla bla…
Avevo un’amica di 15 anni, quando ero un fessø di 17, che cercava gli uomini maturi (over 30) per farsi fare cose turche.
E allora?
Saro, sei un pirløttø comunque, ti sei rovinato per una trøietta di 13 anni.
V.o.m.i.t.u.s † M.a.x.i.m.u.s.
22 mag 2009 - 20:05 - #27x Felice Castrato e accoliti amici di AnøZero Di Santoro:
ma vi bevete che uno dell’età di Silvio se ne vada a scøpare con una ragazzina di 18 anni?
Poveri dementi, non leggete troppo Repubblica e Santoro.
Però se ci credete davvero, vuol dire che Silvio è uno che ancora ha delle cartucce da sparare, invidiosi è…
Dottor D.
22 mag 2009 - 22:32 - #28Saro ha sbagliato e deve pagare: questo, salvo clamorosi colpi di scena, mi sembra pacifico.
Ciò detto, credere che le tredicenni siano angeli asessuati è un esercizio di pia ingenuità. Ludmilla Radchenko, ex Letterina di Passaparola, racconta candidamente di aver lasciato la natia Siberia a diciott’anni, dopo la fine di una relazione con un ultratrentenne. La storia sarebbe durata cinque anni: fate voi i conti. Del resto, quando io avevo quindici anni, ricordo che una mia compagna di classe di vantava di aver perso la verginità con un uomo sulla trentina.
La verità è che c’è tredicenne e tredicenne: alcune sono effettivamente bambine, altre hanno già il piglio, la malizia e l’aspetto fisico delle donne fatte. Non dimentichiamoci che, sul piano strettamente biologico, di solito una ragazza è pronta per fare figli a dodici anni.
Poi capisco che la legge deve mettere dei paletti; e infatti, ribadisco, io non giustifico Saro. Però non mi stupirei affatto se fosse stata lei a sedurre lui, e non viceversa. Insomma, la vicenda è complessa e non me la sento di sganciare sentenze morali dall’alto come hanno fatto altri commentatori qui sopra.
C’è un solo personaggio che assolverei senza rimorsi: la madre della ragazzina. Mi fanno ridere quelli che dicono “E la madre dov’era?” Se tua figlia vuole fregarti, ti frega anche se sei la mamma più attenta e apprensiva del mondo. E comunque, se questa storia è saltata fuori, è proprio perché la signora non si è fatta fregare all’infinito.
V.o.m.i.t.u.s † M.a.x.i.m.u.s.
22 mag 2009 - 23:00 - #29No, la madre non la assolverei per niente anzi, concordo col commento che dava ad 1/3 la responsabilità per tutti e 3.
Detto questo le ragazzine ed in generale le giovani o giovanissime donne sanno come fare partire un uomo, e non solo sessualmente intendo, anche mentalmente.
Alle volte un uomo non più ragazzo si sente di dover dimostrare a se stesso che è ancora giovane e capace di conquiste molto brillanti, e le ragazzine questo offrono:
spensieratezza, schiettezza, e trasporto che molte donne sopra i 22 non danno, perché già super calcolatrici e interessate.
(tra i 18 e i 22 è l’ideale)
Ma forse ci si deve trovare in certe situazioni per poterle giudicare.
Quel che è certo è che la ragazzina non avrà proprio subito un tubo di dramma, alla madre le passerà, e lui invece è il mostro da prima pagina.
Saro hai tutto il mio rispetto, ma proprio una bimba ti dovevi beccare?
V.o.m.i.t.u.s † M.a.x.i.m.u.s.
22 mag 2009 - 23:17 - #30Padre Maronno risolverà tutto, senno’ ci penserà il medico Maceti
Sara543
23 mag 2009 - 00:07 - #31Bi_ e Sbairdiss, condivido. A 13 anni non si è in grado di capire appieno le conseguenze di qualcosa, anche se il qualcosa intriga. Sta al 33enne trattenersi.
Lo chiamerei plagio e pedofilia. Ma d’altronde, tale principale, tale dipendente.
Wallace80
23 mag 2009 - 11:04 - #32io penso solo una cosa: al di là dell’aspetto legale che dice chiaramente che andare a letto con una minore di 14 anni è pedofilia, ci rendiamo conto che parliamo di un uomo di 33 anni? 33 anni!!
la storia del cedere alla tentazione la potrei capire se si trattasse di un 18enne arrapato, non di un uomo maturo che a quell’età dovrebbe trattare con le donne sue coetanee. Se a 33 anni hai bisogno di una ragazzina per fare sesso, significa che devi essere proprio sfigato e penoso.
giosinoi
23 mag 2009 - 11:31 - #33Fa parte della infinita serie di calunnie femminili mirate a sottomettere ed addomesticare il genere maschile.
E vai a vedere che queste inchieste sono condotte dalla magistratura femminilizzata o bigotta che archivia i crimini femminili e condanna ad ogni respiro con clamore ogni maschio …
Ma chi ci crede a ’sta bugia bastarda!
pagoda
23 mag 2009 - 11:35 - #34la legge parla di 16 anni non di 14 anni. sotto i 16 vale la regola dei 3 anni.
questo caso rientra nella violneza. dire che la ragazzina è stata “furba”, “scafata” ricorda troppo quelli che saltano su dicendo “se l’è andata a cercare”. ed è triste che in Italia le violenze sulle donne vengano sempre viste/giustificate dalla parte dell’uomo
PaoloL
23 mag 2009 - 15:48 - #35pagoda: sbagli! l’età del consenso sessuale attualmente in Italia è 14 anni (per chi non ci crede: codice penale, articolo 609 quater, comma 1, numero 1). la “regola dei 3 anni” vale per i/le 13enni (stesso articolo, comma 3). Le eccezioni sono per insegnanti, vigilanti e simili (16 anni) e genitori, nonni, conviventi del genitore (18 anni), e atti sessuali compiuti in cambio di denaro o altro (prostituzione). Dottor D: certo che “se tua figlia vuole fregarti, ti frega”, ma se non sai dov’e’ tua figlia tredicenne alle due di notte di un lunedi’ di aprile, dovendo andare a scuola la mattina dopo, e non ti interessa saperlo, visto che non eserciti il tuo diritto-dovere di vigilanza, allora hai una (grande) responsabilità anche tu. Ricordo incidentalmente che la Corte di Cassazione ha stabilito l’obbligo per i genitori di accompagnare i figli alla scuola dell’obbligo (e a 13 anni naturalmente la ragazza frequentava ancora la scuola media), e comunque di verificarne la regolare frequenza. Ovviamente con queste precisazioni non voglio minimizzare assolutamente la responsabilità di Saro, se i fatti verranno accertati, ma anzi ribadire come ho fatto nel post precedente le sue responsabilità anche etiche e morali. Per capirci: se Saro avesse aspettato qualche giorno, la ragazza avrebbe avuto 14 anni, e non ci sarebbe stato alcun reato. Per questo ribadisco che a mio parere sarebbe auspicabile l’aumento della età legale per atti sessuali a 16 anni, come in molti stati europei e degli USA (anche se in alcuni stati USA il limite è 18 anni, forse sono un po’ troppo puritani ed esagerati…)
pagoda
23 mag 2009 - 16:56 - #36si hai ragione. mi sono confuso con gli insegnanti et similia….
Massimo M.
23 mag 2009 - 23:36 - #37A 13 anni (ora ne ho 34) col piffero che mi facevano dormire fuori !!!
Se non ricordo male ma dubito il limite era 12:00 stando però sotto casa ;)
Negli anni successivi si alzò alla 1:00 con possibilità di stare “fuori” da sotto casa ehehehe .. se fosse stata una ragazza non oso immaginare…
insomma i genitori dovrebbero fare i genitori … lui è ovviamente un “pirla” e quindi si merita di stare al fresco e lei …. una ragazzina come giusto che sia…
V.o.m.i.t.u.s † M.a.x.i.m.u.s.
23 mag 2009 - 23:58 - #38Lei è una pu™™anellå, si ricorderà che ha rovinato la vita a un pirlotto, questo si, e la madre ancora peggio che ha fatto la santa sapendo benissimo che la figlia era una trøie™™å
plaza
24 mag 2009 - 11:40 - #39bho, credo che Saro, se ha sbagliato è giusto che paghi. Poi sulle responsabilità della ragazzina, bho. Ma io credo che a 13 anni sarei stato molto felice di trombarmi una bella 30enne esperta, non vedo perchè dovrebbe essere diverso. Ehehe, sarò un po’ putt*nello anch’io :
franzni
27 mag 2009 - 11:30 - #40Mi meravigliano tutti i commenti che tendono ad enfatizzare il ruolo dell’ipotetico comportamento della 13enne.
E’ vero che ci sono tante ragazzine in giro che si comportano “da adulte” o anche peggio, ma qualunque persona dotata di buonsenso dovrebbe capire che a quell’età non si hanno nè esperienza nè maturità per agire con coscienza.
Si seguono modelli culturali sempre più spinti, ma come non riuscire a leggerci dietro solo la grande paura e la grande confusione che l’adolescenza porta con sè?
Un uomo di 34 anni in quella situazione poteva al massimo svolgere una funzione pedagogica ma arrivare a rompere un muro che separa due generazioni così lontane, con ruoli ed aspettative così diverse lascerà un segno profondo nella vita della ragazzina.
Alessio saro mi fai schifo.