Vigilantes nella metropolitana di Milano

Pubblicato: 06 giu 2009 da Chikatetsu

Entro fine giugno 26 Blue Berets pattuglieranno le stazioni della metropolitana di Milano tra le 22.30 e fine servizio. In quella fascia oraria ci sono in circolazione 24 treni, riusciranno a coprire un treno su due più stazioni sparse su tutte e tre le linee. Il servizio costerà oltre 200mila euro e verrà pagato con denaro proveniente dall’attivo di ATM, che si aggira intorno ai due milioni di euro.

Inutile dire che i vigilantes saranno privi di armi, muniti solo di cellulare per le emergenze. Il servizio, dice il Vicesindaco Riccardo De Corato, in futuro potrebbe essere esteso anche a linee di superficie. Voi che ne pensate, sono soldi spesi bene o buttati via?

Foto | Flickt

(1 Voti | Media: 5 su 5)

14 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Dottor D.
06 giu 2009 - 11:28 - #1

-1 punto

Io non sono un bastian contrario professionista come il 90% dei commentatori di questo blog, ma quando ci vuole ci vuole: questo è uno spreco di denaro bello e buono. Anzi, né bello né buono.

Quand’è stata l’ultima volta che avete sentito parlare di un’aggressione in metropolitana? Sarà capitato, non discuto, ma non è un evento così frequente da giustificare una misura così drastica. E, in generale, credete davvero che la sicurezza sia uno dei principali problemi di Milano? Io no.

Ma poi, scusate, 200.000 Euro? Se le divise dei vigilantes non sono come minimo firmate da Versace, non mi spiego com’è possibile che questo progetto costi così tanti soldi.
teo541
06 giu 2009 - 12:09 - #2

0 punti

Appunto! Ma perché non la Polizia, poi? Già la paghiamo con le nostre tasse!
Perché non possiamo avere qualche pattuglia in più e dobbiamo averci queste ridicole ronde?!
markk0
06 giu 2009 - 12:17 - #3

2 punti

perchè alla Polizia sono cinque mesi che non gli vengono pagati gli straordinari, dal Governo fascista che voialtri avete simpaticamente eletto, e quindi giustamente servizi in più, rispetto all’orario previsto dal contratto, non ne fanno…
minnianto
06 giu 2009 - 12:20 - #4

0 punti

@markk0
Ma per favore!! Non sai neanche cosa sia il fascismo o un regime totalitario; fatti un giretto in Cina và!
ritornando OT: io raramente prendo i mezzo a quell’ora per cui non so dire delle condizioni però posso dire che è sempre meglio un vigilantes in più piuttosto che uno in meno; poi voglio dire ATM li paga con gli utili suoi, mica coi soldi nostri. Non credete?
lady brinner
06 giu 2009 - 12:22 - #5

-1 punto

Concordo che sarebbe meglio dare questi soldi a polizia e carabinieri ed avere lo stesso servizio, però posso garantire che se sei una donna in metropolitana è meglio se dalle 8/9 eviti di andarci….Questo da sempre lo trovo avvilente e medievale, per tanto questa soluzione mi stà bene.
hagbard.celine
06 giu 2009 - 14:25 - #6

-1 punto

spesa inutile, l’atm ha gia un servizio suo di vigilanza di Linea, oltre a telecamere che controllano ogni angolo della metropolitana
teo541
06 giu 2009 - 15:03 - #7

0 punti

Ecco, magari mi vien da pensare che tutta questa mobilitazione di vigilantes, ronde, para-militari, camicie e berretti variopinte, abbia sì qualcosa di fascista.
In questo paese non si esaurisce mai la passione per moltiplicare le competenze, accavallare le funzioni, svuotare le istituzioni di significato. Comunque in questo caso sospetto si tratti dell’ennesima iniziativa di marketing politico.
Siccome “potenziare il servizio di vigilanza” può sembrare un messaggio poco incisivo, si sceglie di “aumentare” i soggetti incaricati di vigilare.
E’ ridicolo, ma spesso è così. Forse perché da decenni le promesse di miglioramento sono solo degli slogan senza senso, proporre “nuove” iniziative da’ più l’idea di un’amministrazione attiva.

(Non ho capito da cosa l’utente markk0 dedurrebbe che il sottoscritto possa anche lontanamente essere un elettore di destra… forse perché ho avuto la sciocca idea di scrivere polizia con la “P” maiuscola? O per quale altra raffinata intuizione?)
oreste 52
07 giu 2009 - 01:28 - #8

2 punti

buona sera, cominciamo col fare un distinguo:: questi sono dei Volontari!! nulla a che vedere con polizia , carabinieri, guardie particolari giurate, non sono in possesso di titoli prefettizi, quindi a cosa servono ?? a mangiarsi 220 mila euro!!!e il loro servizio?? disturbare le FFOO con segnalazioni di presunte facce strane in metro?? perche il loro compito principale è avvisare in caso di pseudo reato, almeno le guardie giurate , che sono incaricati di pubblico servizio, un minimo di intervento potrebbero averlo , ma questi ?? a telefonano…!! be se il comune ha un po di soldi da spendere io sono pronto ad accettarlo !!!
PS mi risulta che ATM abbia un servizio di sicurezza Armato di guardie giurate , sono dipendenti non in appalto, quindi perche assoldare dei volontari??è la parola volontario che mi preoccupa, magari sbaglio ma volontario non è sinonimo di servizio gratuito??e i 220 mila euro a che servono?? qualcuno ha pubblicato gli introiti o lo statuto di questa socetà ONLUS,strano io ho fatto una ricerca ma non ci sono notizie sul web solo un bel sito che dice quanto sono bravi e belli ,,ciao a tutti
V.o.m.i.t.u.s † M.a.x.i.m.u.s.
07 giu 2009 - 11:13 - #9

-2 punti

I comunisti non impareranno proprio mai a perdere, è nel loro dna.

Perdenti
oreste 52
08 giu 2009 - 02:57 - #10

1 punto

la sicurezza non ha un colore politico, deve essere un diritto comune a tutti, non è possibile sindacare sulla cosa, tanto x inserire 2 righe!! il problema piu grave è che non si puo affidare la sicurezza sui mezzi pubblici milanesi a personaggi volontari anche se riuniti in associazioni, ci sono persone preposte ad adempiere tali servizi,, se una associazione di volontariato ha voglia di distinguersi vada a fare del bene che ce ne è tanto bisogno , non faccia un lavoro (vigilanza) al quale non è preposto, spiegatemi in effettivo caso di bisogno cosa possa fare un anche bravo volontario?? una telefonata?? chiunque anche gratuitamente la farebbe…………….. b sera
plaza
08 giu 2009 - 11:07 - #11

0 punti

i 200 mila euro serviranno ad acquistare suonerie e sfondi del gattino briciola a tutto il servizio
romak
08 giu 2009 - 15:42 - #12

0 punti

@minnianto
Non credo sia meglio un vigilante in più che uno in meno, perchè qui si tratta di tirar fuori dei soldi per averlo.
è opportuno chiedersi invece se quei soldi non servano a rimpinguare le casse di una onlus. Che senso ha pagare il servizio di una onlus?
Mah…
Inoltre ATM è un’azienda che offre un servizio pubblico, quindi è più che lecito chiedersi come spende i soldi.
Che ne dite?
oreste 52
08 giu 2009 - 19:47 - #13

0 punti

centrato il problema!!! se verificassimo chi ce dietro a quella onlus sai che altarini uscirebbero, sicuramente troveremmo come tenutari parenti di parenti….. comunque come gia detto la ATM ha un servizio di vigilanza ARMATA proprio, quindi perche non lo usa??? forse dovra nascondere qualche introito, be ci sono tante associazioni che anno bisogno di beneficenza a scopo veramente umanitario , mi sentirei piu tranquillo vedendo quei soldi in mano alla caritas piuttosto che in mano a dei sorveglianti improvvisati .b sera
domanda
28 giu 2009 - 23:17 - #14

0 punti

Ma questo servizio non doveva essere volontario? Come mai ha un costo? E’ quello dei biglietti per andare su è giù dalla metropolitana? Se ha un costo utilizziamo questi soldi per aumentare il numero della polizia, la sicurezza è uno dei suoi compiti.