I consiglieri di maggioranza in consiglio comunale hanno messo nero su bianco alcune regole che, a loro dire, le future moschee milanesi dovrebbero rispettare.
Così a prima vista le regole sembrano semplici, bisogna poi vedere se sono anche applicabili o se sul piano pratico sarà difficile rispettarle. 1) Capienza massima 500 persone 2) Vicinanza con parcheggi e mezzi pubblici 3) Distanza minima di almeno 300m da altri luoghi di culto 4) La moschea, pagata dalla comunità, deve dimostrare di poter essere autosufficiente a livello economico.
Voi che ne dite? Sono regole troppo restrittive? Troppo poco rigide? Dite la vostra, tenendo conto che per il momento è solo una proposta che poi andrà discussa in consiglio e giunta.
Foto | Flickr
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Nicola Ottomano
19 ott 2009 - 16:03 - #1La 3 è impossibile. Ci sono chiese ogni 500 metri a milano
exmotumbo
19 ott 2009 - 16:20 - #2ridurrei a metà la capienza e la distanza, il resto è ok
maffino
19 ott 2009 - 16:22 - #3sarebbero giuste, se venissero applicate a tutti i luoghi di culto.
per costruire una nuova chiesa ci sono le stesse regole? se e’ cosi’ allora e’ corretto.
Dottor D.
19 ott 2009 - 16:22 - #4Bé, pensavo peggio.
Lapo
19 ott 2009 - 16:34 - #5seeeeeee e le altre 153?
Feo
19 ott 2009 - 16:42 - #6tutte molto ragionevoli tranne la 3: non sarebbe più sensato, se si vuole favorire l’integrazione, incentivare il contatto e la cooperazione tra i credenti?
adam monroe
19 ott 2009 - 16:55 - #7al loro paese no?
DAVIDESEVESO
19 ott 2009 - 18:19 - #8COOPERAZIONE TRA I CREDENTI?
Ma questi vogliono la pelle di chi non è musulmano…
GekkoGordon
19 ott 2009 - 19:07 - #9E le prediche in italiano no?!
V.o.m.i.t.u.s † M.a.x.i.m.u.s.
19 ott 2009 - 20:28 - #10Ma perché bisogna costruire moschee?
Per Ottomano e i suoi compari?
Quando troverò libertà nei loro di paesi allora se ne potrà parlare.
Fino ad allora NEGATIVO.
Fralube
19 ott 2009 - 21:11 - #11le regole sono ok……
abbattete tutte le chiese di milano e ricostruitele secondo queste nuove direttive…..
xLucax
19 ott 2009 - 22:00 - #12Si regaliamo loro anche l’intero paese così siamo apposto
s.p.q.r
19 ott 2009 - 22:27 - #13la moschea può essere anche un patrimonio della città..
poi non capisco perchè non può avere più capienza di 500 persone..
bha-.vabe…
noi le chiese le abbiamo già.– tanto non ci andiamo nemmeno a pregare..
almeno loro le sfruttano..
kiri
19 ott 2009 - 23:27 - #14sulla 4:
è previsto nelle moschee l’oratorio (o come potrebbero chiamarlo loro non lo so) dove ti vendono dalla rotello haribo al caffè senza scontrino? se si ce la possono fare! ^_^
poi su tutte le regole…ma perchè ci vogliono delle regole per le moschee? le abbiamo per i luoghi di culto degli ebrei, i nostri e di tutte le altre religioni? (ortodossi e via dicendo…una domanda ..non ho mai capito dove tutti i cinesi di via sarpi a pregare)
tutti i thread su questi temi sono molto devianti, non capisco se è per far si che ci si commenti sopra o se si abbia voglia veramente di un confronto
As-Salamu ‘aleikum
Piero M
20 ott 2009 - 01:23 - #15Che regole del menga!
Le uniche regole (per TUTTE le costruzioni a scopo religioso) che ci devono essere sono le normali di urbanistica che in città già ci sono e tanto bastano
Play
20 ott 2009 - 09:48 - #16Non abbiamo spazi per le case e pensiamo di costruire moschee! Assurdo!
murielz
20 ott 2009 - 09:51 - #17Belle regole se valgono anche per tutti gli altri luoghi di culto, cattolici innanzitutto
@DAVIDESEVESO: e perché dovrebbero farlo per forza in italiano? Secondo te nelle sinagoghe (decine a Milano se non ne fossi a conoscenza) parlano italiano? Per non parlare di chiese ortodosse, meno delle sinagoghe.
@V.o.m.i.t.u.s † M.a.x.i.m.u.s. Quello che dici è semplicemente dettato dalla tua ignoranza. Sono molti di più i paesi mussulmani dove c’è liberta di culto che quelli dove viene negato.
Ovvio non vedrai mai una chiesa in Arabia Saudita, come non vedrai un diverso luogo di culto da quelli cattolici apostolici romani al Vaticano.
Per il resto sono presenti chiese nella maggior parte dei paesi mussulmani. Se non ci credi guarda questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=W8p7wQrIDcA
Ma tanto continuerai a negare pure davanti all’evidenza.
Vatanen74
20 ott 2009 - 10:24 - #18>Murielz ma fammi il piacere!!
Allora domani ti mando a costruire una chiesa Cattolica in :Pakistan, Algeria, Iran, Nigeria , Sudan, iraq , Afghanistan , Arabia Saudita ,Somalia ,Mauritania ,Egitto , Palestina, il sud delle Filippine , molte parti della Malesia , addirittura le MAldive (dove la Costituzione riserva ai musulmani tutte le cariche politiche, giudiziarie e amministrative, il governo applica la sharia ed è vietata qualsiasi manifestazione pubblica di altre religioni) …. scegli pure te dove preferisci andare
Non parlarmi del Vaticano , confronta le dimensioni di Città del Vaticano e dell’Arabia Saudita ad esempio ; è possibile ai musulmani entrare in Vaticano, ma non ai non musulmani entrare alla Mecca o a Medina
non dare dell’ignorante agli altri … mi fai ridere … forse fai finta di non sapere che in moltissimi “civili” e pacifici “paesi Islamici” il problema non è la libertà di culto ; in quanto anche dove c’è i cristiani sono comunque perseguitati
Siete veramente senza vergogna!!!!!!!!!!!!!
mm2
20 ott 2009 - 11:14 - #19mi sembra che una riqualificazione di villa berlusconi ad arcore come moschea non violi nessuna di queste regole!
Francesco Rovere
20 ott 2009 - 11:35 - #20se solite regole sciocche.
a parte che allora dovrebbero valere per tutti i luoghi di culto, ma poi, al posto di fare un sforzo volto all’integrazione, continuiamo a fomentare inutile e sciocche paure del “diverso”, a creare ghetti e comunità chiuse dove la gente che ci si ritrova vive sempre di più in un mono escluso e quindi, magari anche per reazione uguale cotraria, reagisce altrettanto scioccamente
murielz
20 ott 2009 - 13:41 - #21@Vatanen74 se avessi guardato il video avresti visto che in molti di quei paesi che nomini, le chiese ci sono.
Anche considerando che in molti posti non c’è libertà di culto, non vedo perché dovremmo impedirla in Italia. A meno che non si voglia alimentare intolleranza e violenze. Cosa che mi pare in Italia stia funzionando benissimo
Feo
20 ott 2009 - 16:57 - #22come giustamente ha fatto notare murielz non è che perchè ci sono dei paesi estremisti e intolleranti al mondo noi, che estremisti e intolleranti non lo siamo lo dobbiamo diventare.
GekkoGordon
20 ott 2009 - 17:40 - #23Murielz, mi dici quando è stato che Ortodossi o Ebrei hanno predicato il fondamentalismo in italia e non in italiano?
Poi mi dici quando è stata fatta la stessa cosa utilizzando scelleratamente il Corano?
Parliamo dei mussulmani, non tiriamo in ballo gli altri come sempre, non sono mai stati un problema, nemmeno i Sith, non mi pare lo siano i Buddisti.
Ma non lo sono nemmeno i mussulmani che dobbiamo chiamare “moderati” al contrario di quelli, che chiamiamo “fondamentalisti” che vorrebbero le donne coperte e relegate, e me che non ho il loro credo credo come loro morto o convertito con la forza.
Via i “fondamentalisti” che usano criminosamente il Corano per le loro debolezze personali e per i crimini contro Allah e l’umanità, c’è una punizione anche per loro nelle Sure.
Ben vengano i cosiddetti “mussulmani moderati”, fino a che si possa chiamarli semplicemente mussulmani.
Sei daccordo nel condannare sti maledetti Crociati del Corano o no?
DAVIDESEVESO
20 ott 2009 - 22:58 - #24@Murielz
Forse sei accecato dalla sapienza, ma non sono stato io a dire che devono parlare in italiano durante le loro “messe”.
Gradirei delle scuse.
GekkoGordon
21 ott 2009 - 11:17 - #25Giusto DavideSeveso
Infatti son stato io, ma non me la prendo, anzi, si discute.
L’italiano ha un pregio che si perde facilmente nello scritto, è una lingua permeata anche delle emozioni di chi parla, e diventa spesso e volentieri seriosa nello scritto tanto quanto è “rilassata” nel parlato.
Ne approfitto per dire che non sto scrivendo polemico.
Cordialità
murielz
21 ott 2009 - 13:42 - #26@DAVIDESEVESO: ti chiedo scusa per averti attribuito parole non tue.
@GekkoGordon: il tirare in ballo altre religioni, vuole sottolineare che non puoi applicare regole diverse secondo la tua percezione dell’altro.
Ovvio che condanno qualsiasi estremismo e violenza, ma questo non mi permette di intervenire sulla fede di qualcuno, sebbene io considero qualsiasi religione “bullshit”
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o