Ecopass: ce le terremo anche per tutto il 2010 - o quantomeno fino al 30 aprile, quando è previsto il primo punto della situazione sul tema: si parla anche di una “riflessione politica”, non tanto stranamente coincidente con le elezioni regionali. Ma cosa cambia per quest’anno sul provvedimento per far cassa e spacciato ai cittadini come ammazza-smog? Poco o nulla: prima di tutto, si ricomincia a pagare dal 7 gennaio, fino ad allora, si entra e si esce dalla cerchia dei Bastioni senza pedaggio.
Dal 7 in poi, i mezzi che potranno circolare gratuitamente, saranno gli stessi del 2009: ancora esentati i veicoli diesel omologati Euro 4 ed Euro 5, i mezzi per il trasporto di persone fino a 9 posti, e i mezzi merci senza filtri antiparticolato, visto che tra l’altro, trovare un meccanico che li monti quei filtri, è duretta: non avrebbero mercato, almeno secondo quanto spiegano i Verdi.
L’unica novità degna di nota, almeno a quanto si legge nel comunicato del Comune è che
a partire dal 1° gennaio 2010 si potranno attivare i titoli di ingresso multipli agevolati, gli abbonamenti per residenti e quelli effettuati con addebito in conto corrente bancario (RID)
Nella gallery qui sotto, le cui tabelle arrivano dal sito del Comune di Milano, trovate tutte le informazioni necessarie.
Foto | Flickr
Ecopass Milano: tariffe e classi di inquinamento


![]()
antonellar
04 gen 2010 - 12:37 - #1A tal proposito vi segnalo la discussione
“Ecopass (Ecotass): una estorsione ai residenti ? Io credo di si.”
http://www.partecipami.it/?q=node/8667
in corso nel forum dedicato al Consiglio comunale
http://www.partecipami.it/consiglio
di http://www.partecipaMi.it
(con interventi di un Consigliere comunale).
dottor-d
04 gen 2010 - 14:43 - #2Una curiosità: ho letto su un volantino del PD milanese (quindi, per intenderci, un volantino contro l’attuale amministrazione) che l’Ecopass avrebbe ridotto lo smog del 14%. Era presentato come un dato vergognoso, nel senso di “solo il 14%!” Ma a me, al contrario, il 14% sembra tantissimo. Che voi sappiate, è un dato realistico?
pacuvio80
04 gen 2010 - 15:08 - #3il 14% sarebbe un buon risultato….ma i dati parlano di nemmeno un 2% di differnza
gabriele02
04 gen 2010 - 15:09 - #4Ciao dottor-d, non so dirti bene quali possano essere i dati “veritieri” in assoluto, visto che le campane sono parecchie: oggi vediamo di documentarci e ci scriviamo qualcosa, a presto