Ricordate la vicenda? Era la scorsa estate quando una donna di 38 anni venne multata da un vigile per “atti contrari alla pubblica decenza” a causa di una tintarella a seno nudo alle due del pomeriggio sull’erba del parco di Largo Marinai d’Italia. Sono passati appena dieci mesi e la protagonista della storia è stata condannata a pagare 250€ nonostante una difesa appassionata.
Difficile immaginare un esito diverso dato che Milano si trova in Italia e non in nazioni come la Germania dove vigono altri costumi riguardo all’essere svestiti in pubblico. A partire dalla capitale Berlino, ad esempio, il nudismo è tollerato – in uno spazio appositamente riservato – nel parco più grande della città, il Tiergarten. Voi cosa ne pensate? Rispondete al nostro sondaggio, avete tempo fino a mezzanotte.
Foto | Curran Kelleher by Flickr
L'invasione degli all u can eat pseudo-nippo…
Hamburger chic all'ombra della madonnina, da…
Il migliore vegetariano di Milano secondo i…
La Cappelletta di Lambrate
02Blog awards 2011: il migliore giapponese d…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.5 su 5)
M.s.m.
20 apr 2010 - 07:15 - #1Cerchiamo per cortesia di evitare di cascare nel solito luogo comune italiota dell’estero-più-bello-più-tollerante-più-aperto e sciocchezze simili.
Anche a Monaco di Baviera c’è il parco cittadino con l’area per nudisti ma erano perlopiù esibizionisti che esponevano in bella mostra le proprie pubende proprio verso l’area comune con evidente disagio di chi passava da quelle parti (non è un area recintata nè coperta).
A San Pietroburgo c’erano bellezze al sole in topless - slurp! - ma erano tutti assai discreti e riservati.
Ma per quel che ci riguarda qui in Italia mi pare che come decenza ultimamente siamo caduti un poco in basso, direi di non scendere ulteriormente.
Che poi qui in Italia non si decidano a riconoscere aree protette e discrete per i nudisti questo è un altro discorso (non in pieni centri abitati comunque).
dokky
20 apr 2010 - 08:51 - #2D’accordo con il primo commentatore. Un conto è immaginare appositi spazi per nudisti che mi potrebbe anche vedere d’accordo, anche se non ne sento proprio la necessità, un altro conto è andare in giro per il parco cittadino e vedermi gente con le tette fuori o altro. Non credo certo di essere un bigotto, tutt’altro, ma secondo me c’è luogo e luogo, se uno deve mettersi nudo come al mare secondo me sbaglia. Sono d’accordo con la sanzione, anche perchè sennò a me potrebbe sembrare normale andare in giro con il popo’ di fuori sul tram…
eymerich40k
20 apr 2010 - 09:27 - #3I parchi cittadini non sono spiagge; non si dice di andare a passeggio con la marsina, ma un minimo di decoro (e non solo per l’abbigliamento) non guasta.
Aree apposite, sì grazie.
Wolf Wolf
20 apr 2010 - 10:03 - #4Il problema è che in Italia si “vieta” sempre tutto con multe, sanzioni ecc. ecc.
Ma l’educazione è scomparsa?
Basta fare leggi idiote in cui non si può fumare in vicinanza di bambini perchè ti multo.
Dovrebbe essere sensatamente inopportuno fumare in presenza di bambini.
Altrimenti che venga vietata la vendita di Sigarette ai neo-fumatori.
Ma basta leggi e multe che fanno solo la felicità dei comuni e di Agenti di Pubblica Sicurezza avidi di mostrare la loro superiorità ad ogni costo con un qualunque pinco pallino che prova a prendere il sole a seno scoperto.
Basta Leggi, Più Educazione
Blogo Blogo
20 apr 2010 - 11:05 - #5C’e’ formiglioni con la cappella infiammata….non fategli vedere quelle cose, che lui non puo’…
Scusate, invece un uomo puo’ andare in giro a petto nudo, giusto? e nessuna multa per lui…
aaahh
e scusate…invece le battone da mattina a sera alla televisione possono, no?
aaahh
si si…bel paese…
di laidi ipocriti!
lapo
20 apr 2010 - 11:37 - #6solo se sei gnocca
M.s.m.
20 apr 2010 - 12:09 - #7#5: Cerchiamo per cortesia di non girare la frittata a proprio uso e consumo, io non mi ritengo un bigotto, sono maschio ma a petto nudo ci vado soltanto in spiaggia o a casa mia e non mi passa per l’anticamera del cervello sbragarmi nei parchi o comunque in luoghi pubblici in genere.
Questo si chiama semplice decenza e basta. Stop.
E se sei andato in Scandinavia - perchè di sicuro qualcuno tirerà in ballo la loro emancipazione, libertà, ecc. - avrai potuto constatare come siano assai più pudici e discreti che da noi.
Senza bisogno di scomodare Chiesa, Stato, bigottismi, ecc., da noi certe abitudini non sono gradite ai più. Punto.
salinalibera
20 apr 2010 - 12:46 - #8Son favorevole ad apposite aree. Il nudo non mi scandalizza minimamente, anche se non pratico il nudismo ne’ mi metto in topless al mare. Credo sia la cosa più naturale del mondo e che giustamente tutti vadano tutelati, chi vuole praticarlo e chi vuole non vedere. Concordo che l’educare invece di proibire e multare sarebbe la via più civile e corretta, ma tant’è che a pensarla così siamo in pochi….Trovo visivamente peggiore comunque il vedere gente abbigliata da mare in città, piuttosto che l’idea di un’area dove permettere di prendere il sole in topless (cosa che fra l’altro al parco sempione era normalissima fino a 5 anni fà circa).
davide---
20 apr 2010 - 13:22 - #9ma decenza di cosa?? io proprio il problema di girare in topless o meno mi sfugge!
non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi in un paio di tette o roba simile
Fabius22
20 apr 2010 - 14:38 - #10Al parco nord già il problema non se lo pongono, se ne vede più di una in topless e non vedo la differenza tra parco nord sempione o il palestro.
Il parco nord non è un’area urbana? e le casa di viale suzzani?o le villette del lato di bresso?
Mi preoccupo di più per gli esibizionisti/maniaci in giro per il parco nord.
Blogo Blogo
20 apr 2010 - 23:00 - #11@7 Tu fai bene a non andare in giro a petto nudo a sbragarti etc…
non lo faccio nemmeno io.
Per cui perche’ giudicare altre persone?
Purtroppo invece qui bisogna scomodare e distruggere l’incoerenza dovuta al tumore-religione.
dopo di che…potremo fare a meno di andare in giro in topless. ;)
PS: la decenza è un fattore puramente personale. Per me formigozzo non è decente, eppure è sempre li’…a dire che non scopa…
dokky
21 apr 2010 - 09:43 - #12“la decenza è un fattore puramente personale” nn è affatto vero. Storicamente e giuridicamente semmai si può dire che sia un concetto mobile, che varia con il tempo, ma che nn esiste un sentore comune di decenza è una follia. Così ragionando saremmo all’anarchia.
M.s.m.
21 apr 2010 - 12:28 - #13#11: “(…) Purtroppo invece qui bisogna scomodare e distruggere l’incoerenza dovuta al tumore-religione”
?!?!???? Ma com’è che ogni volta che si parla di semplice decenza, ordine, erica morale si tira sempre in ballo la religione!?!???
Ma andate a scuola ogni tanto? Se sì studiate storia!? E allora dovreste sapere benissimo che TUTTE le civiltà, sin dalla notte dei tempi, hanno SEMPRE applicato codici per la civile convivenza.
Rileggere i propri testi prima di postarli mettendoci la testa anzichè slogan gratuiti, please.
Blogo Blogo
21 apr 2010 - 19:01 - #14bla bla bla
sempre cosi’ quando si è zittiti, eh?
:D