A Milano arriva lo Street Control

Pubblicato: 18 mag 2010 da cesare

Tempi finalmente duri per gli automobilisti incivili che parcheggiano in doppia fila. Da fine mese infatti, arriva nelle nostre strade lo Street Control un avanzato sistema tecnologico per realizzare multe a raffica.

Si tratta infatti di un robot che in presenza di auto parcheggiate in doppia fila è in grado di scattare due foto: una, orientata alla targa, la seconda all’abitacolo; in modo da appurare che non ci sia nessuno alla guida e che quindi si tratti di una sosta e non di una semplice fermata.

Il “giocattolino”, di cui, per il momento saranno dotate venti volanti (per un investimento totale tutto sommato contenuto: 200.000 euro) non ha lo scopo di sostituire del tutto la presenza degli agenti in strada ma di coadiuvarne il lavoro rendendolo più intensivo e meno a macchia di leopardo.

Non a caso qualcuno ha già parlato di “multe a strascico”. Al momento i vigili dovranno ancora lasciare la consueta notifica della multa sul veicolo, ma appena il parlamento approverà la modifica del codice della strada; le notifiche di infrazione arriveranno direttamente a casa.

De Corato, presentando la nuova arma del comune contro il malcostume del traffico, ha dichiarato: “lo utilizzeremo in particolare sulle strade, circa 700, ad alto scorrimento di Milano ma anche per altri usi”. Quali? Controllare che a Chinatown non vengano violati gli orari di carico-scarico delle merci da parte dei grossisti cinesi, per esempio.

E qui si apre una parentesi che farà discutere infatti, Street Control, ha le potenzialità tecnologica per non limitarsi alle foto ma per diventare una vera e propria telecamera mobile a 360 gradi in costante collegamento con il database della Polizia di Stato. Uso o abuso?

(3 Voti | Media: 5 su 5)

17 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

giacomo699
18 mag 2010 - 11:18 - #1

0 punti

… che si tratti di una sosta e non di una semplice fermata. avete scritto il contrario
cesare82
18 mag 2010 - 11:20 - #2

0 punti

grazie, ho corretto.
paviglianiti
18 mag 2010 - 11:24 - #3

0 punti

straordinario, a me invece è capitato questo:
devo restituire la bici alla postazione bikemi di via galimberti. gli unici stalli liberi sono occupati da una mercedes e quindi devo metterla al contrario per farcela stare ingombrando il marciapiede. vedo un ausiliario della sosta in servizio e gli chiedo se per favore può multare quella macchina. risposta: no, perché ha la targa consolare. senza parole.
paviglianiti
18 mag 2010 - 11:27 - #4

0 punti

oops questo commento era per l’atro post!
italianomedio
18 mag 2010 - 11:31 - #5

0 punti

e fu così che si estinse anche l’ultimo ghisa di neanderthal in grado di deambulare in posizione eretta e scribacchiare con un utensile semplice su un supporto cartaceo.

è cominciata l’era del proto-ghisa digitalis.
3pad
18 mag 2010 - 11:35 - #6

0 punti

@paviglianiti: io gli avrei rifatto tutto il cofano con la bici del comune!
onofrios
18 mag 2010 - 12:33 - #7

0 punti

ma perche’ non vanno a fare ste minchionate a roma per esempio, dove non c’e’ la doppia fila, c’e’ la terza!
bigbitto
18 mag 2010 - 13:41 - #8

-2 punti

Anch’io sono assolutamente contro la doppia fila che spesso costringe a manovre assurde mentre si guida…unico dubbio: il codice della strada prevede nella definizione di “fermata” anche quei casi in cui il conducente non è in auto ma è comunque nei pressi e reperibile, rendendo dunque ingiusta un’eventuale multa con questo strumento. Ad esempio se vi fermaste per entrare in un bar ed andare in bagno al volo (possibilmente ordinando una consumazione, anche solo un caffè :-) )ed uscendo trovaste la notifica sul parabrezza, voi che fareste?
Lollovitz
18 mag 2010 - 13:56 - #9

1 punto

Se tu trovassi una macchina in doppia fila, magari messa anche male, che ti permette di salire a bordo solo facendo una gimcana, solo perchè uno doveva fermarsi proprio li per andare a pisciare, tu cosa penseresti?
snowdog
18 mag 2010 - 20:19 - #10

0 punti

De Corato si e’ accorto solo dopo 13 anni che e’ vicesindaco che a Milano c’e’ la doppia fila selvaggia?
Hanno trovato il modo di raccattare soldi a raffica per rimpinguare le esauste casse del comune (esauste dove vogliono loro, però)? E come mai in questi 13 anni i vigili urbani hanno spesso ignorato le soste in doppia fila, caro vicesindaco?
Piero M
18 mag 2010 - 20:37 - #11

0 punti

L’altro giorno camminando per strada ho visto l’ennesimo caso di Tram bloccato per colpa del furbo in doppia fila. Ho chiesto ad un tizio e mi ha detto che aspettavano da 10 minuti….
Sarebbero dovuti scendere tutti dal tram a prendere a calci la macchina per rovinarla, è l’unico modo di umiliare questi idioti, le multe non servono
bigbitto
18 mag 2010 - 22:00 - #12

0 punti

@Lollovitz se il conducente fosse davvero in un bar accanto a pisciare non avrei problemi ad aspettare 2-3 minuti…il discorso cambia se da fermata si trasforma in sosta con il conducente che si fa i caxxi suoi in giro…in quel caso ben vengano le telecamere, i vigili e se necessario pure il napalm :-)
milanese86
19 mag 2010 - 00:38 - #13

0 punti

Non si può pensare che una telecamera risolva qualcosa. Se certa gente non ha la concezione che sui binari ci passa un tram e se ci metto una macchina il tram non può fare manovra, non si possono multare tutti quelli che lasciano la macchina in doppiafila… anche perchè quelli che si “dimenticano” la macchina posteggiata male o che la lasciano in mezzo alla strada senza motivo sono cmq la minoranza. la si lascia in doppiafila se non c’è posto e si ha un’urgenza e cmq il guidatore è sempre nei paraggi. Non si può delegare la responsabilità di una multa (di qualsiasi tipo) ad una telecamera, senza avere un tutore dell’ordine che stabilisce valutando i fatti se si sta commettendo una infrazione. Multare a raffica (o per meglio dire a ca**o) non è tutelare l’ordine, è fare cassa.
Lollovitz
19 mag 2010 - 09:49 - #14

0 punti

A me non me frega niente se è andato a pisciare, bere il caffè, comprare il superenalotto o salutare la nonna. Questi commenti sono lo specchio dell’Italia: se una cosa è vietata è vietata e basta, non si fa. Punto. E quando finalmente si fa qualcosa per combatterla spunta quello più furbo degli altri che deve spiegarci perchè non va bene e blablabla. Ma dove vogliamo andare?

A me di De Corato, della Moratti, di Majorino e di tutti gli altri non me ne frega nulla, non mi interessa nemmeno del perchè c’è un pirla che si sente in diritto di lasciare la macchina in doppia fila o sul passo carraio. Questa è una prepotenza e non può essere scusata in nessun modo. Punto.
corrado_978
19 mag 2010 - 12:22 - #15

0 punti

in risposta a “milanese86″ che scrive: “la si lascia in doppiafila se non c’è posto e si ha un’urgenza e cmq il guidatore è sempre nei paraggi. Non si può delegare la responsabilità di una multa (di qualsiasi tipo) ad una telecamera, senza avere un tutore dell’ordine che stabilisce valutando i fatti se si sta commettendo una infrazione. Multare a raffica (o per meglio dire a ca**o) non è tutelare l’ordine, è fare cassa.” Valuterò il fatto di salire sopra alla tua macchina con il mio autotreno, valutando a posteriori se è un’infrazione della tua libertà di mettere la tua auto dove vuoi o la nostra di cittadini di circolare liberamente. Cassa si, cassa no, se è una legge si rispetta. Altrimenti passiamo con il rosso, oppure prendiamo l’autobus senza pagare, tanto valutiamo i fatti e vedremo che abbiamo tutti ragione.
bigbitto
19 mag 2010 - 17:45 - #16

0 punti

Lollovitz non sto cercando di spiegare nulla a nessuno…però se una cosa è vietata per i comuni cittadini lo è anche per le amministrazioni. Il CdS dice così:

Art. 157. Arresto, fermata e sosta dei veicoli.

b) per fermata si intende la temporanea sospensione della marcia anche se in area ove non sia ammessa la sosta, per consentire la salita o la discesa delle persone, ovvero per altre esigenze di brevissima durata. Durante la fermata, che non deve comunque arrecare intralcio alla circolazione, il conducente deve essere presente e pronto a riprendere la marcia;

Qindi se il conducente è reperibile e pronto a riprendere la marcia la multa è ingiusta.
Piero M
19 mag 2010 - 20:16 - #17

0 punti

La multa ingiusta? Ma siamo matti? Su dai non scherziamo…