Quesito che mi tormenta da decenni: “ma esiste via Roma a Milano?”. Il quesito mi tormenta, mi dico “Va bé, cerca un po’, ci sarà una soluzione da qualche parte” poi non lo faccio mai, e me ne dimentico di nuovo. Fino a stamattina, pochi minuti fa.
Perché in qualunque altra città, paese, comune, frazione, una via Roma di solito c’è, ed è anche parecchio centrale, è una via importante via Roma nelle altre città. A Roma, esiste una via Milano, ed è centralissima, a due passi dal Quirinale.
Come mai noi non ce l’abbiamo? Nel 2005 i primi cittadini di Milano e Roma - al tempo Gabriele Albertini e Walter Veltroni, per darvi una dimensione dell’era geologica passata - discorrevano sul tema
Gabriele Albertini e Walter Veltroni si sono ricoperti di complimenti e di salamelecchi, al punto che a una gentile rimostranza di Veltroni sul fatto che a Milano non esistesse una via Roma, mentre a Roma esiste una via Milano, Albertini ha risposto: «Non credo, ma se Veltroni ha verificato quest’ assenza la faremo…»
Infatti via Roma a Milano non esiste, ma esiste corso di Porta Romana, che toponomasticamente rimpiazza alla grande una ipotetica via Roma. A Roma credo non esista un corso di Porta Milanese… in ogni caso, l’utile enciclopedia online ci spiega tutto. La proliferazione di “vie Roma”, risale all’epoca fascista, quando una circolare firmata dai prefetti arrivò ai podestà
“d’ordine di S.E. il Capo del Governo, tutti i centri urbani abbiano intitolata, con l’inizio dell’anno decimo, una via non secondaria al nome di Roma… 1º agosto 1931″
Era il 1931, e per il decimo anniversario della marcia su Roma, ci voleva una celebrazione toponomastica - e la toponomastica è una eccezionale chiave per leggere i Poteri che si susseguono su un’area urbana - per far contento il Duce. Et voilà: vie Roma in tutta Italia. Ma non a Milano.
kazuma
15 lug 2010 - 09:42 - #1Eh già… son problemi.
.mau.
15 lug 2010 - 09:50 - #2a dirla tutta, nel ventennio Corso di Porta Romana venne ribattezzato corso Roma, salvo ritornare immediatamente dopo la guerra al nome originale.
gabriele02
15 lug 2010 - 09:55 - #3Grazie della precisazione .mau.!
o
15 lug 2010 - 10:47 - #4molto interessante :)
gin0
15 lug 2010 - 10:53 - #5Si’ pare che milano, come altri comuni, non ce l’abbia.
http://it.wikipedia.org/wiki/Via_Roma
romano da milano
15 lug 2010 - 11:28 - #6e come direbbe un romano… ’sti cazzi!
gabriele02
15 lug 2010 - 11:34 - #7Semmai direbbe “me cojoni”
nrk
15 lug 2010 - 11:53 - #8Li mortacci vostri…!!
;)
gianlkr
15 lug 2010 - 12:30 - #9AOOOO AOOOOOOOOO!!!! :D
lapo
15 lug 2010 - 12:49 - #10considerata la motivazione credo che si possa considerare un vanto
kazuma
15 lug 2010 - 13:13 - #11Il problema è che in una città che ha come rappresentante Matteo Salvini (quello dell’interrogazione parlamentare perchè gli avevano sospeso l’account su facebook) difficilmente potremo avere una via “roma”.
frezza
15 lug 2010 - 20:59 - #12un altro vanto per Milano
leghista
15 lug 2010 - 21:19 - #13#11
non nominare invano il grande Matteo Salvini. Solo i leghisti sono degni di pronunciare quel nome.
il_gino
17 lug 2010 - 13:23 - #14Ma chi se ne frega se c’è via Roma o no?
Non sono certo questi i problemi dei milanesi (e più in generale degli italiani).
Comunque non è che per forza bisogna avere una via Roma in ogni città…
nrk
19 lug 2010 - 15:17 - #15Potreste chiamarla via Marco Pennisi da Hoepli…
famoso scultore toscano.
Aiaiaiaiiiiiiiii Milano...
05 ago 2010 - 13:41 - #16brutti pirla milanes vi ricordo che ROMA è la capitale, voi siete solo la feccia dell’Italietta da 4 soldi
GiacomoPotenza
01 ott 2010 - 17:23 - #17Bé, Roma è la capitale ci sta che le si intitoli una strada. In quanto ai leghisti pensino al federalismo tanto decantato e mai attuato, oppure all’indole camorristica degli ultimi tempi e si vergognino.