A meno di sei mesi dagli scontri di Via Padova l’amministrazione di Letizia Moratti ha deciso di estendere anche per la zona di Corso Lodi il coprifuoco già in vigore per la zona di Milano in cui un extracomunitario perse la vita a causa di un futile litigio.
Malgrado i recenti avvenimenti di cronaca, a causa dei quali una donna filippina è stata uccisa a pugni da un uomo ucraino, il coprifuoco oltre a Corso Lodi non è stato esteso a Viale Abruzzi dove, appunto, una donna è stata uccisa.
L’amministrazione Moratti, come spiegato a Radio 24 dal Vicesindaco di Milano Riccardo De Corato, avrebbe deciso di limitare le attività di Corso Lodi su richiesta degli stessi cittadini che al Giorno hanno espresso la propria soddisfazione per quando deciso dalle autorità.
Alcuni degli intervistati, come spiegato da Nicola Parma che per il quotidiano ha posto delle domande ai residenti di Corso Lodi, sospettano che le migliorie apportate nel proprio quartiere siano state decise in vista dell’imminente campagna elettorale per le elezioni comunali del prossimo anno.
Le supposizioni fatte da questo gruppo di cittadini potrebbero essere confermate da altri accadimenti connessi al coprifuoco di Corso Lodi. Riccardo De Corato, soddisfatto per i primi provvedimenti presi contro alcuni esercenti non italiani, ha ammesso sempre a Radio 24 che contro i cittadini milanesi che affittavano in nero gli appartamenti a gruppi di persone extracomunitarie non è stato preso alcun provvedimento. Due pesi. Due misure.
In attesa di capire cosa farà il Comune di Milano per non discriminare un gruppo di cittadini, Letizia Moratti ha fatto intendere che il coprifuoco potrebbe ben presto essere esteso anche in zone di Milano.
Il recente stupro registrato in Via Imbonati potrebbe indurre il Sindaco di Milano ad adottare anche per questa zona le stesse restrizioni che oggi valgono per Via Padova o Corso Lodi.
lapo
20 ago 2010 - 08:24 - #1ma coprifuoco cosa vuol dire?
chiudere certi locali/attività ad una certa ora?o controllare tutte le persone che si trovano in strada oltre una certa ora?
ma fare come nei paesi normali e fare affidamento alla normale attviità delle FdO?
bramantino
20 ago 2010 - 09:46 - #2Il fatto è che nei paesi normali le Fdo non hanno alle spalle una magistratura permissiva come la nostra, quindi ognuno deve arrangiarsi come può.
lapo
20 ago 2010 - 11:33 - #3o anche leggi alla capocchia e complicate che sono tranquillamente aggirabili, o FdO che quasi devono pagarsi la benzina…
tortone
20 ago 2010 - 12:05 - #4Ma non era Ucraino l’assassino?
Nessuno si è accorto del vago errore non certo di battitura dell’articolo?
tortone
20 ago 2010 - 12:06 - #5Lapo, al solito sai solo criticare, non ho mai sentito da te una soluzione al problema, solo critiche non costruttive.
lapo
20 ago 2010 - 13:31 - #6nella critica, se uno è un attimino alfabetizzato capisce la risposta.
investimenti per chi deve controllare
leggi facili, di rapida applicazione e dure
nessuna eccezione (vedere legge sull alcol)
controlli per tutti
o emigrare
tortone
20 ago 2010 - 13:54 - #7Touché…
Caspita, ora mi hai colpito veramente.
E hai colpito anche quello che scrive per mio conto i commenti, dato che palesemente io non so’ scrivere…
Bravo Lapo.
lapo
20 ago 2010 - 15:52 - #8no vabbè un pochino lo sa’i
markk0
21 ago 2010 - 11:11 - #9@bramantino: dato che evidentemente non lo sai (ma a me lo hanno spiegato in 5^ elementare, però, per quanto ricordo), i magistrati non fanno le leggi, sono solo tenuti ad applicarle; ergo, se le leggi fanno schifo, la colpa è dei legislatori, peraltro regolarmente eletti a tale funzione dai quelli che poi si lamentano…
tortone
21 ago 2010 - 12:53 - #10@markk0
Mi permetto di dissentire.
I magistrati devono si applicare le leggi ma anche interpretarle, e spessissimo si è verificato che le interpretassero in modo un po’ garibaldino, in certi casi addirittura sono stati richiamati dal ministro dell’occasione per non aver rispettato la legge stessa.
Benché il nostro sistema legislativo sia nebuloso, i magistrati molto spesso ci mettono del loro per incasinarlo ancora di più.
gabriele02
23 ago 2010 - 11:51 - #11Corretto l’errore, il pugile è ucraino, non ungherese. Grazie della segnalazione e a presto