Come riportato da queerblog e dai mezzi di informazione nazionali, il Comune di Milano patrocinerà la Gay Pride Parade del 25 giugno. La manifestazione si snoderà a partire dalle 16:30 da piazza Lima al Castello Sforzesco; quanto questo riconoscimento ufficiale da parte delle istituzioni sia importante per la comunità omosessuale meneghina lo possiamo capire dal sito dell’Arcigay Milano:
«Le elezioni a Milano, e non solo, […] hanno dato messaggi chiari alla “politica”. E ora l’Europride di Roma e il milione di persone in strada prima e al Circo Massimo dopo, a ribadire la volontà che le cose cambino, che questa società e questa cultura cambi… verso una nuova…»
Parole pubblicate appena ieri, oggi gli auspici sono diventati realtà tangibile; il sindaco e la sua giunta concedono un’adesione altamente simbolica che “né Gabriele Albertini né Letizia Moratti”, né il sindaco Formentini avevano ritenuto di dare negli ultimi diciotto anni (“Il Giornale”). Sul “Fatto” vi segnalo un bell’articolo di Thomas Mackinson (cliccate qui) sulle polemiche locali nate dopo la delibera.
Foto | lorenzinhos by Flickr
Seguici
Denzel: hamburger in via Washington 9
Il migliore hamburger di Milano secondo i le…
Sondaggio: il migliore hamburger di Milano
Il Circolo Combattenti e Reduci cerca una nu…
Dove si mangia il migliore hamburger di Mila…
02blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 02blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ivanoBiu
16 giu 2011 - 17:08 - #1eeeeeh purtroppo ce n’è di gente malata come te a Milano…
jimmix
16 giu 2011 - 17:32 - #2Intanto il gay pride a Milano c’è sempre stato con o senza il patrocinio del comune, il patrocinio è un di più per altro gratuito, insomma il comune non ci spende nulla… Il Giornale omette ovviamente che anceh senza il patrocinio il gaypride c’è stato cmq in questi 18 anni a Milano, l’unica differenza è che stavolta per un atto di doverosa civiltà non è subito dal comune… E se avete paura del contagio chiudetevi in casa ignoranti bigotti
jimmix
16 giu 2011 - 17:34 - #3Moderatori: Giovanna può esibire tutta la sua omofobia qua dentro spargendo veleno in questa maniera? Ha davvero diritto di insultare i gay in questa maniera senza far intervenire nessuno?? Già non esiste una legge contro l’omofobia, dato che il Governo non l’ha voluta, questi sono i risultati…
Ale-jo
16 giu 2011 - 17:35 - #4@Giovana: ma sei seria? o è uno scherzo? O, peggio ancora, sei Giovanardi che si finge un utente fake?? Siamo nel 2011 SVEGLIA!!
Io non amo le manifestazione in generale e tantomeno il gay pride, ma che fastidio ci da? quali grandi problemi può portare? Quali sono i valori cattolici da rispettare? E soprattutto, chi lo ha deciso? L’unica differenza tra un omosessulae ed un etero è, per l’appunto, il suo gusto sessuale, di cui non ci deve fregare nulla! Quindi lasciamo che chi è gay faccia la sua marcia, chi è tifoso invada le piazze per manifestare la sua gioia, chi è di Sinistra festeggi Pisapia e chi è di Destra Silvio e qualsiasi altra manifestazione di opinione libera e non violenta!
Giovanna L.
16 giu 2011 - 17:37 - #5A questo punto speriamo davvero che il buon Silvio si cominci a preoccupare di questa deriva rossa Milanese, e sitemi un po’ di cose..
Ale-jo
16 giu 2011 - 17:37 - #6@ jimmix: si ne ha diritto, anche se ci può dare fastidio. Non ha diritto invece di impedire/ostacolare tali menifestazioni che, ripeto, nemmeno io amo, ma pretendo esistano perchè ho scelto di vivere in un paese spero ancora un pochino libero.
Giovanna L.
16 giu 2011 - 17:38 - #7Jimmix, se leggi il Giornale c’è scritto chiaramente che “patrocinato” significa coi fondi comunali.. poi io non sono omofobica, semplicemente seguo i valori cattolici che probabilmente tu, a torto, hai dimenticato o fai finta che non esistano.
Ale-jo
16 giu 2011 - 17:39 - #8@Giovanna: un ultima cosa, non sono mai stato elettore di sinistra nè mai lo sarò…sconvolta?
Impariamo ad informarci leggendo più fonti, non solo Belpietro, e magari capiremo che ci sono anche altri modi di vivere e pensare oltre al nostro. Vale per tutti ovviamente…
antoblogo
16 giu 2011 - 17:41 - #9@Giovanna L. guardi Le assicuro, io non mi sono curato ma non sono contagioso e poi nel dubbio sto alla larga da “forte comunità di imprescindibili valori cattolici ” , i bigotti non mi son omai piaciuti quindi stia tranquilla vivrà ancora tanti anni piena di sani principi morali.
Cordialità
dottor-d
16 giu 2011 - 17:44 - #10Secondo me Giovanna è un fake creato apposta per trolleggiare.
Giovanna L.
16 giu 2011 - 17:49 - #11Lo sapevo che i rossi sarebbero accorsi con insulti e volgarità.. e io sono stata educata e sempre lo sarò.
Ripeto, per me Milano NON è la città adatta per questo tipo di manifestazioni.. Milano è la culla dei sani valori cattolici, che sono per la famiglia, l’altruismo, l’onestà, l’amore per il Signore Gesù.
Un “gay pride” invece istiga scontri e violenza; non credo Milano possa tollerare tutto ciò, dopo il disatro delle amministrative…
remodef
16 giu 2011 - 17:50 - #12Giovanna spero tu non abbia figli, potresti pentirti delle tue parole.
Giovanna L.
16 giu 2011 - 17:51 - #13Sig. Antoblogo,
“bigotto” è una parola che non esiste più. Secondo lei chi è cattolico è anche bigotto? I bigotti saranno i rossi come lei che si scandalizzano “ad orologeriam” per le vicende (tutte da appurare, peraltro) del Premier.. e ho fatto solo un esempio..
jimmix
16 giu 2011 - 18:19 - #14Giovanna L. il Giornale come al solito mente: il patrocinio come dichiarato dallo stesso Pisapia e dalla delibera in oggetto non prevede alcun costo da parte del Comune… La prossima volta si informi con Topolino almeno è sicura di non dire castronerie… Inoltre a chi ha detto che la suddetta poteva inveire quanto voleva noto che i suoi primi due post siano stati cancellati per cui non erano troppo accettabili…
jimmix
16 giu 2011 - 18:20 - #15E le volgarità Giovanna, ammesso che sia donna, sono venute da lei…
3pad
16 giu 2011 - 18:20 - #16Ma no dai sta Giovanna, cattolica di sani principi che adora Berlusconi? C’è qualcosa che non mi quadra. FAKE!
Giovanna L.
16 giu 2011 - 18:21 - #17Chiamatemi “bigotta” o come volete ma IO NON CAMBIO IDEA.
E neanche la maggior parte degli Italiani.
dottor-d
16 giu 2011 - 18:24 - #18Dai, su, “Giovanna”, ti sei divertito/a, adesso dillo che è uno scherzo.
codroipo
16 giu 2011 - 18:24 - #19i rossi?pffff se a me uno mi da del rosso gli rido in faccia se non peggio.
la tolleranza e il dialogo non hanno colore o appartanenza (in teoria).
non mi danno fastidio le rivendicazioni ma gli eccessi inutili e provocatori, e pure questi non hanno colore e appartenenza.
detto questo…signora lei immagino si batta con la stessa insistenza per la chiusura dei locali di Corso Como, le cliniche di chirurgia plastica, le sedi di PdL e Lega che cosi ben rispecchiano i valori cattolici di Milano?
dottor-d
16 giu 2011 - 18:35 - #20Ecco, dategli/le pure corda, così non finisce più
bazinga
16 giu 2011 - 18:38 - #21ah i veri valori cattolici…tipo andare a putt@ne con le minorenni…
Giovanna L.
16 giu 2011 - 18:52 - #22Come pensavo, continuate a gettare fango, e non solo voi “commentatori”, ma anche i giornalisti del blog mi hanno censurato i miei primi commenti.
Continuate a vivere la vostra vita superficiale e per nulla spirituale. Quando dovrete essere giudicati ve ne pentirete.
jimmix
16 giu 2011 - 18:53 - #23Giovanna scusa fatti curare perchè se non sei un fake sei grave…
Angel82
16 giu 2011 - 19:28 - #24Milano culla dei valori cattolici?
MILANO?
Ma parliamo di quella Milano talmente separatista (dal punto di vista strettamente religioso) da avere un rito diverso da quello romano? facciamo il carnevale pure in un giorno diverso dagli altri?
Ma quali sarebbero questi valori della tradizione?
Quelli cattolici imposti da chi? Dall’allora fu Stato Pontificio? o quelli piu arcaici dell’Impero romano?
E se invece fossimo asburgici, giusto per distinguerci dal resto dell’Italia?
In conclusione, la “morale cattolica” non esiste… come non può assolutamente esistere il rimanere attaccato a valori tradizionali di un tempo.
Si deve evolvere, come si è sempre evoluto. altrimenti stavamo ancora a venerare le rose camune dentro le caverne!
Nel 2011, in Europa (poi certo, in Africa è un altro discorso), i governi sostengono le “scelte” della sfera privata e sessuale dei cittadini.
Parlo appositamente di “scelta” perchè esiste una scelta: la scelta di vivere assecondando ciò che si sente dentro, la scelta di non doversi sposare per forza con una donna (che vivrà grandi sofferenze) per non far brutta figura con il paese e la famiglia.
E fa specie sapere che siamo nel 2011 ed il germe della discriminazione continua a crescere nell’europa.
Lo sapevate che i gay, come gli zingari finirono sotto la crudele ed inumana tragedia nazista?
Dobbiamo iniziare a chiamare nazisti tutti gli intolleranti verso gli omosessuali?
Xor
16 giu 2011 - 22:02 - #25Io sono stata al World Pride a Londra anni fa e mi sono divertita un sacco…Se ci sono stati scontri non li ho visti, ero troppo impegnata a ballare, cantare (un po’ anche a ripararmi dalla pioggia) e bere…e sono pure etero!!!
Giovanna la vita superficiale sarà la tua a cui poni dei limiti impedendoti di aprire la tua mente e di godere di tutto quello che il mondo ti offre. Non c’è spiritualità senza conoscenza e confronto. ‘ranges!!! Ah, parla a nome tuo e non a nome della maggior parte degli Italiani. Io sono Italiana e non la penserò come te manco morta!!!
h3lt3rsk3lt3r
17 giu 2011 - 00:15 - #26Ma dai, Giovanna è senza dubbio un troll (e pure capace come troll!).
Uno che crede nei valori cattolici veramente mica si affida a un divorziato che va con mign1otte e minorenni, no?
albertop84
17 giu 2011 - 05:17 - #27@ft_z
se la marcia nelle Marche e’ mossa dagli stessi ideali di questo Camillo Langone, beh, mi viene quasi da dire che allora ha ragione , a Roma c’e’ la vita e la speranza di chi pretende la felicita’ e la liberta’ per se stessi e per il prossimo, nelle Marche c’e’ la piccolezza e la morte di chi questa felicita’ la vuole solo per se, e per paura la nega agli altri
dottor-d
17 giu 2011 - 09:16 - #28A quando un bel Fake Pride?
Ale-jo
17 giu 2011 - 09:36 - #29Giovanna è chiaramente un fake, che vi prego di ignorare. Però di persone come lei ce ne sono veramente e ha dato un bello spunto di dialogo. Guardate Giovanardi: quello è così davvero!! :-)
Ciao a tutti!!
antoblogo
17 giu 2011 - 10:01 - #30Buongiorno Signora Giovanna, mi dispiace deluderla ma io non m scandalizzo “ad orologeriam” (?!?) come dice Lei, nè tantomeno vivo nella speranza di bacchettare Berlusconi sa, ho cose più interessanti da fare nella vita! In ogni caso non penso che chi sia cattolico sia necessariamente bigotto, solo non capisco perche se esiste un “ama il prossimo come te stesso” alcuni lo interpretano come “ama il prossimo come te stesso solo se non è omosessuale”. Le auguro una buona giornata, e in ogni caso non sono rosso, al limite arcobaleno!
dokky
17 giu 2011 - 10:41 - #31Libertà di manifestazione per tutti quando è pacifica.
Siamo in tempi bui in cui ciascuno fa il tifoso. Il Giornale dimentica che in questo ultimo decennio il gay pride c’è sempre stato, come se Pisapia invece ora li portasse direttamente da casa sua questi personaggi.
Dall’altro mi sembra un po’ curioso che il primo provvedimento della giunta sia la concessione del patrocinio (gratuito). Un biglietto da visita palesemente lanciato per far piacere agli elettori più radicali. Non vorrei come baratto rispetto a qualche succesivo intervento “sgradito”.
Mraio4554
17 giu 2011 - 11:07 - #32Secondo me è vero quello che dice giovanna!
Tutti contenti e favorevoli a queste esibizioni, e poi ci si scandalizza per il Bunga Bunga del berlusca!
C’è un pò di ipocrisia!
antoblogo
17 giu 2011 - 11:31 - #33@34 Forse soo esibizioni di gente non minorenne e non pagata per fare sesso ad esempio?
jimmix
17 giu 2011 - 12:22 - #34dokky è uno dei primi interventi della giunta ( in realtà è stato dato il patrocinio anche a telefilm festival e latino americando in quella stessa seduta ) semplicemente perchè avviene tra circa due settimane e anche la giunta moratti lo metteva ai voti e semplicemente bocciava il patrocinio… Fosse capitato in un altro periodo non avrebbero avuto tutta questa fretta come dici tu
jimmix
17 giu 2011 - 12:24 - #35Mraio Berlusconi ci rappresenta come presidente del consiglio quindi ha una responsabilità politica e etica nei confronti della nazione… Gli omosessuali manifestano per sè stessi e per i loro diritti… Direi che il paragone è quanto meno fuori luogo
3pad
17 giu 2011 - 12:28 - #36@Mraio4554: Il “Berlusca” è il capo del governo. Un personaggio pubblico. Che nel diventarlo accetta implicitamente di far diventare pubblica anche la sua vita. Quindi tutte le cose becere in cui è coinvolto scandalizzano in quanto rappresentano il paese. Se fosse solo un cittadino qualunque, allora sarebbe tutta un’altra storia.
davide----
17 giu 2011 - 13:48 - #37io ancora non capisco perché ci sia gente contro gli omosessuali!
ma perdio cosa fanno di male? ma soprattutto cosa fanno di male a me da farmi arrabbiare tanto da cercare di ostacolare in ogni modo i loro diritti?
io davvero non capirò mai questa fissazione nell’odiarli, pare solo un espediente per dimenticarsi dei problemi reali!
Mario.Tz
17 giu 2011 - 17:33 - #38mraio/jimmy/3pad
Si può anche prescindere dalla funzione di Berlusconi, c’è una bella differenza anche generalizzando.
Al gay pride si rivendica il diritto di AMARE senza condizionamenti chi ci pare dello stesso o dell’altro sesso.
Chi si scandalizza per il bunga bunga, lo fa se crede che sia la versione che prevedeva un vecchio uomo molto ricco, pagare profumatamente tante giovani donne per fare sesso. Perché se si crede che fossero eleganti cene, allora non si scandalizza. Ma non vi erano solo oneste prositute. Anche persone che partecipavano alla triste finzione del magnate che elargiva indulgenze (soldi e lavori in tv) in apparente bontà, con esse che riconoscenti gli si concedevano.
Il fatto che fosse il presidente del consiglio, è un aggravante quasi relativa in fondo…
Mario.Tz
17 giu 2011 - 17:42 - #39Giovanna
Se sei un troll, indubbiamente un bel lavoro, né troppo, né poco.
Se non lo sei. Ma quale maggioranza? Quella che ha votato pro divorzio e aborto? Quella che si sposa sempre meno in chiesa? Il potere temporale che ha purtroppo ancora il clero non c’entra niente con la volontà degli italiani e sei proprio un’illusa se credi che la maggioranza delle persone la pensi come te. Difatti credi che le amministrative siano state un disastro, solo perché ha vinto Pisapia? Ma per favore…
Comunque ti informo che si può vivere una vita intensamente spirituale e retta facendo a meno del cristianesimo. A proposito: quale? Tra cattolici romani, ortodossi, valdesi, calvinisti, avventisti, luterani, anglicani, etc etc dovreste quanto meno mettervi d’accordo prima.
Saluti.
IlSolitoRompiC
17 giu 2011 - 18:08 - #40A mio avviso, é immorale tutto ciò che va contro l’evoluzione della specie umana, nella misura in cui essa deve sopravvivere evolvendosi.
É una questione di tempo: non potendosi adattare all’ambiente ed in particolare non potendosi riprodurre, l’ATTEGGIAMENTO omosessuale si estinguerà. Così é stato per le giraffe con il collo corto, per gli uccelli acquatici senza zampe palmate, etc.
Lamarck, Darwin e la teoria della selezione naturale ringraziano. E pratociniano dall’aldilà il gheipraid.
3pad
18 giu 2011 - 09:56 - #41@IlSolitoRompiC: e così probabilmente sarà anche per gli esseri umani con una mentalità medioevale come la tua.
IlSolitoRompiC
20 giu 2011 - 17:00 - #42A parte che andrebbe dimostrata la mia mentalità.
In ogni caso, la politica (per esempio) mostra come da millenni la mentalità “medioevale” non si estingue. Anzi. Si riproduce a ritmi incessanti.
3pad
20 giu 2011 - 22:05 - #43Eh sì, occorrebbe un controllo delle nascite più efficiente.
IlSolitoRompiC
21 giu 2011 - 17:29 - #443pad: appunto… in questo caso la soluziona al problema è retroazionata. Che vi piaccia o no, in questo caso sono loro stessi a fare il controllo delle nascite.